关于安平县法院和衡水中院法官滥用职权的举报材料
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
关于安平县法院和衡水中院法官滥用职权的举报材料
我是马建平,邯郸市永年区人,身份证号:132133196910310018, 电话15128875015,原系邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司(以下简称“建发公司”)的法定代表人,现任建发公司的股东,也是涉案执行案件的被执行人。安平县法院和衡水中院法官在民事执行程序中滥用职权任意执法,随意增加被执行人,致使多家民营企业遭受灭顶之灾,现实名举报法官如下.
被举报人:刘振辉,安平县法院法官
被举报人:张海燕,安平县法院涣官
被举报人:李伟,安平县法院法官
被举报人:杜占奇,衡水中院法官
被举报人:付肃郁,衡水中院法官
被举报人:高猛,衡水中院法官
安平县的王彦彬长期从事高利放贷活动,其套取银行贷款后转贷给全国很多民营企业以此谋利。其曾向建发公司放贷2500万元,并通过安平县法院判决后進入执行程序。
在执行程序中,安平县法院执行法官刘振辉将建发公司及参与担保的多家公司和个人财产全部查封,查封标的高达1.6亿元,并以建发公司股东马建平涉嫌拒不执行法院判决罪移交安平县公安局侦查,欲逮捕马建平。因马建平系邯郸市、永年区两级人大代表,才暂时未钤如意^
然而他们并未罢休,而后又违法裁定将建发公司的“债务人”河北永洋特钢集团有限公司(以下简称“永洋公司”)追加为被执行人(但双方的债权债务关系并不明晰),永洋公司上诉后该裁定被衡水中院撤销,安平法院再次作出同样的裁定又被衡水中院撤销,随后,安平法院法官李伟第三次出具(2020)冀1125执异35号裁定书。再次将永洋公司列为被执行人,衡水中院法官杜占奇、付肃郁、高猛最终没能经得住利益的诱惑滥用职权,维持了该裁定。
之后,安平法院执行局法官张海燕查封永洋公司银行存款5900万元,是贷款金额的两倍多,并查封了永洋公司的对公账户,这直接致使永洋公司陷入了绝境。
综上所述,安平法院法官和衡水中院法官滥用职权,任意执行,不仅超标的查封民营企业的财产,将民营企业家课以刑事手段施压,还将本应作为协助执行人的永洋公司违法追加为被执行人并被查封巨额资金,致使多家民营企业陷入绝境,为此,我向领导实名举报他们的违法行为,恳请您能及时纠正,清除司法队伍的害群之马,净化司法环境,使民营企业能有喘息之机。
被举报人:刘振辉,安平县法院法官
被举报人:张海燕,安平县法院涣官
被举报人:李伟,安平县法院法官
被举报人:杜占奇,衡水中院法官
被举报人:付肃郁,衡水中院法官
被举报人:高猛,衡水中院法官
安平县的王彦彬长期从事高利放贷活动,其套取银行贷款后转贷给全国很多民营企业以此谋利。其曾向建发公司放贷2500万元,并通过安平县法院判决后進入执行程序。
在执行程序中,安平县法院执行法官刘振辉将建发公司及参与担保的多家公司和个人财产全部查封,查封标的高达1.6亿元,并以建发公司股东马建平涉嫌拒不执行法院判决罪移交安平县公安局侦查,欲逮捕马建平。因马建平系邯郸市、永年区两级人大代表,才暂时未钤如意^
然而他们并未罢休,而后又违法裁定将建发公司的“债务人”河北永洋特钢集团有限公司(以下简称“永洋公司”)追加为被执行人(但双方的债权债务关系并不明晰),永洋公司上诉后该裁定被衡水中院撤销,安平法院再次作出同样的裁定又被衡水中院撤销,随后,安平法院法官李伟第三次出具(2020)冀1125执异35号裁定书。再次将永洋公司列为被执行人,衡水中院法官杜占奇、付肃郁、高猛最终没能经得住利益的诱惑滥用职权,维持了该裁定。
之后,安平法院执行局法官张海燕查封永洋公司银行存款5900万元,是贷款金额的两倍多,并查封了永洋公司的对公账户,这直接致使永洋公司陷入了绝境。
综上所述,安平法院法官和衡水中院法官滥用职权,任意执行,不仅超标的查封民营企业的财产,将民营企业家课以刑事手段施压,还将本应作为协助执行人的永洋公司违法追加为被执行人并被查封巨额资金,致使多家民营企业陷入绝境,为此,我向领导实名举报他们的违法行为,恳请您能及时纠正,清除司法队伍的害群之马,净化司法环境,使民营企业能有喘息之机。
Re: 关于安平县法院和衡水中院法官滥用职权的举报材料
https://www.gofundme.com/f/Legal-Defens ... anklin-Tao
Feel free to help Franklin Tao(陶峰)!!!!!!!!!!!!!!!!
Feel free to help Franklin Tao(陶峰)!!!!!!!!!!!!!!!!
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





