禁书下载 | 禁书 - 禁书网

原来我以为；各级信访局的门口，人流络绎不绝，这些人都是神经病。 现在我发现；这些人哪怕是有神经病，也是被你们法官逼的。 你们法官可以不讲常识判决案子，让这些天天按常识生活的老百姓，如何生存？ 以权谋私，应该是案以好处成，案以关系判。如果没有这些猫腻，你们为什么可以不讲常识？ 别无解释。 当事人刘斌2019年10月4日

你手下的法官，没有什么法律素养。理由如下； 　　2009年，加拿大华人陈旺，在自家超市抓住一名二次行窃的小偷，并将其塞進汽车后备箱。结果，警察一来，认为陈旺是非法拘禁，问罪陈旺。如果从表面法律程序来看，警察并无错误。但是，一个明明是保卫自己生存权的行为，竟然被扭曲事实判断。警察对房间里面的一头大象视而不见，竟然对一只小猫不依不饶。引起民众公愤。所幸加拿大是善政国家，最高法院对这个完全割裂了因果关系，违反常识的案子進行了纠正。 　　你们法官没有法律素养，表现在扭曲了对法治和法律的理解，他们对许多常识的部分，是故意回避的。对证据的采纳，好像是来自非法社会的野蛮人，蛮横无理，还傲慢无比。 　　我对我...

你手下的法官，是有滥用，浪费国家司法资源的嫌疑的。 常识性的，二选一，非黑即白的事情，一句话就可以辩驳回去的案子，你们乐此不疲的搞了7，8年，这难道不是浪费国家司法资源吗？ 你一个常识性的驳回，所有的中国人都会心服口服，有骗无骗，表个态，立竿见影。你们为什么不做？ 这个后面，应该是一些靠山吃山靠水吃水的司法老油条在背后活动。耍弄你这个院长。 希望你不要当聪明的糊涂人。 当事人刘斌2019年9月27日

网络上看见2014年，你院院长就张氏叔侄冤案，向社会道歉。 我总结了一下，当时，是你院法官缺乏独立思考，缺乏质疑精神，多一事不如少一事，公安喂你们吃什么，你们就吃什么。造成了这一个惨绝人寰的人间冤案。 事过几年，我发现你们并没有在张氏冤案中间吸取任何教训，仍然是公安怎么说，你们就怎么判。态度依然极其傲慢，就我这个所谓的‘诽谤’案而言，完全不采纳我提出的关于吴春燕尤校進提出的证据，是不符合日常生活常识常理事态发展的结果。你们完全不应该采纳。 你们法官就我这个案，仍然说；公安没有结论，你们就不能够独立思考了。就不能做常识判断了。所以仍然是依样画葫芦，依然是草菅人命，不管老百姓是死还是活。 所以说，...

对你院长来说，打官司不是多多益善。不是经济效益第一。 对于那些常识性，逻辑性，基础知识的官司，作为你院长，是要把好关的。 按你在网络发布的给法官家属的公开信，是鼓励他们多办案，慰问他们辛苦了，要坚持。本意是好的。但是你应该知道，法官也不是不犯错误的，你作为院长，应该在常识上，逻辑上，人性上提醒他们，而不是放之任之。因为，他们如果制造了一个冤案，牵连到的是一个家庭甚至是几个家庭的悲剧。 中国的案子越来越多，你不应该有反思吗？ 像我这种冤案，根本不需要在枝枝蔓蔓上纠缠不清，本质，就是判断我被离婚，有没有被诈骗。 公安不立案，你们就不吃饭了？ 完全是常识性的问题嘛。你问一下，如果吴春燕没有在离婚上诈...

上个世纪八十年代，我在一个电子工厂的模具车间工作，里面有大量的冲床和液压机。基本上每一年，都有我这样的‘低端人口’受伤。他们伸出手来，往往是剩余二个指头，甚至有整个手掌完全消失的。 告诉你这个现实是为什么呢？就是希望你了解什么叫‘实际伤害’。 当然了，形成工伤的原因很复杂。有时候是机器失灵，有时候是操作工精神分散。有时候是维修设备的人马马虎虎，当毛坯师傅。读书不求甚解，做工作本来就处于劣势，加上管理人员并无悲天悯人之心。每年的事故，对于当事人来说，是刻骨铭心的一辈子的肉体以及精神上的痛。 我被诈骗，精神上的伤害，亚于肢体的残缺吗？ 我就我的伤害发声，轮得到你们这些没有人性的法官指指点点吗？ 你...

你是党的高级干部。但是，我遇到你手下法官无数次违反常识的冤案，有理说不清，只能三番五次给你写信。 　　我被诈骗，是个常识性的现实存在。你手下的法官们，照本宣科按照法律判决，是机器人的行为，如果他们是因为没有常识的手段鉴别，我还无话可说。放着几千年屡试不爽的常识不用，放着村委会主任的智商都能解决的办法不用，你手下的法官是不是存在贪赃枉法，办理人情案的嫌疑呢？ 　　对方拿去巨量财产，如果法官秉公判案，完全不存在对方堆积戾气的可能，恰恰相反，于情于理于法，都是平衡的。 　　我在网络看见你经常参加‘调研’‘视察’等等比常识超过100倍的人类的高端活动。希望你关心关心你手下的法官办理违反常识，抛弃常识判...

我真佩服你们法院办理蛮不讲理的案子的厚脸皮。 我刘斌被老婆吴春燕假离婚诈骗，是个常识性的案子。你应该知道；常识是法律的基础，大于法律条文。并且，此案，你们手下一大帮所谓的法律精英，完全具备常识甄别的手段，轻轻松松提问一句吴春燕；如果你没有诈骗丈夫，来个财产交换你同意不？真假立即可以辨别。 你们的法官；偏偏故意顾左右而言他，说什么甄别有没有诈骗不归他们管。我操他奶奶的【对不起，我忍不住要骂娘，这是最轻程度的愤怒】。这是什么神逻辑啊？我说一千道一万，无非说的是被诈骗了，你说我诽谤，根子的问题却完全回避，你手下的上千名法官，每年要消耗掉我们老百姓几个亿的税款，就是这样牛头不对马嘴的和我们老百姓说理的...

上世纪70年代，我正是长身体的时候，刚刚是文革進入高潮，也是我对食品的需求進入高潮的时候。没有油水，没有零食，嘴巴里淡出鸟来。明明一顿可以吃下去一斤米，定量是三两。成年累月的，肚子不断的欠账。那种抓狂，是现在这个年代的人难以想象的。 不过，其中有大约半年时间，竟然能吃饱了，原因是，大麦来了。大麦，一般是作为猪饲料或者造酒，人是不吃的。突然，它不需要在定量范围，任意购买大麦发糕，我情不自禁的唱道；东方红，太阳升，中国出了大麦糕。它为人民饱肚子，呼儿嘿呦，它是我的大救星。 问题是；吃了大麦发糕，每天要放屁的。具体化学反应或者分子式不详。在教室里，我们这些吃定量的孩子，不断的放出臭氧气体，我们是幸运...

你们不愧是国家的精英，高等学府的人才。说起话来总是非常高大上，眉头都不皱一下。有杭州市中级法院【2017】5076号民事判决书为证，审判长石清荣在判决书的结尾娓娓道来；‘’本院认为网络世界并非法外之地，网络行为应该合法合规。即使上诉人和被上诉人之间的离婚事宜尚有纠纷，也应通过合理合法的途径表达诉求，上诉人在网络发布大量帖子，对被上诉人進行侮辱，特别是在人民法院判决令其停止后依然我行我素，目无法纪，主观恶意明显，应予严惩‘’‘云云。 好一个‘合理合法‘’的途径。 我仔细梳理了一下石法官所谓的‘合理合法途径。无非是；【一】去公安报案，我已经口干舌燥地多次告诉你，杭州市大大小小的公安局已经明确告诉我...