禁書下載 | 禁書 - 禁書網

原來我以為；各級信訪局的門口，人流絡繹不絕，這些人都是神經病。 現在我發現；這些人哪怕是有神經病，也是被你們法官逼的。 你們法官可以不講常識判決案子，讓這些天天按常識生活的老百姓，如何生存？ 以權謀私，應該是案以好處成，案以關係判。如果沒有這些貓膩，你們為什麼可以不講常識？ 別無解釋。 當事人劉斌2019年10月4日

你手下的法官，沒有什麼法律素養。理由如下； 　　2009年，加拿大華人陳旺，在自家超市抓住一名二次行竊的小偷，並將其塞進汽車後備箱。結果，警察一來，認為陳旺是非法拘禁，問罪陳旺。如果從表面法律程序來看，警察並無錯誤。但是，一個明明是保衛自己生存權的行為，竟然被扭曲事實判斷。警察對房間裏面的一頭大象視而不見，竟然對一隻小貓不依不饒。引起民眾公憤。所幸加拿大是善政國家，最高法院對這個完全割裂了因果關係，違反常識的案子進行了糾正。 　　你們法官沒有法律素養，表現在扭曲了對法治和法律的理解，他們對許多常識的部分，是故意迴避的。對證據的採納，好像是來自非法社會的野蠻人，蠻橫無理，還傲慢無比。 　　我對我...

你手下的法官，是有濫用，浪費國家司法資源的嫌疑的。 常識性的，二選一，非黑即白的事情，一句話就可以辯駁回去的案子，你們樂此不疲的搞了7，8年，這難道不是浪費國家司法資源嗎？ 你一個常識性的駁回，所有的中國人都會心服口服，有騙無騙，表個態，立竿見影。你們為什麼不做？ 這個後面，應該是一些靠山吃山靠水吃水的司法老油條在背後活動。耍弄你這個院長。 希望你不要當聰明的糊塗人。 當事人劉斌2019年9月27日

網路上看見2014年，你院院長就張氏叔侄冤案，向社會道歉。 我總結了一下，當時，是你院法官缺乏獨立思考，缺乏質疑精神，多一事不如少一事，公安喂你們吃什麼，你們就吃什麼。造成了這一個慘絕人寰的人間冤案。 事過幾年，我發現你們並沒有在張氏冤案中間吸取任何教訓，仍然是公安怎麼說，你們就怎麼判。態度依然極其傲慢，就我這個所謂的『誹謗』案而言，完全不採納我提出的關於吳春燕尤校進提出的證據，是不符合日常生活常識常理事態發展的結果。你們完全不應該採納。 你們法官就我這個案，仍然說；公安沒有結論，你們就不能夠獨立思考了。就不能做常識判斷了。所以仍然是依樣畫葫蘆，依然是草菅人命，不管老百姓是死還是活。 所以說，...

對你院長來說，打官司不是多多益善。不是經濟效益第一。 對於那些常識性，邏輯性，基礎知識的官司，作為你院長，是要把好關的。 按你在網路發布的給法官家屬的公開信，是鼓勵他們多辦案，慰問他們辛苦了，要堅持。本意是好的。但是你應該知道，法官也不是不犯錯誤的，你作為院長，應該在常識上，邏輯上，人性上提醒他們，而不是放之任之。因為，他們如果製造了一個冤案，牽連到的是一個家庭甚至是幾個家庭的悲劇。 中國的案子越來越多，你不應該有反思嗎？ 像我這種冤案，根本不需要在枝枝蔓蔓上糾纏不清，本質，就是判斷我被離婚，有沒有被詐騙。 公安不立案，你們就不吃飯了？ 完全是常識性的問題嘛。你問一下，如果吳春燕沒有在離婚上詐...

上個世紀八十年代，我在一個電子工廠的模具車間工作，裏面有大量的沖床和液壓機。基本上每一年，都有我這樣的『低端人口』受傷。他們伸出手來，往往是剩餘二個指頭，甚至有整個手掌完全消失的。 告訴你這個現實是為什麼呢？就是希望你了解什麼叫『實際傷害』。 當然了，形成工傷的原因很複雜。有時候是機器失靈，有時候是操作工精神分散。有時候是維修設備的人馬馬虎虎，當毛坯師傅。讀書不求甚解，做工作本來就處於劣勢，加上管理人員並無悲天憫人之心。每年的事故，對於當事人來說，是刻骨銘心的一輩子的肉體以及精神上的痛。 我被詐騙，精神上的傷害，亞於肢體的殘缺嗎？ 我就我的傷害發聲，輪得到你們這些沒有人性的法官指指點點嗎？ 你...

你是黨的高級幹部。但是，我遇到你手下法官無數次違反常識的冤案，有理說不清，只能三番五次給你寫信。 　　我被詐騙，是個常識性的現實存在。你手下的法官們，照本宣科按照法律判決，是機器人的行為，如果他們是因為沒有常識的手段鑒別，我還無話可說。放著幾千年屢試不爽的常識不用，放著村委會主任的智商都能解決的辦法不用，你手下的法官是不是存在貪贓枉法，辦理人情案的嫌疑呢？ 　　對方拿去巨量財產，如果法官秉公判案，完全不存在對方堆積戾氣的可能，恰恰相反，于情于理於法，都是平衡的。 　　我在網路看見你經常參加『調研』『視察』等等比常識超過100倍的人類的高端活動。希望你關心關心你手下的法官辦理違反常識，拋棄常識判...

我真佩服你們法院辦理蠻不講理的案子的厚臉皮。 我劉斌被老婆吳春燕假離婚詐騙，是個常識性的案子。你應該知道；常識是法律的基礎，大於法律條文。並且，此案，你們手下一大幫所謂的法律精英，完全具備常識甄別的手段，輕輕鬆鬆提問一句吳春燕；如果你沒有詐騙丈夫，來個財產交換你同意不？真假立即可以辨別。 你們的法官；偏偏故意顧左右而言他，說什麼甄別有沒有詐騙不歸他們管。我操他奶奶的【對不起，我忍不住要罵娘，這是最輕程度的憤怒】。這是什麼神邏輯啊？我說一千道一萬，無非說的是被詐騙了，你說我誹謗，根子的問題卻完全迴避，你手下的上千名法官，每年要消耗掉我們老百姓幾個億的稅款，就是這樣牛頭不對馬嘴的和我們老百姓說理的...

上世紀70年代，我正是長身體的時候，剛剛是文革進入高潮，也是我對食品的需求進入高潮的時候。沒有油水，沒有零食，嘴巴里淡出鳥來。明明一頓可以吃下去一斤米，定量是三兩。成年累月的，肚子不斷的欠賬。那種抓狂，是現在這個年代的人難以想象的。 不過，其中有大約半年時間，竟然能吃飽了，原因是，大麥來了。大麥，一般是作為豬飼料或者造酒，人是不吃的。突然，它不需要在定量範圍，任意購買大麥發糕，我情不自禁的唱道；東方紅，太陽升，中國出了大麥糕。它為人民飽肚子，呼兒嘿呦，它是我的大救星。 問題是；吃了大麥發糕，每天要放屁的。具體化學反應或者分子式不詳。在教室里，我們這些吃定量的孩子，不斷的放出臭氧氣體，我們是幸運...

你們不愧是國家的精英，高等學府的人才。說起話來總是非常高大上，眉頭都不皺一下。有杭州市中級法院【2017】5076號民事判決書為證，審判長石清榮在判決書的結尾娓娓道來；『』本院認為網路世界並非法外之地，網路行為應該合法合規。即使上訴人和被上訴人之間的離婚事宜尚有糾紛，也應通過合理合法的途徑表達訴求，上訴人在網路發布大量帖子，對被上訴人進行侮辱，特別是在人民法院判決令其停止后依然我行我素，目無法紀，主觀惡意明顯，應予嚴懲『』『云云。 好一個『合理合法『』的途徑。 我仔細梳理了一下石法官所謂的『合理合法途徑。無非是；【一】去公安報案，我已經口乾舌燥地多次告訴你，杭州市大大小小的公安局已經明確告訴我...