和杭州市中級法院法官石清榮討論討論『合理合法途徑』的問題

中國人權論壇提供中國人權狀況交流,中國人權報告,中國人權紀錄,中國的人權問題,中國人權現狀,中國人權白皮書探討交流。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

和杭州市中級法院法官石清榮討論討論『合理合法途徑』的問題

帖子由 冰檸檬 » 2019年10月16日

你們不愧是國家的精英,高等學府的人才。說起話來總是非常高大上,眉頭都不皺一下。有杭州市中級法院【2017】5076號民事判決書為證,審判長石清榮在判決書的結尾娓娓道來;『』本院認為網路世界並非法外之地,網路行為應該合法合規。即使上訴人和被上訴人之間的離婚事宜尚有糾紛,也應通過合理合法的途徑表達訴求,上訴人在網路發布大量帖子,對被上訴人進行侮辱,特別是在人民法院判決令其停止后依然我行我素,目無法紀,主觀惡意明顯,應予嚴懲『』『云云。
好一個『合理合法『』的途徑。
我仔細梳理了一下石法官所謂的『合理合法途徑。無非是;【一】去公安報案,我已經口乾舌燥地多次告訴你,杭州市大大小小的公安局已經明確告訴我;不受理。【二】去法院上訴。我也已經告訴你,我這個非常愛國的愛國者找到我自己國家的法院,也就是你工作單位,他們說,已經超過上訴期限。我真是非常被我這個祖國母親的法律感動的匪夷所思;我被詐騙,竟然還要有效期和無效期,難道法律是食品?我們老百姓是消費者?沒有看清楚標籤,我們老百姓就自認倒霉一輩子?當然,這個制度的缺失,不是你造成的。我只是和你討論途徑問題。
這樣看來,這二條途徑應該也是泡湯了。
還有什麼『合理合法的途徑呢』?請高明的石法官告訴我。
我要告訴你的是;我被老婆騙子詐騙,現在連吃飯的途徑都快要沒有了。吳春燕在杭州市左右逢源,到處都是途徑,你法官作為黨國精英,不能改變法律這個食品的有效期,就不能實事求是地把騙子四通八達的途徑,給我這個流浪漢留一條呢?你們沒有自由裁量權嗎?如果沒有自由裁量權的話,你悲天憫人的權力有沒有呢?你還是不是人呢?在這個判決書中,我沒有看到你用過一絲一毫的悲天憫人權。
接下來,我就要滿60歲了,已經快要步入騙子老婆惡狠狠的詛咒我『斷子絕孫』的那一條『』途徑『』了,我和唯一的女兒10年沒有見一面,騙子在萬惡的簽字和你們的法律有效期之間已經大功告成,得意洋洋。你們法官可憐人見多了,已經鐵石心腸了。所以,就可以做出沒有一丁點人性的判決書出來了。
所以說;你告訴我的二條『合理合法』的途徑,看來是空頭支票。而我告訴你的我目前的二條途徑,你卻裝的看不到的。你這個法官當得。嘖嘖。你一個大名鼎鼎的法官,竟然需要我老百姓和你討論常識,你認為正常嗎?
再說一個常識故事;
公元300多年,晉惠帝接到大臣報告;老百姓都快餓死了。晉惠帝良心很好,告訴並且建議老百姓『何不食肉糜?』,你告訴我的這二條途徑,和晉惠帝說的異曲同工啊。用心確實不錯,但是我告訴你,行不通。你法官廉潔,可以每天拒絕肉糜的宴席。那是你的廉潔。你們途徑多如牛毛。我情況不同,我是連小偷用贓物請我吃飯的機會都沒有。
特此秉告高高在上的石法官。
你的卑微臣民
劉斌 2017年10月25日于浙江省爛柯山
冰檸檬
見習禁友
見習禁友
帖子: 30
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 73.00

Re: 和杭州市中級法院法官石清榮討論討論『合理合法途徑』的問題

帖子由 冰檸檬 » 2019年10月20日

杭州市法院法官狡辯說;這個是不同的二個法律關係。但是,對於我來說,是同一件事情,我只是就事論事,沒有說其他人。何況揭發詐騙,是每一個公民應該做的事情。
至於前面一個法律關係不能得到處理,這完全是你們號稱一家人的公檢法的玩忽職守造成的。我現在告訴你們法官我被詐騙,尚且得不到『合理合法的途徑』,你現在法院反過來要求我去『通過合理合法途徑』,是不是非常荒唐可笑啊?在你們這裏都沒有『途徑『,難道要我去火星上去尋找『』途徑』』嗎?
希望國際人權機構關心中國人民告狀無門的情況。關心中國老百姓被冤案迫害的情況。關心這些全無心肝的法官的執法情況。
冰檸檬
見習禁友
見習禁友
帖子: 30
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 73.00


回到 中國人權論壇

  • 火爆禁書