禁書下載 | 禁書 - 禁書網

痛憶「六四」慘案片斷

胡亦廣

本站按：本網站開通，胡亦廣先生髮來此文。此文曾刊載於2006年6月5日的《華夏文摘》，胡先生表示，此文是對「《64死亡者名單》中一些文字描述的糾正和補充」。我們認為，此文有一定的史料價值，故予以轉載。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　八九年「六四」天安門慘案已經過去十七年了。作為一個目擊者，每年這個時候，我的心總是作痛，腦海里各種殘暴的慘像不斷湧現，常常夢見，揮之不去。曾見報載，吳祖光先生（著名劇作家，已故）在政協有發言，要求判決陳希同兩次死刑。因為除了陳犯有重大貪污腐化罪外，還應該對誇大和慌報學運實情，造成「六 四」慘案負重大責任。另外，見報道許家屯先生（前新華通訊社香港分社社長）在鄧小平去世后，評價說：李鵬、陳希同等人，在「六四」慘案中誇大事實，向鄧小 平慌報北京當日發生了嚴重的反革命暴亂並要求軍隊進入屠城。我非常贊同他們的意見。李鵬、陳希同實在罪大惡極，罪責難逃。可是，最不得人心的李鵬，居然可以不倒翁似的佔據高位至全身而退，豈非咄咄怪事？關於他的政治笑話，比比皆是。我曾聽到過一句口頭禪，當眾人譏笑某人愚蠢不堪時，經常會說道：「怎麼你連李科長都不如呢？」暗指李鵬的智商低，頂多就是個科長級。

　　八九年四月初，胡耀邦逝世后，首都大學生反腐敗、反官倒，罷課上街抗爭。中央政治局常委開會分析形勢，認為這是動亂，必須制止。 責胡啟立起草社論「動亂必須制止」，發表在四月廿六日「人民日報」頭版上。我馬上想起，六六年六月文化大革命初，「人民日報」也曾有過一篇社論「鎮壓學生運動的絕沒有好下場」，文中舉引了許多歷史，說明任何革命運動的先聲都是青年學生，凡鎮壓他們的都沒有好下場。對照後面發的社論，自打耳光，實在諷刺之極！

　　「六四」慘案究竟有沒有死人？死了多少人？沸沸揚揚，爭論不休。袁木（國務院發言人）、張工（戒嚴部隊發言人）、何東昌（教委主 任）等人玩弄文字遊戲，咬定在「……廣場上沒有死一個人」。七年之後，國防部長遲浩田訪美時（注意鄧小平還沒死）居然還是說：「天安門沒死一個平民。解放軍官兵倒是死傷了許多。」這完全是顛倒黑白！他的這話至今在美傳為笑話。事實是：手無寸鐵的無辜群眾死亡上千，全副武裝的軍人僅意外死亡十二人。事後還全被追授為所謂「共和國衛士」。讓我們先來回顧這十二人的死因吧。據後來舉辦的「平暴展覽會」透露，其中六人是一個班的士兵，在乘卡車進城，路經西郊一路口 時失控翻覆，油箱起火被活活燒死；有一個軍官在指揮軍車倒退時被另一駛過的軍車壓死；有一個裝甲兵是在北京郊外長辛店坦克工廠安排坦克從火車上卸地時，不慎被翻落的坦克壓死；還有一位年齡最大，約四十多歲，是解放軍畫報社的攝影記者。那晚，他身穿白襯衫和便褲，帶著閃光燈大相機，在天安門附近的六部口照相 時被自己人的屠城士兵射殺；最後三名官兵是在西單、阜城門、崇文門被掛屍。他們的死因疑團重重，因為，在事後處決的一批所謂「暴徒和兇犯」之一，一直呼喊冤枉，說自己僅對屍體施過虐，不是殺害他們的兇手。當局一方面聲稱在「廣場上」平民、學生沒死一人；另一方面竟反稱軍方是受害者，死傷過千，混淆視聽。以此騙取北京之外全國人民的同情和支持。

　　遲浩田在文革時期任過蘇州市軍管會主任，就曾挑動群眾斗群眾，支持一派，打壓另一派。當時蘇州市的群眾派性嚴重，常常武鬥，死傷累累。後來遲調任權力圈外的「解放軍畫報社」社長，最後靠著派系又當上了國防部長。當年，台灣民選總統，中共武嚇之時，電視台曾播出遲在人代大會一個省組會上發言片斷，居然說出了與中央政策相背的老黃曆話：「這麼長時間了，我們早就該解放台灣啦！」中共十幾年來早已摒棄了這講法，改為「一國兩制，和平統一」的方針了。也許遲說的是大實話，泄露了中共統戰背後真意。在「六四」慘案上，全世界都知道袁木、遲浩田等人是光天化日下撒謊。為什麼他們明明清楚鎮壓殺人的事實，還要冒世人恥笑，睜眼說瞎話呢？我有根據說，他們這樣違背良心的作法，全是表演給鄧小平看的。

　　八九年六月七日，一直在武漢的鄧小平趕回北京，召開了中央政治局緊急擴大會議，會議記錄是絕密文件，只傳達到省、軍級，中央各部 司、局級的幹部。我非常奇怪，去年在美國出版署名張良的「天安門文件」中竟然沒有這一極其重要的文件。現在，我將記得的要點，特別是鄧的發言寫下，對了解慘案的真相，也許有點幫助。若要還原歷史，只有等文件解密時才行，可惜中共沒有這種膽量和制度。文件先陳述了四、五月份來，北京學生和群眾的示威活動形 勢。特別是五月中旬，上街遊行人數達百萬以上，參加者有學生、中央機關幹部、軍警法檢、士農工商等。李鵬、陳希同等人認為局勢嚴重失控，提出要實行戒嚴， 從外地調動軍隊協助。由李鵬親自打電話到武漢，向鄧小平彙報請示。

　　軍隊戒嚴后，遭到廣大學生和市民的堅決抵制。李、陳等向鄧吹噓解放軍如何打不還手、罵不還口、不拿群眾一針一線，紀律嚴明。他們和楊尚昆、楊白冰等人用了約廿天調兵遣將，一切部署妥當。磨刀霍霍，就待下手了。實際上，五月底以後，學生同意複課考試，同意選出代表與中央溝通。局勢相當緩和，廣場上人員稀少，大部份都回校了。六四后的中央文件講六月七日政治局開會決定：趙紫陽犯了分裂黨、泄露黨的機密、支持動亂三條罪名被撤消黨內外一 切職務，任命江澤民為總書記。因此，世人一直都認為江是六四以後才接手，與鎮壓沒有關係。事實是，江在五月下旬就被老鄧違反了黨內民主制度，獨斷從上海急調北京，取代趙總書記行使職權了。所以，可以肯定江是參与了鎮壓決定的。

　　六月三日，大批野戰軍壓境，分佈在北京四周近郊。箭在弦上待發。但這些日子，一直有人及將領出來發話，說什麼戒嚴部隊沒帶武器， 絕不會向群眾開槍云云。這完全是麻痹學生的煙幕彈！白天，在幾個路口，進城的軍人大客車被懷疑的學生截停檢查，發現車內藏有大量武器。群眾感到受騙，因此 將武器當街展示，戳穿當局謊言，群情激憤。李、楊、江認為時機到了，立刻向武漢的老鄧謊報：「今晚，在北京發生了嚴重的反革命暴亂，要求允許坦克和軍車進城清場鎮壓。」老鄧雖不在京，還算心細，一再叮嚀軍隊只可威懾嚇阻，朝天開槍。「……坦克絕對不能從娃娃身上壓過去。」但李、楊等人令箭在手，就為所欲為 了。那天深夜，我曾在廣場上，看到人就很少，只有紀念碑周圍有較多人，那是高自聯和廣播站所在。在西側觀禮台下則是工自聯和廣播站，也有一些人。談不上 「發生了嚴重的反革命暴亂」必須鎮壓。老鄧在七日會議上講得很清楚：「這次部隊的行動乾淨利索，果斷漂亮。這麼快就平定了暴亂，穩定了局勢。很好！而且軍 隊沒有朝人群開槍，更沒有坦克從娃娃身上壓過去，很守紀律。要是坦克真從人身上壓了過去，我們怎麼向北京的老百姓交代？又怎麼向全國的老百姓交代？」這說 明李楊江陳謊報軍情，老鄧發言時仍然不知實情。坦克真的沒從老百姓身上壓過去嗎？否！六月四日清晨，在北京西郊公主墳（現在中華世紀壇）大馬路上就躺著一 具血肉模糊，身穿背心、褲叉的中青年男子屍體，確切說是人形「肉餅」，內臟、腦漿與血迸了一地。身上沒有任何證件。在他肚腹上有個白色氣球狀東西，待走近，才知道是裝甲車整個壓過去時，死者腹內的氣體無法逸出，擠到腸子的某處拱漲冒出來造成的。有人告訴我，他已將此狀錄像留證。又北京理工大學高年某班班 長劉洪濤，湖北武漢人，學業優秀。六日凌晨在西單附近被坦克碾過半邊身體而死，因身上無證件，屍體長期無人認領。學校和同學四齣尋找，最後，還是憑其褲袋中一把宿舍鑰匙才判認出來。

　　「六四」慘案是國家幾個強權寡頭動員直升飛機、坦克、軍車、全副武裝的軍人屠殺大批手無寸鐵、和平訴求反貪、反腐的群眾的暴行。 這種惡行把自稱「人民公僕」的假面具撕盡了。政府的合法性也受到質疑。有一個怪象，從八九年後，當局可能出於心虛，再也沒有紀念過什麼歷史上的慘案日了。 因為再提北洋政府段祺瑞殺了多少學生、一二一昆明慘案死了幾人等等，與六四屠城一比，簡直是小巫見大巫了。魯迅先生在紀念劉和珍君文中說得好：墨寫的謊言 絕對掩蓋不了血寫的事實！

　　我在六月五、六、七日三天騎單車，親自去了七所中、小型醫院並走訪了一些街道路口，數了一具具的死屍，統計結果共有２８６具。其 中半數是青年，其餘是老人、婦女及少年兒童。這數字極不完全，因為在北京具規模的醫院相信近百所。我在幾個醫院和路口的統計就達２８６具，我敢肯定，保守地估計屠城死亡人數應逾千。當時「中華全國婦聯會」竟然無恥地聲明：「據查，沒有一個婦女和兒童在此事件中喪生。」這完全是撒謊！我看到的死者，由於空間有限，只好零落地放在玻璃纖維瓦的單車存放棚的地上或空房間里。天氣悶熱，這些橫七豎八亂放的屍體，雖然灑了許多福爾馬林防腐液，仍然屍臭熏天。許多已經發酵膨脹，有個少年的頭已腫脹如籃球般大，辨不出五官來了；有的胸口、腹部有拳頭大的開花槍洞，面目多異常恐怖。我用力住鼻孔，仍聞到噁心的臭氣。走到長 安大街上，滿街殘磚斷瓦，水泥的隔離墩亂七八糟，還有倒塌的電線杆和斷電線，冒煙的幾十輛裝甲車…，瘡痍之景如二次世界大戰。死者的槍口大多從背後射入， 從胸腹炸開貫出。足以證明這些人都是無辜的，沒有一個是官方稱謂的「暴徒」。

　　前最高人民副總檢察長關老，已離休。住木樨地附近的廿二號高幹樓八層。廿二、廿四號樓都是高幹樓，袁木、李錫銘、王光美及陳永貴等均在此住或住過。關老有女兒、女婿在國家物資部和冶金部工作。有一外孫八歲，小學一年級。女兒全家另住。每周六都會去娘家探望並幫老人做些家務事，但不 在那裡過夜。六月三日星期六，他們照常回娘家。木樨地是當晚軍民衝突激烈地區，十分混亂。關老要女兒他們留下過夜。哪知小關正哄兒子睡覺時，晚上十一點三 刻，夫婿尹敬想喝水。小關囑他千萬不要開燈，他照著做了，摸黑走到面向馬路一邊的廚房，那兒只有一個窄小單扇窗戶，並沒有打開。當他喝完水，背對窗戶走出 廚房時，一顆微型衝鋒槍子彈穿透小窗玻璃從他右耳後頸部射入，從兩眼間眉心呈拳頭大的洞貫出，來不及哼一聲，頓時倒斃在廚房門與過廳中。血和腦漿流了一 地。關老與小關都沒察覺。直到關老起身解手，走過中廳時被屍身絆了一下，才發現出了大事。抱起上身，早已冷卻，只有眉心大洞有些微溫，還在汨汨往外流血和 腦漿。立刻家中大亂，因為電梯是由專人操作，眼下早已下班走人。只能向鄰居借了把輪椅，將屍體放上，她與哥哥兩人抬起，沿樓梯盤旋而下。剛出樓門就被衝鋒 槍封鎖住，只好退回。小關急中生智，沖回八樓，拉下小白床單，鋪在地上，找不到紅顏色，只好順手抓起丈夫流在地上的血和腦漿，在那床單上畫了個紅十字，企 圖再次衝出樓門，將丈夫送到一牆之隔的復外醫院。誰知仍然失敗。床單上留下許多槍洞。無奈，只好翻后牆才送到醫院，醫院說人已死，無法搶救。關老立刻痛哭 內疚，後悔留他們過夜遭此劫難。拿起電話要與李鵬、袁木、李錫銘通話。結果當然李鵬不接；袁和李錫銘找不到，他們家中警衛告訴關老：袁、李兩家祖孫三代早 在廿多天前就躲到西山八大處的北京軍區大院住了。氣得關老破口大罵，指屠城是中央早就預謀的，絕非突發事件。高幹子女尚如此，遑論平民百姓。

　　國家計委汽車隊長的太太周玉珍，三日晚，在家中坐在沙發上打毛衣、看電視，一顆流彈穿陽台薄牆而進，不幸當場喪命。

　　國家機械委一位碩士研究生，家在山東，在木樨地中兩槍，腿上打了兩個貫穿洞，送到海軍總醫院，本不致死。可院方說，上級命令血要留給「衛士」們用。就這樣拖了十幾小時后，活活衰竭而死。

　 　當時，各單位對死者處理分三等：一等是「誤傷致死」，有一些撫恤；二等是「自然死亡」，這是李鵬、陳希同等為了逃避罪責的一大發明。上述三位死者統統歸 入此等「自然死亡」，發給千元的喪葬費。但全都不計入屠城死亡總人數中；三等是「暴徒死亡」，咎由自取，任其曝屍街上。當然無任何經濟補助。李鵬、陳希同 一夥要下面嚴格控制歸入一等死亡的人數。一是為向中央報告時減輕罪跡；二是向國際媒體公布時大減死亡人數。在此政策下，各單位領導和死者家屬為死者申報 時，遠避三等死亡，力爭一等死亡的名義。怪事發生了，上面三位死者明明是遭流彈「誤傷致死」屬一等，但最後全部歸入二等「自然死亡」之列，當然遭到一些家 屬拒絕在死亡書上簽字。

　　諷刺的是全國人大法制委員會主任宋汝棼，三日當晚，正坐在高幹樓家中看電視，正巧一顆流彈穿窗而入，打在天花板上，反彈到牆上， 迸出了一小粒發燙的水泥，不偏不歪正中宋大主任的眼球，痛得他難忍叫疼，即刻送進醫院。數天傷愈后，他居然代表人大開記者會，宣稱屠城合法，沒有死人云 雲。老幹部們私下都說：要是那天他被打死、打瞎才好呢！

　　前國防部長張愛萍上將的外孫，也是參与運動的大學生。屠城開始后，他沒有回家。他媽媽著急，到處尋找。結果頭部被軍隊打傷。去騎河樓北京婦產醫院縫了十多針。

　 　外界都知道屠城是六月三日晚上開始，到四日凌晨佔領廣場結束。其實屠殺無辜一直在繼續。至六月七日，鄧小平講話及軍隊換防后才放下屠刀，停止殺戮。在短 短的四天白色恐怖中，全北京又平添了上百個冤魂。六四以後，北京馬路上五步一崗，十步一哨。士兵個個荷槍實彈，主要路口都有裝甲車駐守。入夜前，各隱蔽牆 角都有狙擊手潛入。這些士兵素質較差，文化也低。多從農村中來的十七、八歲小夥子。沒有進過城，更不知什麼日內瓦公約、什麼人道主義。一個個像機器似的， 面露兇相，動輒開槍，濫射無辜。后三天，我都看到直升軍機沿長安街極低飛行，並用擴音器向地面人群大聲喊話：「中央軍委命令，阻攔軍隊前進，格殺毋論！」 氣氛十分恐怖。六月五日星期一上午，我正在辦公室上班，突然大院中一個青年工程師大哭大叫地從外面跑進來，不停地喊：「他們又殺人啦！又殺人啦！他們是法 西斯！」許多同事上去抱住他，仍然不能平靜。他精神受刺激而瀕於崩潰。他說來上班時看到兩個騎單車的男人，像是上班族，經過復興門立交橋時，其中一人大聲 斥責道：「解放軍濫殺無辜是法西斯！」話音剛落，立遭哨兵舉槍射殺。另一同伴下單車評理：「他只不過說了一句話，你憑什麼殺他？」又是一槍，此人也同遭此 厄，斃命倒地。這位工程師目睹這一慘狀，受刺激太大就失常了。我和同事們聽后都怒火中燒，想惡行者必有惡報。倘無天譴神怒，天理何在？歷史證明，多行不義 必自斃！

　　還有一個冤死者，這是當局連續四天濫殺無辜的最後一人。因為六月七日那天，中央開會，鄧小平也講了話。戒嚴部隊全部換防，換了一 批面善可親的士兵，並刻意同市民、機關、學校、團體搞好關係，幫助地方做好事等等。但是，就在前一天，六日深夜十一點以後，我因窗戶臨街，所以沒有開燈。 我正在像億萬中國人民那樣收聽美國之音、英國廣播公司中文台的新聞節目。當時中國老百姓都知道官方媒體造謠，不可信。要客觀了解真相，只有收聽外電廣播。 所以那一陣子，商店中滯銷多年的大批攜式小收音機被搶購一空。這時，我的窗外突然人聲沸起，街上太黑，因此看不清有多少人，聽聲音大約有百十來人。他們正 一齊大聲向數百米外立交橋上哨兵和裝甲車反覆喊罵：「廿七軍，法西斯！廿七軍，Ｘ你媽！」（楊白冰是廿七野戰軍軍長）由於人多勢眾，聲振黑夜。我將耳朵用 手攏起向前細聽。大約喧嘩了廿多分鐘，立即聽到立交橋上隆隆裝甲履帶聲夾雜著「達，達，達」的機關槍聲朝這兒進發。很快喊罵聲停止，能聽到這批群眾奔跑逃 命的腳步聲。在慌亂的沉重腳步聲中，我突然聽到有人喊：「打中一個！打中一個！」當時，我看不清究竟是打中一個平民呢？還是一個士兵？因為從聲音判斷，立 交橋上的軍人還來不及到此，估計是白天埋伏在附近暗處的狙擊手開槍所為。接著，有幾人的腳步聲慢下來。我睜大眼睛向窗下望，只見昏暗路燈下人行道上隱約有 三個人影，一個人坐在地上，兩手反撐在背後地上，顯然他下半身受了重傷，不能站立，靠兩手斜支著身子。面對站著的兩個手持衝鋒槍士兵，嘶啞地喊著：「解放 軍同志，請不要開槍！我不是暴徒，我不是暴徒！」突然，士兵吼叫：「什麼不是暴徒！」同時「砰」的一聲槍響，那青年頓時應聲仰面倒下斃命。兩個兇手，得意 而去。六月七日天一亮，我就跑到樓下街上查看。天哪！這個青年死不瞑目，雙眼怒睜，恐怖地盯住大約一尺遠，那正是凌晨射殺他的槍口距離。他右眼上方半個腦 殼連同半邊黑髮均被子彈打飛掉，碎骨、頭髮和腦漿散了一地。還有腦漿從腦殼中往外淌出，蒼蠅飛出飛進正在下蛆。沒有錯，使他斃命的正是那近距離的一槍。在 戰場上，失去抵抗力的受傷敵人戰俘還要人道對待呢！何況是手無寸鐵的平民。這些士兵難道連起碼的日內瓦公約、人道主義都不懂嗎？為了維護少數專制寡頭的既 得利益，國家機器被利用來屠殺手無寸鐵的無辜國民，這筆血債何時可以清算？這個青年死者白襯衣口袋只留下一箇舊學生證、一包已打開的香煙和一隻打火機。打 開學生證看，他曾是西安交通大學學生，姓安名基（後來，我知道他是城鄉建築出版社的員工，卅歲上下）。再看他下腹部，有六、七個蜂窩狀槍眼，這是使他不能 跑脫，落入虎口，束手待斃的原因。我把他身旁一顆沾滿血污的彈殼放在死者的胸口。街上許多人圍過來看，人山人海，沒有一個人說話，臉上全是憤怒和同情的眼 神。我看路旁的中國槐樹，白花盛開，立刻摘了許多放在安基的身上和身旁。我跑回家，一口氣打了廿多通電話，要求有關部門來收屍，因為我知道，在烈日下，屍 體會很快發臭爬蛆。先打到北京急救中心、本地段的派出所、最靠近的醫院、區公安局、市公安局，甚至新華社新聞部等等，答覆全一樣，如出一轍：「我們很同 情，可是上面有命令，我們不能去，就讓『暴徒』曝屍街頭吧。」竟然會有這樣的一個「命令」，實在叫人氣憤。我相信終有一天會查出是何人所為。最後一個電話 是一個多小時后，打到市公安局信訪處，才算有了著落。起初，對方態度十分不好，後來慢慢緩和：

　　「喂，公安局嗎？我這裏家門口馬路上，有個青年學生昨晚被解放軍打死了，腦漿流了一地。究竟誰負責街上收屍？……」

　　對方打斷我的話說：「喂，你怎麼知道他是學生而不是『暴徒』？」

　　我也口氣很硬反問：「那你怎麼知道他就不是學生定是『暴徒』呢？」

　　對方默聲，我繼續說：「我從其袋裡學生證上知道，他曾是西安交大的學生，姓安。現在天氣太熱，他腦殼破碎，快要生蛆了。你們快些派人來處理吧！」

　　對方口氣轉緩：「快把具體地點告知。」

　　我告知后，一看表已是下午兩點多了。大約在三點鐘，附近的醫院在市公安局的要求下，派了四人拿了床單將屍體抬走了。這個醫院我在上午時曾聯繫過，遭他們拒絕。

　　四點鐘，天上狂風暴雨，下了半小時。雨後太陽更是火熱，空氣十分悶熱。倘若屍體沒收走，腐臭生蛆，後果不堪，我立時覺得鬆了口氣。家裡人都說我做了一件好事，上帝定會祝福我的。

　 　李鵬、陳希同搞陰謀，謊報軍情，使老鄧一直蒙在鼓裡。七日，老鄧發言還直誇軍隊紀律嚴明，沒有胡來呢！從那以後，當局各種大小記者會、陳希同的「平暴報 告」，甚至七年後遲浩田在美國的講話統統一個口徑，只要鄧小平還活著，任何中央高官對外講話都只許說：天安門廣場沒有死一個人。當然更不能說有坦克曾從一 些人身上壓過去的事實了。

　　鄧小平自己在五、六十年代對某省關於老百姓抗爭的報告上，曾有過批語：「你把鳥窩搗了，鳥兒還要叫幾下呢！何況是人？」

　 　曾經有一種說法：老鄧死了，「六四慘案」該平反了。我不敢苟同。當前的實權派，全是六四的既得利益者，許多就是屠城策劃人。他們是不可能打自己臉來還歷 史真相。目前，國內形勢是一切向錢看，貧富懸殊。由於在經濟上的改革開放，群眾生活有了很大提高。因此對官員們普遍的貪污腐化似乎容忍性極大，而且熟視無 睹，見怪不怪，慣了。所有人都對我說，誰都心知肚明，所謂「中國特色」，只不過是當局的一塊遮羞布。

　　鄧小平真不愧是政壇元老，遠見卓識。他為江澤民、胡錦濤上台，保持江山送上了一份「起碼安定廿年，穩坐釣魚台」的厚禮。鄧對他們說：扶上了馬，還要再送一程。

　 　順帶說一下，「六四」后，聯合國人權委員會年年有人提出譴責中國人權狀況的提案，曾經九年九次遭到中國代表的「成功封殺」，媒體也讚譽中共伎倆高超。當 美國落選出人權委時，一片幸災樂禍，近年又選返人權委時則鴉雀無聲了。我認為人權委連續數年提出譴責中國妄顧人權案本身就意義重大，影響深遠。通不通過反 而是次要了。你想，一個世界上人口最多的文明古國，讓全球組織連年有提案指控人權狀況惡劣一事，就清楚地說明了中國的人權狀況到底是好還是壞！全世界主流 又不是傻子。今年，聯合國所謂改革「人權委」為「人權理事會」，我看也是換湯不換藥。

　　六四慘案的徹底解決，難道真的如鄧所說，起碼要在廿年後的２００９年？
□　讀者投稿
刊登在 2006 華夏文摘 cm0606a

多想與你們站在一起！

此書有意思，想了解一下。

瀏覽六四流亡學生17人的回顧與反思

回憶方能見證真正的歷史！

下載看看六四流亡學生17人的回顧與反思

六四流亡學生17人的回顧與反思

六四流亡學生17人的回顧與反思

謝謝分享，可以讓我們看到真相！