禁書下載 | 禁書 - 禁書網

看看歷史原貌到底如何

但願可以看到歷史真相！！！

看看歷史的真相，謝謝了

韓戰/朝鮮停戰真相：中共六大條件全被美軍否決

列印版 圖片版 PDF 【 阿波羅新聞網2012-07-02訊】

作者：博訊螺桿 推薦 　

談韓戰，不能不談停戰談判。交戰雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點不亞於戰場。人們常說，戰爭是政治的繼續，而在朝鮮停戰談判中恰恰相反，成為政治是戰爭的繼續。戰場上打得好，在談判桌上口氣就硬；反之，仗打得窩囊，就無法在談判桌上揮灑自如。實際談判的結果也確實反映了當時戰場的形勢。 中國主流媒體一談韓戰，無不以勝利者自居，認為自己打了個漂亮的大勝仗，但卻無法解釋，大勝仗為何不能導致談判桌上哪怕一點點小勝呢？這點在當前信息開放的時代應當重新檢討，目的是還歷史以本來面目。

停戰談判在中國主流媒體出現的機會較少，主要是因為在這方面確實沒有什麼直得炫耀的，吃了虧自然沒有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細節，盡講些官話，如譴責美帝國主義如何傲慢無理，沒有談判誠意，而我方又如何有理有力有節地針鋒相對地進行鬥爭，最後逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這些對小學生式的說教是無法令有思考能力的人信服的。如今我們面對前蘇聯的解密文件，重新審視那段歷史的來龍去脈。 在一九五O年中，五次戰役結束后，戰場進入相持階段。這時交戰雙方都意識到誰也消滅不了對方，不約而同想到了停戰。以前也有幾次其中一方提出停戰被另一方拒絕的，因為拒絕的一方認為打下去有利可圖。現在不同，打下去誰都沒好處。但是，要停戰就要講條件，雙方都在爭取對自己有利的條件。

毛澤東在同斯大林協商后提出了如下條件：

【解密文件】 1、1951年__月__日，雙方同時發布停火命令，雙方在朝鮮的陸、海、空軍力量停止敵對行動。 2、雙方陸、海、空力量從三八線各後撤10公里，在三八線向北和向南10公里地區建立非軍事區。在非軍事區的民政機關恢復到1950年6月25日以前的狀態。三八線以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線以南屬於南朝鮮政府管轄。 3、雙方停止從外部向朝鮮調運裝備，調動或補充人員（包括陸、海、空運輸）。 4、雙方遣送戰俘。在停止軍事行動后3個月期限內，每一方應分批全部交換戰俘。 5、在朝鮮所有交戰的外國軍隊，包括中國人民志願軍，在2-3個月期限內應分批全部撤離南北朝鮮。 6、南北朝鮮難民在4個月內應返回從前居住的地區。」 毛澤東 1951年7月5日

從這些條件來看，不卑不亢，很好地維護了自己的利益。可惜的是，這五條全部被否決了，否決得那麼徹底，居然連一條都沒有保留下來，能不感到屈辱嗎？ 首先，第5和第6條被自己主動否決掉。美國方面對第5條態度很強硬，根本沒有談判的餘地。第5條等於是把美國趕出朝鮮半島，那南韓還不是隨時會被吃掉？毛澤東是真有談判的誠意，一看，這樣一來，談判還沒開始就走入死胡同，只好妥協，把這條拿掉。第6條在技術上行不通，況且對雙方的利益都不造成重大影響，為枝節問題影響談判顯得不智，這條輕而易舉地去掉了。

這樣焦點就集中到前4條上。實際上，前4條可概括為兩個問題，第一個問題，包括前3條，即如何達成停火；第二個問題是交換戰俘問題。整個談判主要圍繞這兩個核心問題，其間的攻防引人入勝，值得探討。

美方對這些條件的反應是：

【解密文件】毛澤東關於軍事分界線問題我方策略致斯大林電（1951年8月11日）敵方在其關於8月10日會議結果的公報中指責我方『堅決拒絕討論下列問題： 1、關於確定以戰線作為可能的軍事分界線的問題； 2、關於確定以除三八線以外的其他某種界線作為可能的軍事分界線的問題； 3、除第2項議程以外的任何其他項議程。』

首先雙方在軍事分界線上看法大相徑庭。中方提出以三八線為分界線，自認為合情合理，戰前就是這條線，既然你戰前能接受這條線，現在怎麼接受不了呢？美方則認為，你別給我來戰前戰後，讓我退回到三八線難道這仗白打了？我要的是以戰線作為軍事分界線，也就是說，我能打到哪兒，哪兒就是分界線。你想要三八線為分界線嗎？有本事你把我打回三八線去。美方態度雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一種軍事決定政治的做法。

另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即停火，給談判造成良好氣氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅持，只有在停戰協議簽字后，才能停火。列位看官評論一下，誰的方法好？不可否認，美方的辦法可行性較高。中方的辦法為做弊留下後路。你想，如雙方沒有達成協議就停火，那麼其中一方想拖就可無限期地拖下起，那麼停戰協議就可能永遠達不成，到時談判桌上解決不了的問題只能在戰場上解決。那樣的話，還不如在談判其間一直打下去，這樣給雙方都有壓力，誰要是想拖嗎？那麼就要忍受己方天天死人的事實。美國人不愧為制定規章制度的好手，搞出來的制度不一定完美，但一般比別人的漏洞少。

從美方的觀點可以看出兩點，一，當時戰場美方所處的位置遠好於三八線。美方不願意放棄噎到手的利益；二，美方對戰場未來的發展胸有成竹，是主動的一方。雖然美方不願意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對方施加壓力的一種方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方的條件，儘快達成停火。

有些具有阿Q精神的人認為當時的戰線與三八線比並不吃虧，因為佔到開城這一古城，對朝鮮人心理影響極大云云。這等於說中朝雙方談判的官員都是傻瓜，放著美國人開出的好條件不要，非要去爭一個不包括開城的三八線，他們肯定沒有研究過朝鮮人民的心理，差點兒做了傷害朝鮮人民感情的事。 還是美國佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利。可是，中朝方為了爭這三八線，又付出了數萬士兵生命的代價。是不是說，這些士兵的死是毫無意義的，他們放著手裡的一個好條件不要，卻要為一個壞條件去送命。與三八線相比，中朝往南多佔2460平方公里，而美國往北多得5364平方公里，多出一倍還多。

由於美方的態度堅決，中方從三八線的立場退卻了。下面，毛澤東的一番話為此做了解釋。

【解密文件】（1951年11月14日）我們之所以建議在當前戰線地區停止軍事行動，我們之所以同意推遲解決以三八線作為分界線問題和在召開政治會議之前所有外國軍隊撤出朝鮮等問題，不僅因為目前進行的談判是停戰談判，以及敵方無論如何也不願意立即以三八線以北的東部山區來交換三八線以南的西部低地，而是因為在敵方拒絕放棄東部山區的情況下，我們在那裡也有有利於防禦的山區；至於三八線以南的西部沿海平原地區，則它對我們有利，是因為那裡居住著比東部地區多得多的居民，還因為那裡有豐富的農產品，而且，開城地區是奪取漢城的前哨陣地。

但是，美方認為中方退得還不夠，與美方的立場還有差距。差距在於，中方要以當前戰線劃線，而美方要以停戰時的戰線劃線。別看一詞之差，意義大不相同。美方認為，繼續打下去，他佔便宜；而中方則認為未來的戰線不如當前的戰線對自己有利，這點，雙方對形勢的估計是一致的。最後還是採取了美方的提法，無奈，美方的軍事壓力實在太大。

是什麼因素使中朝在原有的立場上退卻了呢？可不是中朝為了對美國人民表示有好而發揚的高姿態，而是他們各自有一本難念的經。戰爭在經濟上極大地拖累了中朝兩國，使他們漸感不支。在戰爭進入相持階段，交戰雙方是在拼經濟實力。蘇中朝三國加起來與美國相比經濟實力相差甚遠，拼下去一定會先垮下去。且看中國的經濟困境。

【解密文件】 今年因為抗美援朝的關係，中國政府的全年預算已較1950年預算增加了60％，而總預算中的32％均直接用於朝鮮戰場，蘇聯政府給我們提供的軍事貸款尚未計算在內。因此，如果現在不立即採取緊縮的方針，則明年的預算必更膨脹，財政必受影響，物價必大波動，勢必使前方戰爭大不好，後方建設亦搞不好。採取這種方針，正是為著在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個結果來，國內各項工作均好做，並有把握爭取政治和經濟的繼續穩定和發展。 請您就上述問題給予指示。毛澤東第5631號電 1951年11月14日

如果一年的預算三分之一拿出來打仗，這個國家還能堅持幾年？朝鮮的情況比中國更差，基本上靠援助過日子。其中大量的援助來自貧窮的中國。

【解密文件】彭德懷同志今年1月22日的電報： 3、我認為，儘管我們的預算也很緊張，但根據1951年預算年度的援朝計劃來看，我們完全應計劃撥出16000億元人民幣（約合2．37億盧布）來援助朝鮮。這一數字未必能縮減。請儘早將此列入總預算。」

中國拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多麼沉重的負擔？這樣規模的援助我們能堅持多少年？蘇聯要同時援助中朝兩國，而且援助的規模巨大，更使蘇聯的經濟如牛負重，苦不堪言。在這種形勢下，三國都沒有打下去的本錢。別看中蘇兩國嘴巴上硬，內心是虛弱的，在他們面前只有兩條路可走，和談與失敗。而朝鮮早已象泄了氣的皮球，連嘴硬的能量也沒有了。中蘇對朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發動的戰爭。

【解密文件】金日成給斯大林的信 我認為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根據對朝鮮狀況的總體分析，不排除停戰談判有可能無限地拖延下去。在過去一年的談判時間里，我們實際上減少了戰鬥行動並轉入了消極防禦。這種狀況造成了敵方在不停地使我方遭到人力和物質財富上的巨大損失，而他們自身幾乎沒有受到任何損失。例如，僅僅在最近一段時間敵方就破壞了朝鮮的所有發電站，並且空軍活動猖狂，使電站無法恢復。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個國民經濟帶來並繼續帶來巨大損失。敵機對平壤一個城市僅僅一晝夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轟濫炸，就使和平居民的死傷達6000多人。敵方利用這種形勢提出了談判中我方無法接受的要求。

金日成指出，中朝聯軍進入消極防禦，他們噎無力發動有意義的進攻了，於是幾乎沒給美方造成損失。這就象我們常看到的重量級拳擊賽中的場面：一個拳手不停地揮拳擊打對方，而另一個拳手則只能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯軍，一面強迫中朝接受美方的條件。這時中朝方在考慮是否要接受美方的無理要求。

【解密文件】毛澤東關於不接受美方建議問題致斯大林電（1952年7月18日）至於接受敵方建議一事，肯定會帶來巨大危害。首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們在政治和軍事方面處於不利地位。其次，敵方會不斷地利用我們這一弱點向我們繼續施加壓力並導致敵方新的挑撥行徑。那時我們將處於不利地位，再想向敵方施加壓力時，可能會遭受更大的損失，上述的優勢也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，並會因這一步而輸掉全局。因此，在當前形勢下接受敵方建議必然會使敵方更加自負傲慢並有損於我們的威望。

中朝當然不會這樣輕易地接受敵方的條件。從毛澤東的電文中噎可以看出中朝方的弱勢和美方的蠻橫。說到這裏，我想特別談一談蘇聯對朝鮮戰爭所起的作用。我對蘇聯作用的評價是：至關重要的，不可或缺的，無論怎麼誇大都不過分的。沒有蘇聯的支持，中朝在美軍面前堅持不了一個月。

大家也許以為我這麼說是危言聳聽，我的根據是，打陣地戰就是武器決定論。這一點連斯大林都這麼看。斯大林在總結他們打敗德國人時說，就是因為他們比德國人的炮火更加猛烈。卡秋莎火箭炮便為武器決定論做了一個很好的註腳。蘇聯的軍事援助，拉近了中朝與美軍的武器差距。有些人常說，抗美援朝是在我們與美國武器極大的差距下打贏的，真是個神話。實際上，武器差距並沒有那麼大，因為是美蘇之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的質上差距不大，而在量上有相當的差距。當然最致命的差距是制空權的差距。

中方也是十分信奉武器決定論，在中國軍隊里是沒有人認為毛澤東思想比卡秋莎好使的。於是中國對蘇聯獅子大開口，一張嘴就向斯大林要60個師的武器裝備，這一傢伙能把蘇聯的武器庫要空。蘇聯的兵工廠開足馬力三年也生產不出這麼寫武器來。

【解密文件】斯大林與周恩來會談記錄（1952年8月20日） 斯大林問，蘇聯向中國運去的供60個師的裝備，已用來組建哪些師？周恩來解釋說：他們噎接到10個師的裝備，其中3個師的裝備已交給朝鮮人，7個師的裝備用於赴朝的中國部隊。斯大林問，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線。周恩來確認。他說，如果戰爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規定，在60個師中3個師交朝鮮人，42個師準備用於朝鮮。

斯大林的話差點把周恩來嚇著了，明明運去10個師的裝備卻說噎運了60個師的裝備。斯大林特彆強調全部裝備將用在朝鮮前線，不希望中國借戰爭為名，把多餘的武器留下武裝軍隊。周恩來還算老實，說戰爭再打下去，就是這樣。但戰爭早結束的話，這些武器可就成了解放軍的鎮山之寶了。可見中國打仗的另一目的是藉機武裝自己。中國實在應當大大感謝蘇聯的幫助，蘇聯對他們的援助要錢也是應該的。蘇聯並不是個富裕的國家，不能做到無償援助它國，但他們對中朝的幫助可謂有救命之恩，而中國後來跟蘇聯反目一定很傷蘇聯的心。中國的抗美援朝戰爭有半場是蘇聯打的，不要以為自己打了整場戰爭便可以和美軍勢均力敵了，中美真正的軍事實力還是差得太遠了，不要被抗美援朝的結果蒙上了自己的眼睛。 蘇聯為支持這場戰爭也頗感吃力。

【解密文件】周恩來說，毛澤東同志委託他彙報一下五年計劃的總設想並且弄清楚，在蘇聯需要訂購多少普通工業和軍事工業的設備。他們規定普通工業的訂購額為 77億盧布，軍事工業為45億盧布。毛澤東請求弄清楚，這個比例對不對，軍事部分是否太大了。斯大林：這個數字太勉強了。我們甚至在戰爭時期也沒有過這樣高的軍費。

美國人在遣返戰俘問題上的態度是極其傲慢的，他們居然不全部遣返還要扣留一部分戰俘，特別是，這被扣留的一部分是中國的戰俘，簡直是對中國的侮辱。不光美國人侮辱了中國人，中國的戰俘更是被自己的國家侮辱了?戰俘回國后，便被當成叛徒，居然說，如果他們不是叛徒就應該在敵人面前死去，何等荒唐。人有求生的權利，戰俘也是人，有日內瓦公約保護，憑什麼讓人家去死？中國的戰俘是世界上最不幸的戰俘，連後來越戰中的戰俘的下場也沒有好分毫。未被遣返的戰俘都比回到祖國懷抱中的戰俘幸福。

隨著時間的推移，金日成噎支持不住了，他強烈要求答應美國人的條件，趕緊停戰，再打下去朝鮮的男人要都被打光了。

【解密文件】（1953年3月29日）金日成進一步強調，在朝鮮戰爭的結束和實現和平的問題上，從我們一方來說時機是主動的。金說，主動進行軍事行動，或者結束戰爭，兩者都是必要的。目前的形勢進一步拖延下去對朝鮮民主主義人民共和國和中華人民共和國，或者對整個民主陣營是不利的。有關這一點，金指出朝鮮方面在前線和後方的損失（每天幾乎300-400人）非常大，並且，與美國人進一步討論關於遣返有爭議的戰俘的數字不十分明智。

這段話在說答應美國人關於遣返戰俘的條件，如果不答應的話，那麼每天以死300-400人的速度進行下去，那麼很快死的人就會比戰俘的人還多。看到這裏，你就會明白美國人提出的在談判期間不停戰的做法是多麼高明了，不然的話，金日成會屈服嗎？ 中國當然不會象金日成那麼熊，還是不肯接受美國人的條件。就在這時，一根大柱子倒下了，斯大林去世了，蘇聯領導人立刻改變了斯大林的做法，不能在背這個包袱了，再背下去國家要垮了。來個急剎車。

【解密文件】蘇聯部長會議關於戰俘遣返問題給各方發出指示的決議? （1953年3月19日） 附件1：蘇聯政府給毛澤東和金日成的信蘇聯政府注意到前一時期朝鮮事件發展全過程，全面研究了當前情況下朝鮮戰爭的問題。蘇聯政府由此得出結論，在這個問題上，如果繼續執行迄今為止推行的路線，如果不對這一路線做一些符合當前政治特點和出自我們三國人民最深遠利益的改變，那是不正確的。……

斯大林屍骨未寒就否定了他的路線，何等英明啊。

【解密文件】 鑒於以上所述，並考慮到最近時期有關朝鮮戰爭的具體情況，我們認為急需採取一系列的措施，即： 1、需請金日成和彭德懷對克拉克將軍2月22日就交換傷病戰俘問題發出的呼籲給予肯定的回答。 2、聲明應指出，在開城和板門店的雙邊談判過程中，噎就戰俘問題以外的所有問題達成了協議。

例如，就停止軍事行動達成了協議：雙方武裝力量指揮部發出命令，命令其屬下一切武裝力量，包括陸地、海上和空中的所有部隊和人員，停止在朝鮮的各種軍事行動，命令將於停戰協議簽字12小時後生效，並保證該命令得到執行。還對停戰的下述重要條件取得了一致意見：……

蘇聯部長會議要求立即停戰的態度，中朝只好服從。朝鮮是求之不得，中國即使不情願但也無能力單獨與美國人較量，只好委屈地同意了。而停戰最後的條件主要是美國人所提的條件，在原則問題上(兩個核心問題)，美國人絲毫沒有讓步，但在枝節上讓了一點步，給了中朝一點小小的面子。 這就是歷史，請正視它。請那些人以後再說「中國在韓戰中打敗了美國」時，不要忘了來看看這段史，看過後，把你所說的勝利加上引號，這樣你就不會成為一個說謊者。

本文網址：https://www.aboluowang.com/life/p58167.html

很好的史料，值得研究。下載看看。

了解一下，真實的歷史到底是怎麼樣的

姚監復：建國以來的最大錯誤是抗美援朝
作者：姚監復 文章來源：《新史記》第二期 點擊數： 更新時間：2/17/2013 11:33:34 PM

中國參与朝鮮戰爭，本身就是錯誤。更大的錯誤在於毛澤東利用抗美援朝戰爭時期大肆鎮壓反革命、搞暴力流血土改。激化矛盾、製造仇恨，造成毛澤東認定，建國后階級矛盾是國內主要矛盾，因此才在國內開展一系列的政治運動和社會主義改造，打擊、消滅各種資產階級分子和資產階級思想，強調階級鬥爭、增強階級觀念，直到發動無產階級文化大革命。

一、什麼是建國以來最大錯誤？抗美援朝！

為中國改革、特別是農村改革做出重要貢獻的杜潤生老人，對九十多年的人生經歷和黨內鬥爭進行了深刻的反思和探索，因為他兼任主任的中共中央農村政策研究室和國務院農村發展研究中心都被明令撤銷了。但是，他的視野和思考的範圍更廣闊了。九十年代有一天，杜潤生突然考我：「你說，建國以來的最大錯誤是什麼？」我答道：「是不是無產階級文化大革命？這是黨中央決議中定的浩劫？」杜潤生搖搖頭后深沉地說：「最大錯誤是抗美援朝。」

杜老不僅認為中國參与朝鮮戰爭，本身就是錯誤。更大的錯誤在於抗美援朝造成了毛澤東對建國以後國內的主要矛盾判斷失誤。對於什麼是國內的主要矛盾，有一種看法是生產力與生產關係的矛盾，應以發展生產力為根本要務。另一種看法是無產階級與資產階級的階級矛盾，應以階級鬥爭為綱，消滅資產階級及其思想。由於朝鮮戰爭爆發：1950年10月8日，中國正式宣布派遣軍隊進入朝鮮半島，開始了所謂的「抗美援朝」戰爭。毛澤東認為，大力開展「鎮反運動」機會到了。他對公安部長羅瑞卿說：「你們不要浪費了這個時機，鎮壓反革命恐怕只有這一次，以後就不會有了。千載難逢，你們要好好運用這個資本。」10月10日，在毛澤東主持下，中共中央發出《關於糾正鎮壓反革命活動的右傾偏向的指示》，批評鎮反運動中出現了右傾，要求加大鎮反力度，防止出現漏網之魚。

中共領導人劉少奇後來也承認：「抗美援朝很有好處，使我們的很多事情都好辦（如搞土改、訂愛國公約、搞生產競賽、鎮反等）。因為抗美援朝的鑼鼓響起來，響得很厲害，土改的鑼鼓、鎮反的鑼鼓就不大聽見了，就好搞了。如果沒有抗美援朝的鑼鼓響得那麼厲害，那麼土改（和鎮反）的鑼鼓就不得了了。這裏打死一個地主，那裡也打了一個，到處鬧……很多事情不好辦。」

本來對兩種主要矛盾的不同看法持調和並列的二元論的毛澤東，逐步改變了模糊不定的觀點，認定階級矛盾是國內主要矛盾，因此才在國內開展一系列的政治運動和社會主義改造，打擊、消滅各種資產階級分子和資產階級思想，直到發動無產階級文化大革命。

因此，杜老認為，抗美援朝是建國以來的最大錯誤。

二、毛澤東本人也認為，中國牽連進朝鮮戰爭「絕對錯了」。

在決定是否參与朝鮮戰爭時，中國領導層有過激烈爭論，除了毛澤東、彭德懷以外，總理和各位副總理、九位元帥及其他政治局委員，都不贊成出兵渡過鴨綠江參加朝鮮戰爭，林彪、粟裕兩位戰將都以有病為由婉辭帥印。事後看來，不出兵的意見是正確的。連毛澤東本人在1957年也認為，中國捲入朝戰，絕對錯了。

1957年7月5日，毛澤東在杭州接見蘇共中央主席團委員米高揚，談到朝鮮戰爭時，毛澤東指出，斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最後，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了。【薛理泰、趙剛：《中國國家安全的罩門——談朝鮮半島局勢之走向》，《領導者》總第37期，（2010.12），第11頁】

王明在《中共50年》一書中，回憶了1952年11月10日參加蘇共十九大的劉少奇談及毛澤東後悔不掌握美國總統杜魯門的對華戰略方針而出兵朝鮮事。毛連聲問道：「我們出兵對嗎？」「我們為什麼出兵抗美援朝？」劉少奇說：「當美、英部隊已在仁川登陸，北朝鮮形勢危急。毛主席怎麼也不能決定派中國人民志願軍去抗美援朝。政治局兩個星期白天黑夜討論也未能做出決定。毛主席說：」只要我們一出兵，中美傳統友誼就完了！誰知道什麼時候才能恢復友誼？此外，我們設想一下，出兵后，不能擊退美軍又怎麼辦？『一句話，他怎麼也不能作出決定。只是在美軍佔領新義州之後，美軍和中國僅有鴨綠江橋一橋之隔的情況下，毛主席才不得不做出決定。他說：「現在我們不能不出兵了！如果我們的部隊馬上出國，我們還能指望獲得光榮和有利條件，就是戰鬥只在朝鮮領土上而不在中國領土上進行。如果等到美軍渡江過來，然後我們再參戰，那就會即丟掉了光榮，又失去了有利條件。』當毛主席知道杜魯門不許麥克亞瑟集中轟炸瀋陽到滿洲里沿線全部地區，而我們的部隊已經出動時，毛澤東懊喪地說：」我們出兵對嗎？『後來，當麥克亞瑟打算把戰火擴大到東北，投下最後賭注（要不就接受他的要求，要不他就拒絕擔任遠東司令）時，杜魯門撤掉了麥克亞瑟，毛主席十分苦惱，並且說了：「假如，我們事先知道事物是如此多變，知道美國真不願和我國打戰，那我們為什麼要出兵抗美援朝，破壞中美關係呢？唉，既然已經打起來了，那就考慮儘快地結束此事吧！只有結束戰爭，我們才能尋求逐步恢復中美友誼的途徑。』」（王明著、徐小英等譯《中共50年》，北京：東方出版社，2009年3月第一版，第201頁）

我本人在1980年初期會見過美國馬里蘭大學政治系薛君度教授，他當時就講過，他看過美國內部資料，在1950年杜魯門有一個對台灣的處理方案，在大陸解放軍解放台灣時，美軍第七艦隊不會支持國民黨軍隊，反而會將蔣介石送到菲律賓去流亡。接著，美國將同中華人民共和國建交，企圖拉攏中國對抗蘇聯這個最危險的敵人。美國研究中國的一些學者認為，毛澤東是民族主義者，是大鐵托，不會像東歐領導人俯首貼耳地聽命于蘇聯斯大林。薛君度嘆道：「你們共產黨缺乏戰略情報，判斷失誤，才決定抗美援朝。」不先解放台灣，而出兵朝鮮，結果台灣問題直到今天仍未解決，確系最大錯誤。

所以，抗美援朝最終取得停戰協議的平局，雖然提高了國威和民族自信心，但是，付出了犧牲近百萬人命、延遲了建設和開放、人力、物力、財力巨大損失和遺留了台灣難題的沉重代價，這是一場得不償失的戰爭。正如毛澤東總結的這是一個建國以來「絕對錯了」的極大錯誤。

好好學習歷史，謝謝樓主

好好學習歷史，謝謝樓主