禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 臨溪君

壹 . 尷尬的台灣民主政治



台灣民主的第壹尷尬是，民主並沒有給台灣帶來富裕和繁榮，甚至也沒有體現出平等，這是台灣社會的政治現狀。《反民主：選票失能、理性失調，反思最神聖制度的狂亂與神話！》的作者傑森‧布倫南指出：就現行實施民主政治結果來看，民主制度顯然不夠好，而且人人有權參与、決定政治的結果，是社會被無知與非理性的選民牽著走，導致我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主，其實是效率低下的制度。當然，我們討論尷尬的台灣民主政治體制，不是為了要反對，而是找出問題加以改進。

寫下這小標題也很尷尬，蔣經國威權時代，經濟的快速增長推動台灣黨外民主運動的發展，台灣成為亞洲經濟四小龍之壹，民主轉型和經濟成功的典範。時至今日，許多台灣人仍然懷念那段「錢淹腳目」的日子。2018年的壹次民調中蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文等幾位總統的滿意支持度，最受歡迎的竟然是唯壹壹位非民選、威權中華民國體制象徵的蔣經國，近達五成。這是壹個令台灣民主難堪的事實，當然，許多專家媒體人解讀成台灣人懷念那個容易賺錢的歲月。

今天的台灣已經徘徊在亞洲經濟發展前儕之外，從人均國民所得超過韓國四千美元，到被反超六千美元，整整被追趕上壹萬美元，離新加坡差的更遠。在全球化的浪潮中，台灣和其他國家壹樣，已經墜入低薪和中產階級貧窮化的陷阱。

低薪被台灣媒體稱之為國恥，是社會問題，也是政治問題，三分之壹的台灣就業人口工資30k以下，也就是說，267萬的就業人口月收入低於30K。50%以上的就業人口月薪在三至五萬之間。所以80%的就業人口月薪低於五萬元台幣，相當於壹萬人民幣。15年不吃不喝才能買套房，年輕人不是不想生孩子，而是養不起。少子化、出生率低已經上升到台灣國家安全問題。政府為了解決低薪問題，只能是提高最低工資，台灣2019年元月，最低工資將上漲到23K,但實際上不但無法解決低薪，還帶來新壹輪的物價上漲。以台灣服務業為例，當調高最低工資后，小吃店，快餐業只能通過漲價來彌補工資支出的增長，其結果必然是壹輪新的通貨膨脹。按照實際購買力計算，實際上台灣已經幾十年沒有漲工資。

當全球化經過每壹個國家，融入國際貿易自由化體系，所形成的中產階層，由於缺乏核心競爭力，慢慢走向貧窮化。如台灣，已經進入中產陷井。中國即將進入中產陷井，其實際標誌是收入增長開始低於物價上漲，買不起過去相同商品。中產階級貧窮化是加入全球化的每個國家經濟必經階段，出現之後，就可能出現終極泡沫。到時，所有產業資本和金融資本，在這些發展中國家已經完全沒有贏利機會，像台灣，外資已經慢慢撤出，因為資產安全原因，金融和產業資本壹般都會凈迴流美國。

壹切是如何發生的？2013年出版《二十壹世紀資本論》的皮克提piketty，和1992年寫《歷史的終結及最後》作者福山，兩位都不是馬克思主義者，認為馬克思主義已經死亡，150年前的理論與當前社會政治經濟條件，沒有相關性。福山認為因為蘇聯崩解，東歐皈依了資本主義，自由資本主義已經獲勝，共產主義進了墳墓。他的結論是：民主成為社會制度終結者，人類自古以來壹直尋找的自由體制，在民主憲政體制之後，不會有新制度產生，人類社會制度改變的歷史就此終結。但是，97～07年經濟泡沫不斷爆破。金融界造成的經濟損失，如網際網路泡沫，歐債危機，次貸危機，賺錢被金融家資本家放入口袋，虧損卻讓納稅人買單，導致全世界民粹主義擡頭，民主面臨挑戰。出現從新思考馬克思的熱潮。皮克提的《二十壹世紀資本論》是為回應這股思潮而寫。他認為共產主義，歷史唯物論均不成立。做為壹個自由主義的社會福利派，他告訴我們，馬克思認為產業資本高回報是錯的，以錢生錢才是暴利，現金融資本投資回報率是經濟成長率的幾倍。金融資本在快速累積，貧富差距在繼續擴大。所以要用累計稅制征富人稅。皮克提的《二十壹世紀資本論》（Capital in the Twenty-First Century）因討論貧富差距的不平等而壹鳴驚人，至少在世界經濟學界是這樣的。他這本書抨擊了人們之前對高級資本主義仁慈的假設，預測在工業化國家財富差距會越來越太，不平等現象日趨嚴重，這將對公正和公平的民主價值觀產生深刻而惡劣的影響，會挑戰民主制度。《二十壹世紀資本論》的書名是為了與馬克思《資本論》(Das Kapital)相呼應。該書意在回歸馬克思和亞當·斯密(Adam Smith)等前輩寫過的經濟史和政治經濟學範疇。它儘力去理解西方社會以及支撐它的經濟規律。為此，皮克提抨擊了「財富推動壹切發展」的觀點，向民主社會不能解決不斷擴大的貧富差距發起了挑戰。《二十壹世紀資本論》的觀點說起來相當簡單：資本收入的增長率比經濟增長率高好幾倍，這意味著工資收入的比例相對在縮小，工資收入的增長極少能快于總體經濟的增長。在人口和經濟增長放慢時，這種不平等變得極為突出。戰後經濟看起來的不壹樣，那種不平等似乎降低了，食易子的原因是戰爭造成歷史災難的特殊時期。《二十壹世紀資本論》書中指出：「壹戰」、經濟大蕭條和「二戰」摧毀了私人資本的大量積累，特別是在歐洲。法國人所說的「輝煌的三十年」——戰後大約30年的快速經濟增長和不斷減少的不公平——是個反彈。當然，美國的變化不是那麼明顯，因為戰爭是在美國本土之外別的地方進行。人口和經濟增長率高於正常水平，加上對富人增稅，減少了不平等。但20世紀五六十年代的專業和政治假設——不平等將會穩定下來並自行減少——被證明是錯誤的。我們現在又回到了傳統模式，每年的資本收益率是4%至5%，而經濟增長率大約是1.5%。也就是說資本收益率是經濟增長率的3～4倍。皮克提因此認為：不平等很快開始加速，某種程度上里根(Reagan)和撒切爾(Thatcher)對富人減稅的政策加劇了這種狀況。「涓滴經濟學本來可以是正確的，」皮克提簡單地說，「只不過它碰巧錯了。」要說明的是，里根和撒切爾拋棄了凱恩斯主義干涉市場經濟，釆用哈耶克等人的自由主義貿易政策，建立起自由貿易新的國際秩序。他既挑戰馬克思主義，也挑戰國際自由貿易秩序，這兩種理論「都指望依靠純粹的經濟力量來實現普遍的和諧或公正」。馬克思認為由於體制矛盾，資本收益率將降低至接近零，帶來崩潰和革命，皮克提看法則完全相反。「資本收益率可能永遠高於增長率——人類歷史上大部分情況都如此，我們相信未來還會這樣。」針對不平等，皮克提這樣談到公平：「不公平本身是可以接受的，它能激發個人主動性和財富創造，在累進稅和其他措施的協助下，它能讓社會上的每個人都更富有。「我不介意不公平，只要它是對大眾有益的，」但極端的不公平「在威脅民主體制」。民主不只是壹人壹票，而是承諾提供平等機會。他再次提出托克維爾的重要問題：政治平等並未帶來它所承諾的經濟平等。他說：當收入、政治影響力和知識信息產出極端不平等時，民主體制很難運行。20世紀的壹個很大的教訓是我們不能讓19世紀的不平等繼續下去。這是資本主義改革的方向。他提出對真實財富徵收累進稅，收益不交給政府，而是分配給窮人。「公平而實際的分擔稅務負擔」減少世界上1/2或3/4沒有財產的人的財產稅。有意思是，他先和共產黨切割。「我屬於從未受到共產黨誘惑的壹代；我太年輕了，沒有趕上那個時代，」皮克提說，「所以，在某種程度上我更容易用全新的眼光來重新審視資本主義和不公平等重要話題，因為我沒有捲入過那場爭論。我無需解釋自己有親共或親資的傾向。」

台灣民主制度的實踐已經驗證皮克提的理論。民主只實現壹人壹票，但並沒有帶來富裕和繁榮，也沒有帶來平等。資本家們投靠金融家，用錢生錢，投資回報率遠超經濟和工資成長率，熱錢獨睞金融資本，而遠離產業資本，造成產業空洞化，形成金融資本泡沫，由於財富驅動的理念，貨幣超發，多次轉手推波助瀾，泡沫越來越大越多，形成終極泡沫。只要第壹張骨牌倒下，就會引發經濟危機。當然，民主沒有帶來富裕和平等，反而拉大貧富差距，並不是台灣特有的社會現象，許多威權體制向民主轉型時期，都出現這種現象，經濟成長率甚至不如威權時期。

台灣民主第二大尷尬是政黨政治。競選連任的台北市長柯文哲在2018年11月18日演說中說：「其實，比藍綠更重要的是「黑白」，比統獨更重要的是「是非」。台灣的政黨政治，已經變成幫派政治。因為只要妳是跟我同壹黨的，不管妳做什麼壞事，我都要cover妳，反過來，只要妳跟我不是同壹黨的，不管妳要做什麼事，我就要杯葛妳。台灣的現況，就是個人的利益大於派系的利益，派系的利益大於政黨的利益，政黨的利益大於國家的利益。」

2018年11月23日選前之夜，柯文哲又進壹步指出：「台灣歷經三次的政黨輪替，除了統獨意識形態，兩個黨都差不多，為了選舉，該做的不做，不該做的拚命在做。」

「垃圾不分藍綠」是柯文哲的名言，也是年度金句，可以說是人民的心聲。表面上台灣民進黨和國民黨為統獨、藍綠顏色惡鬥幾十年，每到選舉總是操縱比理性問政更加容易煽動的仇恨，來奪取政權，和民意代表份額，但實際上，政藍綠兩黨已成貪臟枉法的共犯結構，任何壹黨執政，只是分臟多少而已，白天在議會打成壹團演戲，晚上在酒店把酒言歡圖利才是真相，許多官商勾結，弊案，不法情事，都同時涉及兩黨官員和民意代表。他們都把政黨和個人利益放在人民利益之上。所以對任何第三勢力的出現，必聯手除之而後快，同時，媒體大多也被兩黨所控制，不分黑白淪為政黨打手，成為造謠，污衊對手的亂象之源，假新聞的發源地。

造成台灣政黨政治腐敗的原因，有政黨政治本身的缺陷，由於政黨政治的門檻較高，使得台灣壹般民眾想要參政不加入藍綠兩大黨寸步難行，所以非藍即綠，而這也是普世民主政治的難題，政黨政治的缺陷。有幾十年的民主鬥爭經驗的兩黨，熟練掌握哈耶克在《通往奴役之路》中所講的：操縱對立和仇恨，比理性問政容易，有效太多。故意造成意識型態的分裂，使選民幾十年來深受藍綠意識型態的影響，大多數時候選顏色不選人，顏色越深的選擇更極端而強烈，視不同意識型態者如仇寇。相比其他民主國家，台灣兩大黨赤裸裸的用意識形態去撕裂族群，製造仇恨選舉模式，選后除了喊喊彌平傷痕，從未見到實質性的修補。令人訝異的是，兩黨並未因此遭到選民徹底唾棄。兩黨形成共犯分臟結構，台灣藍綠惡鬥是表層的現象，其實更深層的情形是，藍綠根本就是共犯結構的既得利益者，不管藍色綠色都是只想謀求自己的利益而非民眾利益，大開空頭支票，都是政客騙選票，其實真正想為人民作些什麼的人太少，就算原本有，當進入政黨體糸之後，就被組織所制約控制，最早的政治理想早就變成包裝，個人與幫派，政黨利益才是藍綠們共同的語言與追求，形成藍綠惡鬥內耗。由於媒體被有資源的人所掌控，所以壹般民眾和無黨無勢從政人很難出線，選民只能壹直被媒體影響左右，沒有資源連被認識都難，所以永遠只是藍綠在把持台灣政治，內鬥與內耗超過３０年而無起色。人民渴望廉能效率政府，所以壹直只能在政治人物中造神，投射自己的政治理想和社會抱負，壹方面有群眾基礎的人太少，聰明有能力同時又有理念的人更少，能在權與利的眼前保持本心者，更是鳯毛鱗角，因此，造神從蔣經國，李登輝，宋楚瑜，陳水扁，馬英九，蔡英文，現在又輪到柯文哲，稱讚柯Ｐ的道德品質，在短短四年創造廉能政府，真誠而有效率。稱讚柯P的人格特質，柯Ｐ有能力，有理念，更有著極稀少的理念與信念，加上無私的與沒有政治包袱的心胸，以及龐大的群眾基礎，讓大家的目光焦點聚焦他身上，這些條件複合放在柯壹個人身上，又開始新壹輪的造神。這幾年來，台灣政壇焦點注意力都放在柯Ｐ身上，甚至是他發掘和啟用，才有韓國瑜被突顯與被看見的機會，太多作的好也不見得會被看見的人，但自帶流量的柯Ｐ本身就是話題跟所有媒體的焦點，柯Ｐ沒有顏色，所以立場才能不被藍綠左右，才能跳脫統獨之爭，而回到看事情的本質，也引導大家重新思考政治，更讓很多有黨或無黨籍的理想主義者轉向中立，逐漸不再以顏色思考。因為素人從政，沒有政治包袱，不講人情世故，所以台灣政壇流行的從政發財之路，包山包海包工程，被他壹個人擋了財路，如同殺人父母。有以上這些原因，人民又開始造神，雖然從未能成功，但人民從未放棄過造神的努力，所以認定他是翻轉檯灣政治文化的關鍵人物，不論是政治風氣的轉變，人民思考意識的轉變，以及創造素人們的曝光機會，翻轉原本台灣兩黨惡鬥又爭權奪利的環境，希望有了他，台灣的政治就等同有了壹個持續產生白色思想種子的平台，以及吸引炮火于壹身的保護傘，同時讓想作事，認真作事的人有機會透過被聚焦與放大鏡觀看的柯Ｐ而被看見，同時柯P還大力推動全民監督市政平台，公開透明，所以人民寄希望他成為改變台灣政治本質的關鍵人物。

台灣民主第三大尷尬是高昂的選舉費用成為黑金政治的源頭。金錢在台灣民主選舉中是十分重要的。因此，選舉常常遭到金錢的綁架，以致無法充分發揮「選賢與能」的功能，成為民主選舉制度的流弊之壹。在台灣，昂貴的選舉費用，壹方面擡高選舉門檻，另壹方面也將政治和金錢綁在壹起，引起良心選民對於選舉買票的不滿，同時也凸顯出台灣惡質選舉文化。以柯文哲為例，2014年他花費選舉經費1.4億，2018年募捐四千多萬，他算是誠實申報的，至十月已花費三千萬，但倆個對手丁守中，姚文智報出的比他還少，才二千多萬，薄薄的A4紙壹張。當柯直問：「妳相信嗎？」總是換來支持者的哄堂大笑。沒有人相信連勝文，丁守中，姚文智所說的自己選舉經費是真的。以台北市為例，市長競選經費要花上億元，月薪二十萬元左右，壹個議員選舉要花五千萬元，四年職業生涯含助理工資也才四五百萬，這是明顯的虧錢生意，為什麼有人做？還搶著做。很簡單，壹是募捐來的選舉經費可以自肥，二是當選后權力可以用來尋租。有些政客實際上將從政當做高投入，高回報的商業模式來操作。選舉時，由於開銷龐大，舉凡文宣、廣告、掃街拜票、造勢晚會，椿腳支持都需要大量的金錢，參選人只能尋求大型企業或是金主的贊助，才能順利推動競選活動。因此，參選人當選后勢必予以回報，包山包海包工程，有時還為「圖利他人」而施政，甚至違法進行「利益輸送」。為杜絕弊案，從2014年「九合壹」地方選舉，台灣中央選舉委員會明文規定競選經費最高金額，倡導公平選舉，希望防止相關流弊的發生。根據《選舉罷免法》規定，直轄市長、縣市長競選經費上限，是以各選舉區人口總數百分之七十，乘以基本金額新台幣20元，再加上壹個固定金額，兩者合計而來。在固定金額規定中，直轄市長選舉為5000萬元，縣市長3000萬元。以台北市為例，根據上述計算，競選經費的上限近8800萬元。2014年無黨籍台北市長候選人柯文哲在募款金額達到上限后，宣布停止募款活動，並且關閉募款帳戶，請支持者不要再捐款給他。他說，經費夠用就好。但最後還是花了1.4億元。雖然柯文哲認為，昂貴的選舉費用是政治腐敗的源頭。毫無節制的選舉花費只會敗壞選舉風氣，破壞民主社會的公平競爭。有黨產、有複雜政商關係的候選人，可以砸大錢來贏得選舉，將台灣的民主綁架成金錢政治、墜入政商勾結的無底深淵。2018年柯通過網路小額募款收到四千萬元，加上自己抵押住房貸款二千萬元，共六千萬元打完選戰，雖然柯立志要將選戰打成改變台灣政治文化的社會運動實踐，刻意避免傳統選戰的打法，但最後還是被對手陣營鋪天蓋地的媒體廣告給打到選情告急。有二個實例最能說明實例，柯陣營的視頻點開后，竟先播放的是對手買的競選廣告。再有，選前之夜的大型晚會，身為台北現任首都市長，爭取連任，竟然沒有電視台轉播，原因有說是柯沒買電視廣告，也有說是藍綠集體合手夾殺。

台灣民主第四大尷尬是沒有中立的媒體，我們首先要說明言論和新聞自由是基本的憲法權利，不僅具有發現真相和獲得真理的工具價值，它本身就是應予保護的基本憲法權利。英美普通法國家保護言論和新聞自由，經歷了壹個從廢除先決約束，到免於秋後算帳，由弱到強逐步進化的過程。先由18世紀普通法先賢布萊克斯通認為政府不得阻止公民按自己的意願發表文章，彌爾頓也在《論出版自由》中闡述了這種傳統式的英國自由。美國憲法第壹修正案規定：政府不可制定任何剝奪言論和新聞自由的法律。自1798年煽動罪法案通過以來的壹個多世紀里，儘管麥迪遜認為該法案違憲，傑斐遜當選總統后赦免了被判此罪的犯人，對第壹修正案的權威解釋仍然是禁止先決約束。霍姆斯大法官在斯耐克、貝爾訴美國案中確立的「明顯而現實危險」標準，是在第壹修正案和防止顛復活動要求之間徘徊，認為並非所有言論都得到法律保護。他在阿伯拉姆斯訴美國案中發表了生動感人的異議：「思想的自由交流更有助於通向人們期望的終極的善，檢驗真理最佳標準是看某壹思想是否具有足夠的力量在市場競爭中被接受。」該意見和布蘭代斯大法官在惠特尼訴加利福尼亞州案中熱情洋溢的附議，成為沙利文規則確立之前支持言論自由的兩個經典判例。因此意味著：強調言論自由不僅具有工具發現真相和獲得真理的價值，而且本身就有價值，激進地為色情文學辯護的哈佛大學法學家德沃金曾在《為什麼言論必須自由？》壹文中盛讚霍姆斯大法官所做出的上述異議：獅子畢竟是獅子。1960年3月29日，紐約時報登載蒙哥馬利市警察對待抗議黑人學童廣告頗有不實之詞，政府官員沙利文以該廣告損害其名譽為由向亞拉巴馬州法院提起誹謗訴訟，陪審團判決他獲得50萬美元賠償。紐約時報上訴到聯邦最高法院，最終打贏這場官司。布倫南大法官在（New York Times Co. v. Sullivan，376 U.S. 254[1964]）判決中說：　「損害官員聲譽這個理由與事實錯誤壹樣不能給壓制事實上應當自由的言論以任何正當理由……如果壹種規則要求職務行為的批評者保證他作出的所有關於事實的斷言都是真實的，將導致壹種相應的『自我審查制度』……憲法保障要求壹個聯邦規則的存在，該規則禁止公職人員因壹個與其職務行為相關的誹謗性的虛假言論而要求損害賠償，除非他能證明此種言論是出於『實際惡意』。」向法庭證明「實際惡意」即便可能也十分困難。沙利文規則因此而誕生。誠如德沃金所言：假如沒有沙利文規則，水門事件調查或類似揭露醜聞的報道能否隨後問世，就成為值得懷疑之事。當我們長篇累牘的為言論和新聞自由推導出美國憲法第壹修正案規定：政府不可制定任何剝奪言論和新聞自由的法律，和沙利文規則。認為對言論和新聞自由的要求，就像陽光空氣和水，怎麼樣都不嫌過份。但不禁要問：媒體自身的責任和義務是什麼？

不再重複媒體是獨立於立法，行政，司法的第四種監督權力，客觀，公正，雙向確定新聞來源，必須做到對真相負責；要用核實對報道加以約束；必須獨立於被報道對象；必須成為權力的獨立監督者；必須做到全面均衡；有義務根據個人良心行事。還是以柯文哲為例，看看台灣媒體都幹了些什麼。

活摘器官，貪污，逃稅，洗錢，欺壓小護士，不會開刀，不會門診，不會葉克膜，日本皇民，共匪，漢奸，外遇戴小姐，在中國按花名冊挑女人，安插養三千個網軍，買媒體民調，與男性職員有特殊性關係，侮辱貪婪老人，密會胡錦濤幕僚辛旗，沒收世大運台灣旗，親中賣台，開五百萬便當店收據報帳，二千萬不明財產，收買英國雜誌⋯⋯這是去年世界大學生運動會在台北成功舉辦后，民進黨媒體對柯文哲發動的抹黑抹紅抹黃攻擊不完全清單列表，不是壹家，是幾乎概括所有的媒體，只要有壹件是真的，別說是當市長，肯定只能進監獄吃牢飯。民主言論自由社會的媒體，徹底淪為政黨的打手，和宣傳機器，還真是台灣的獨特現象，在民主自由世界中，為什麼華人圈的媒體人自甘墮落為奴，是壹個值得深入探究原因的問題。

每當看到媒體電視台名嘴故意歪曲事實，行抺黑之實都不禁壹聲哀嘆。媒體被譽為民主制度的第四種權力，言論自由，公正，中立，獨立是基本屬性。但是，台灣媒體和名嘴，基本上都有政黨屬性，更有甚者，淪為政黨的打手。壹提到某媒體，民眾直覺就是顏色和機構效應。政黨與媒體和特定關係人，背後充滿利益交換，和金錢交易。根本不會講台語的周玉寇得標百二十萬元高雄市府台語歌曲研究項目即是明證。媒體已成台灣社會的毒瘤，操弄意識形態惡鬥之源，民主制度之殤。對於媒體，價值中立是說，妳不能夠讓妳的立場，去扭曲妳對資料的判斷，價值中立的意義在此。這並不表示說對特定的社會議題，沒有自己的立場。人是生活在價值中的，各種價值的搏鬥，是人的宿命。但是，身為媒體人，最起碼的職業道德是不能夠從立場出發，去歪曲，捏造事實，為自己的意識形態和私利服務。當前，台灣媒體和名嘴違反職業道德和良知已經嚴重侵害社會體制，是應該通過立法解決之時。

台灣民主第五大尷尬是中華民國的五權憲法。壹是所謂五權中的監察權，明明應該是民主體制的代議士，民意代表監督政府的權力，卻被憲法賦予總統任命的監察委員組成的監察院，那有端人飯碗還監督自己老闆這種事？二是考試院負責公務員的晉用，銓敘卻沒有任命權，功能與人事部門嚴重重疊，又遠離用人單位，不了解業務流程，無法進行有效的績效考核，銓敘部只是將公務員升遷資料轉交相關單位。三是司法不獨立。檢察機關首長非民選而循上壹級機關任命制，無法體現民意，不具備應有的公信力，多年多次的民調顯示，人民對司法體制的信任度很低，人民陪審團制度可以讓法律審判公開透明，取信於民，卻壹直無法實現。法務部的存在，就是在行政體糸上允許政府之手，公然干涉司法獨立。現法務部有四大功能，第壹是檢察署，第二是調查局，第三是矯正署，第四是廉政署。它實際功能是干涉司法獨立的機關，是蔣氏父子威權時代行政干預司法的單位。四是民選總統與被任命閣揆之間行政權力的矛盾衝突，總統直接領銜國防外交國安部門，卻由閣揆組建內閣領導部會署首長，勢必形成雙重領導的尷尬，和人事管理的紛爭，以蔣經國時代為例，他當行政院院長時是內閣制，當總統時是總統制。與西方民主國家上位者虛位的內閣制不同，台灣實位制的閣揆行政院長，實在是個難堪的政治能量折損率最高的職位，壹人之下，萬人之上，受總統任命，無民意背書，沒有任期限制，卻是背鍋下台的炮灰。2000年以來，18年間台灣總計換了14位行政院長，內閣大大小小改組超過21次，部會首長上上下下不計其數。反觀蔣經國，李登輝時代，自1978年至2000年達長22年僅任命了6位行政院長，每位閣員任期之長，得以發揮所長，樹立威信。今天提起台灣經濟奇迹總會想起尹仲容、李國鼎、孫運璇等部會首長，他們得以發揮治理長才，有效推動政策，改革經濟，除了他們的能力、智慧及膽識，內閣穩定，任期夠長也是重要原因。李國鼎當了4年半的經濟部長，7年的財政部長，孫運璇也當了8年的經濟部長，夠長的任期讓他們足以樹立部長的威信，對內可以領導文官，提振士氣，對外在國會可以不卑不亢，壹言九鼎，慨然有雖千萬人吾往矣之勢。以尹仲容為例，他曾任經濟部長、外貿會主委等要職，對台灣經濟貢獻甚大，早年推動「代紡代織」，雖曾引來不少批評，但由於他的堅持，創造了台灣的紡織工業，紡織業于隨後30多年，壹直是台灣最大的創匯產業。1960年他出任台灣銀行董事長，台銀雖早已準備發行壹百元及五十元面額的鈔票，但由於此前政府曾歷經嚴重通膨，復有發行金圓券、銀圓券失敗的經驗，心生畏懼，遲遲不敢發行，尹仲容從大局著眼，獨排眾議，宣布發行，面對立院強烈反對，他堅定表示：「要是有通膨，由我壹個人來負責。」台灣在那個風雨飄搖的年代，還能創造經濟奇迹，產業還得以轉型，正是因為有許多像尹仲容、李國鼎、孫運璇這樣有膽識的官員。自2000年以來，內閣留下什麼印象，有多少部長敢於國會堅持專業慷慨陳詞？有幾位閣揆有那種雖千萬人吾往矣的豪氣？實在是鳳毛麟角，惟壹還有尹仲容、李國鼎遺風者，大概只有央行總裁彭淮南，而何以彭總裁能如此？除了其專業素養足以折服立院，其任期夠久足以養望而樹立威信也是重要原因。日前，彭總裁也已榮退。

以當年管理整個大中國設立架構的台灣中華民國現政府，每年都欠債千億以上，台灣累積欠債己經達到五兆多。平均未出生的孩子已經欠25萬台幣。所以政府全靠借貸渡日，如何改造精簡政府，減少赤字成為不得不解決的課題。加上上述政治體制的缺陷，目前是到改造政府之時。參考許多有識之士的意見，特提出以下整體新政府建立方案。現在許多行政功能重疊，過去有35個部會，到目前為止，中央政府有33個機關。考試院和監察院無異意撤消后，監察院內的審計部人員可以轉到地方政府做審計工作。考試院內的銓敘部只是將公務員升遷資料轉交相關單位，所以應併入人事部門。部會中內應減縮法務部，現法務部有四大職能，壹是檢察署，二是調查局，三是矯正署，四是廉政署。它的實際作用是威權時代干涉司法獨立辦案的機關，是行政干預司法的政府單位。矯正署應歸到司法院，由法官完成判刑，矯正，假釋完整系統的司法工作，目前行政院可以辦假釋，人還沒關進監獄，假釋都可能辦好了。檢調應成立獨立部門，首長由民選產生。選舉與總統，立委同期進行，脫離黨派背景。廉政署直接撤銷，所有的政府標案由新成立的政府總務管理署統壹釆購，只要監督這壹個部門就好，改變目前政風部門用三四個人監督壹個人的人浮於事的情況。不給公務員貪污的機會，和條件。勞動部設在內政部里，變成壹個司。陸委會可以取消，放在外交部，客委會可以取消，但它目前的電視台，文教機關保留。若改成行政院，立法院，司法院三院，九部七署下轄司，局，處，大約可裁減4萬多人，經費可以省到三千多億，不僅把過去的赤字慢慢還上，還可以政府投資做基本建設，或補入退休年金。總統府是民選政治中心，設四院，壹國務院轄國防部，外交部，人權諮詢委員會。二國安院轄國家安全會議，國家安全局，三國發院主管經濟建設發展，四國研院轄中央研究院，國史舘，國史館台灣文獻館。新政府行政院保留內政部，財政部，交通部，衛生福利部，經濟部，教育部，文化部，農業部（新），環育部（新）七署為中央銀行，中央選舉署，公平交易署，人事行政總署，國家通訊傳播署，檢調署（新）政府總務管理署（新）。



二、台灣2018九合壹選舉綜合評述



（壹）民進黨輸的很慘，國民黨卻笑不出來。

用「綠地變藍天」評價本次選舉結果，想必大家都沒有異議。民進黨輸的很慘，國民黨贏了卻不敢笑。國民黨拿下了三都加十二縣市，搶到十五位縣市長，得票48.79 %；原執政十三縣市的民進黨只守住二都五縣市，僅剩下七個縣市，得票39.16%。政治版圖大變動，民進黨當選轄區總人口數六百多萬，不到台灣總人口的四分之壹，而縣市議員的整體得票率也足足落後國民黨近十個百分點。就九合壹大選地方執政版圖而言，民進黨扎紮實實地打了壹個近乎全面潰堤的大敗仗。民進黨少的選票，和國民黨多的選票，相對於上次選舉，差了二百萬票。

如果這樣說還是建立不起具體的印象，讓我們將時間倒退三十年，民進黨從黨外剛剛建黨初期，就擁有這樣的政治實力和版圖，可以形象地描述，2018年11月24日壹夜之間，民進黨回到建黨前，幾十年的努力奮鬥，竹籃打水壹場空。

僅僅二年前，蔡英文暨陳建仁以689余萬票，當選為中華民國第十四任總統、副總統，得票率為歷屆第二高56.12%（次於2008年馬英九58.45%），但以破紀錄的308萬票差距，勝出對手（國民黨的朱立倫暨王如玄），創下該黨歷屆最高得票。同時舉行的第九屆立法委員選舉，總席次共計113席，民進黨在主席蔡英文的領導下，獲得68席，再度成為立法院的第壹大黨（第壹次為2001），首度取得立法院過半席次，成為絕對多數。不到三年的時間，究竟發生了什麼，2016年壹次海嘯將國民黨沒頂，2018年再壹次海嘯將民進黨幾乎㓕滅。

這壹切是如何發生的？深入調查源由，還真是有令人啼笑皆非，感到匪夷所思的因果關係，了解后，卻又掩卷長思，讓人感到沈甸甸的福怨相報故事。完全不像是政治角力場的風火連三月，真實的像極肥皂劇里編不出的宮斗情節。2016年民進黨政黨輪替，取得政權后，當然要把以前國民黨占的肥缺搶到手，新潮流系的不分區立委段宜昌，為自己的辦公室主任看上台北市果蔬農產品批發市場總經理的位子。北農由中央農委會和北巿政府各佔25%官股，其它農會和批發商佔超過50%，當時的總經理是今天大名鼎鼎的當選高雄市長韓國瑜，這就是壹出「搶菜攤，丟江山」的大戲，韓受農會系統張榮味家族委託，擔任北農總經理。段為搶位子，壹頓亂打，什麼菜蟲，貪污犯的亂罵，還讓檢調上門，韓自然不服氣，拿出帳本要打賭，輸者吃曲棍球。台灣媒體最喜歡這種八卦娛樂版的政治新聞，壹時佔盡版面，出盡風頭，韓壹戰成名。在市議會裡，以男女關係出名的「問世間情為何物」台北市議員王世堅，配合段的攻擊，在議會質詢時又演出壹場「禿子跟著月亮走」「流氓才喝水」的戲碼，成街頭巷尾津津樂道的話題。無奈北農慣例就是中央農委會派總經理，台北市派董事長，韓國瑜只能掛印去職。韓的確管理能力強，對員工非常好，利潤都用於發獎金，自己本身也無任何不法。整件事情給人感覺新潮流吃相難看，欺負工作做很好的韓。在整個過程中，無黨派柯文哲市長進壹步了解韓的工作能力，曾和夫人去韓家拜訪，希望邀韓進北市府工作，后因民進黨做梗而未成，這也是韓後來逢人便說的知遇之恩，韓當年三屆立委下台後，國民黨內十年無人理，只有柯看的起他，當然這樣說也是搏柯粉的感情。民進黨是壹個較為奇特的政黨，完全像是黨內各派系組成的股份公司，誰資源多，實力強誰說了算，內鬥時很少顧及革命情誼，從之前老黨主席施明德，許信良，陳水扁與民進黨的關係可以反映出真正的黨內文化。新潮流是目前民進黨內最強大的派糸，代表人物是陳菊，賴清德，陳菊在高雄當市長十二年，負債纍纍增至近三千億，建設壹堆蚊子館，肥了支持她的金主，和特定關係人。她對派糸內部的屬下非常好，目前中央部會近二十個政務官位，都被她的下屬佔據。任內高雄氣爆死百多人，她把喪事當喜事辦，手下工務局長辭職下台，小英當選后升任交通部長。陳是美麗島黨外時期做過牢的革命者，水平和能力都不強，但對培養派糸卻很成功，手上緊抓官帽子—權和工程—錢，在黨內很有影響力，行事非常強勢和霸道。她與柯的交惡，是柯對小英上台後，推出八千億前瞻計劃提出意見，柯認為以台北全台最好的標案項目執行率，才不到七成。中央應先審項目，再定預算，不應帶錢下撥，恐有浪費，並舉例許多縣市不遵守財政紀侓，負債過高，苗栗已到破產邊緣，公務員發不出工資。擔心台灣財政希臘化，而高雄做為全台負債最高的城市，自然被媒體拿來與四年還債五百四十億，已脫離欠債千億俱樂部的台北比較。導致倆人隔空互懟，讓全台灣人都關心自己的負債，是要子孫還的，還要付利息。對於政敵，新潮流向來從不手軟，柯文哲象指出皇帝沒穿衣服的小孩，戳穿陳菊用高負債建立的高雄神話，是引發白綠分手，民進黨大敗的源頭。

回到2018年春節，蔡英文總統在官邸內接待柯文哲夫婦，在親切友好的談話中，雙方都表達了在18年大選中再次合作的願望，但當柯提到希望兼任黨主席的蔡英文，幫助處理與新潮流系的關係時，卻遭到拒絕，讓他自己處理。柯提新潮流是有苦衷的，2014年他在民進黨的支持下，以壹位名醫的素人之姿，獲得85萬票大敗國民黨，也幫助民進黨在台北獲得有史從來最好的28席議員席次，實現了提名全中的全壘打。在2016年總統和立法委員大選中，柯用騎自行車壹日雙城，壹日雙塔的方式，既為自己壯大聲勢，又為所到之處民進党參選人輔選，可以說是相得益彰，皆大歡喜。執政兩年多后，柯走過許多市長任上磕磕絆絆，經常失言，做事白目，但勤政清廉，公開透明，杜絕弊案，誠心為民是壹直的堅持，民調也起起落落，時間來到2017年的八月，被所有人不看好的世界大學生運動會，連門票都賣不出去，卻因為反年改團體開幕式搗亂，被柯臉書飈罵「王八蛋」而獲得五十萬點贊爆紅，激發出來愛國熱情，促進各族群的合解，門票瞬間銷售壹空，全台灣那二星期進入嘉年華的歡樂海洋。世大運后，柯支持率飈高到七成以上。

為什麼要談柯文哲？因為幾十年來藍綠惡鬥，勢均力敵，誰輸誰贏都差不多，壹樣騙票，壹樣貪腐，壹樣的包山包海包工程。這時候以太陽花學運為契機誕生的白色力量，將台灣改革的希望，和自己的政治理想，放在第三政治勢力的代理人柯文哲的身上。不惜開始新壹輪的造神。九合壹選舉前，柯以壹己之力可能不足以撼動藍綠，但他可以讓任何壹方垮台。九合壹選舉后，柯已經證明沒有政黨組織，沒有企業家金援，那怕僅僅把選舉當成改變台灣政治文化的社會實踐運動，還是以壹己之力，同時在台北市打敗藍綠。因此，不認真分析柯文哲，就無法看清未來的台灣十四年，他所代表的白色力量，在台灣政壇發揮的舉足輕重的作用。

民進黨當然看清楚了，但他們同時高估選民對自己的支持度，獲得權力后，產生權力的傲慢，自我膨脹，使他們認為國民黨的消亡是指日可待，他們政治上最大的對手是柯文哲，於是乎，陳菊挂帥，新潮流領銜，民進黨傾全黨之力，和媒體資源，發動了針對柯的抹紅抹黑抹黃人格毀滅戰。舉幾例看看他們幹了些什麼？

1，柯文哲涉法輪功活摘器官案。民進黨台北市長參選人姚文智的競選顧問吳祥輝，如何攻擊柯的人格。不談事實，只談常識和邏輯，來看吳祥輝在攻擊柯P參与非法器官移植案的荒謬。A、在作者格特曼關於中國器官移植的《屠殺》書中，柯角色始終，也僅僅是壹個證人，這也是格特曼反覆強調的。證人證言可以決定書的可信度，卻決不能用於證明證人有罪，因為利益會使證人證言失去法律效力。所以，吳祥輝把書中的證人，換成是當事人，除非格特曼重寫，或拿出錄音，或者，吳祥輝在中譯本中篡改柯的身份。事實證明，在中譯本中篡改掉柯的證人身份，是吳祥輝正在乾的事，這才是犯罪。以壹本書中證人身份的證言，企圖給證人定罪，不但滑稽，而且是文字獄。B、在2014年選舉中，綠營人士幾乎都因國民黨打柯涉器官案表態支持柯文哲，今年選舉如因此案再反過來打柯，是會產生倫理疑惑，四年前挺柯的簡于晏和打打柯的蔡正元被評論互換了靈魂。兩黨因為選舉而換立場拉低道德底線？C、當時的柯是照顧重症急救術后的醫師，專長是葉克膜，他接觸不到需要移植器官的病人，也不可能參与移植手術，更重要的是，當時他是台大的醫師，指控壹個本職與器官移植無關，在職的台大醫師，參与非法器官移植，這是在測試指控者的智商，還是貶低社會大眾的智商？D、柯在照顧術后病人時，當然會遇到器官移植的病患，了解器官來源，是工作範圍內之事。格特曼釆訪時，沒人願意站出來接受釆訪，遑論署名，柯文哲勇敢的站出來，把他聽見看見的講出來，才成就這本書的可信度，為什麼就直接變成柯做的事？證人就這樣變成犯罪人？這樣的政治操作對民眾會形成什麼影響？可能格特曼要擔心的是，柯撤回證言，他書的可信度降低。法輪功要擔心的是，好不容易有個影響力大的政治人物，曾經幫他們說話，卻被政治迫害。

E、所有器官來自法輪功，這句話根本不成立。當時，大陸每年有多少死刑犯，就有多少可被挑選用於移植的可用器官。這不是秘密。

2、民進黨攻擊柯文哲用花名冊買春和涉器官移植案的時間線記錄：1）.楊憲宏先曝料柯在與呂秀蓮飯桌上大談中國性招待買春，並有花名冊，惹惱陳佩琪。楊后在節目中指柯背叛民進黨。楊是呂的重要幕僚。2），吳祥輝拆巨資在媒體刊登整版廣告，攻擊柯明知所有活摘器官來自法輪功，仍然參与器官移植中介。他已獲得葛特曼《屠殺》壹書的中文版權。吳祥輝是姚文智競選團隊的文宣，八月之前壹直負責姚的競。3），楊，吳發動對柯的攻擊后，民進党參與的有：姚文智，簡于晏，簡舒培，余莓莓，王世堅，趙天麟，黃帝穎，葉宜津，王定宇，梁文傑，呂秀蓮，張宏陸。正是應了之前自稱「東廠」的張天欽在內部會議上講的：「間接影射影響力最大」。4），參与的電視台有三立和民視，平面媒體有自由時報，正是這些媒體給楊憲宏，吳祥輝和大批民進黨政客抹黃抹黑抹紅柯的平台。沒有媒體提供的不公正，和蓄意歪曲事實的平台，這批人毫無影響力。5），收買和雇傭政治打手，僅周玉蒄壹人就從幾個民進黨執政的縣市拿到三百多萬，余莓莓，黃帝穎都是民進黨在排隊的不分區立委，姚立明狂打柯后，老婆被獎賞監察委員，導致李文英老公許龍浚眼熱不已，黑柯不遺餘力。6），吳音寧已經成為新潮流糸的壹枚棋子，壹石三鳥，打英，打農陣，打柯，不惜讓大選中的民進黨受損。證據？簡舒培議員是在大家都沒人提北農時，質詢時突然提出吳音寧省11億方案，她是新潮流糸的，正常情況下，吳音寧已成提款機，民進黨本應避免提吳音寧，卻主動拋出，已經把吳音寧當成黑柯的人肉炸彈。7），民進黨立法委員張宏陸拋出柯是「污點證人」說，先把柯潑上污水。民進黨台北議員梁文傑說要幫吳祥輝翻譯全文，並表示移植器官的風波至少還要打幾年，說明這完全是有策劃的組織活動。8），民進黨側翼發動，媒體火力全開，每天平均上百個小時和文章的攻擊，如果中，乘勝追擊，壹刀斃命。如果不中，黨，府，院出來切割，以免外溢效應，影響議員選舉。大街切割，小巷插刀。先插刀，后切割。切割后，繼續插刀。所以說用活摘器官打柯與民進黨無關，很難讓人相信。完全是有組織計劃的抹黑，而從參与的民意代表議員不難看出，是新潮流糸所為，背後的指揮者是陳菊。

3，世大運之後，民進黨派糸發動的黑柯，可以從人流，金流，官位上幫助查找背後的指使人。人流：民進党參與的政客有：洪健益，張茂楠，王孝維，顏若芳，許淑華，顏聖冠，姚文智，簡于晏，簡舒培，余莓莓，王世堅，趙天麟，黃帝穎，葉宜津，王定宇，梁文傑，呂秀蓮，張宏陸……名嘴太多，就不壹壹列舉。金流：周玉蒄壹人就從高雄陳菊手上拿到110萬，其他幾個民進黨執政的縣市共計拿到三百多萬。其他待暴露⋯⋯。官位：余莓莓，黃帝穎都是民進黨在排隊的不分區立委，已經快要排到隊上位。姚立明狂打柯后，因大巨蛋案處理不力，任台北市法務局長的老婆辭職后，因打柯用力，被獎賞監察委員。導致吳祥輝，楊憲宏，李文英老公許龍浚等人眼熱不已，黑柯不遺餘力，紛紛邀功行賞。

以上是想證明黑柯的民進黨派糸是新潮流，但打柯壹年為什麼柯的支持度還節節升高？因為作用力與反作用力相等，他們的招數太下流，激起中間民眾的反感，也讓柯的支持者更團結。那麼問題來了，就算活在平行世界，看了壹年，也會知道柯無法被打垮，只能等他自己垮，帳是算在民進黨身上，那新潮流為什麼還要打？答案只能是：為了拉下柯，新潮流不惜重創民進黨，甚至分裂。從讓出台南，高雄，鮮有新潮流參選地方首長選舉，收縮至中央高層，就能得出這個結論。

讓時間再回到2018年春節后，那時韓國瑜從北農離職后，競選國民黨主席失敗，去高雄任國民黨主委，準備參加高雄市市長競選。北農公司韓的繼任者吳音寧走到媒體聚光燈下，迎來她職業生涯的大惡夢。吳音寧出身於農陣組織，曾為農民擋挖堀機而成名，蔡英文競選時廣結政治聯盟，拉籠社會運動的農陣，當選后，也分配壹些官位給他們，用於抗衡黨內其他派系，如農委會副主委陳吉仲。民進黨趕走韓國瑜后，推薦兩位任北農總經理，但都被柯以政黨色彩太濃，酬庸性質太重而拒絕。就這樣吳音寧從月薪二萬八的鄉秘書，壹躍衝天，當上年薪250萬的北農總經理。春節期間天氣大熱，蔬果快熟，但北農休假，農民急需賣菜卻找不到人。國民黨以民進黨修理韓國瑜的標準，開始修理吳音寧，因她自認看不懂財務報表，被冠以史上最貴實習生。這在年輕人中引起強烈的反感，憑血統和關係就可以領高薪，讓年輕人相對剝奪感強烈。台北市政府是北農的大股東和房東，另壹個大股東農委會用關係塞進來的吳音寧，不理董事長所代表的北巿政府，又被冠以神隱少女，董事長通知開媒體會不到場，晚上卻陪自己的老闆陳吉仲視察市場，逼的董事長在家看電視才知道，匆匆趕到現場。議會被質詢時，倨傲無比，壹副我是社運人士，永遠正確的態度，看不懂財務報表，分不清洋蔥當地產還是進口，圖利特定團體。原本民進黨已經宣布她將辭職，避免她進壹步成為國民黨和黨內派糸的政治提款機，結果陳吉仲在民進黨中常會上向蔡彙報吳受欺負的遭遇，傳蔡下令全黨挺吳音寧，壹時間，吳的正面文宣充滿媒體，甚至有用空拍機拍的宣傳片。沈寂幾個月後，藐視民主制度，絕對不進議會受質洵的吳，卻通過議員拋出所謂更好的北農市場改建方案，提市場改建需求是她的本職工作，不論她提有關市場改建方案的好壞，都應循公司法和職業操守，經公司內部討論，交董事會討論通過後，遞交北市政府，經由主管局處，專業委員會審議。偏偏通過民進黨黨派議員簡舒培通過市議會諮詢時拋出，說明自己的方案比台北市政府的方案造價低十壹億，懷疑市府圖利建商。其實只是壹個內部以用戶身份提交的需求表，北農內部都過不了，根本交不到董事會。民眾質疑吳音寧無視董事會，北市政府，違反職業操守倫理，挑戰道德底線。

這個故事令人唏噓，壹切結果都在2018年11月24日揭曉，韓國瑜丟了菜攤，卻搶下民進黨經營二十年的高雄江山。吳音寧被民進黨當做敗選的戰犯，火速撤職，以平息選民的憤怒，示好連任成功，雙挑民進黨和國民黨都贏的柯文哲。

這個故事令人振奮，四年前柯文哲還是壹個台大教授，因為不滿體制和迫害，現在成了台灣最有影響力的政治人物，台灣最大咖，最大尾鱸鰻。壹個好好賣菜的韓國瑜，被搶了菜攤，逼上梁山，搶下民進黨二十年的江山，真有類似李自成被驛站開除。社運出身的作家吳音寧進入體制內，原本可以努力實現自己的理想，卻敗給政治。

這個故事令人傷感，柯文哲為了實現理想被攻擊的體無完膚，遍體鱗傷，滿頭白髮，心身疲憊。吳音寧不是壹個壞人，卻倒在實踐理想的路上，毀於道德，被當作民進黨敗選的戰犯陪葬。韓國瑜大仇得報，滿血復活，卻成國民黨的壹顆棋子，甚至做不成壹個好人。

這個故事令人尊敬，韓國瑜的崛起在於他敢在議會與民進黨壹戰，以對民主體制的尊敬，贏得選民的認可。吳音寧的沒落在於不可用社運的理想主義抗拒民主體制，拒絕議會的質詢，卻又靠行政權力保護，只能被民意唾棄。偉大的民主體制的選民，終於用選票給我們上壹堂民主課。

三個原先職業生涯與政治無關的普通人，醫師，賣菜的，作家在短短的幾年時間里，人生與政治不期而遇，猝然相碰后，不論是有意識地實現理想，或是無意識的被動堅持理想，都直接影響台灣2018年九合壹大選的結果，改變台灣政治格局。對台灣未來政治走勢產生巨大的作用力，時間段會是2018～2032之間，涵蓋壹任市長任期，2024開始的二任總統任期。 這是我們信奉民主制度的理由之壹，因為只有偉大的民主體制才能造就這樣的奇迹，勝利者理所當然的是人民。從宏觀上看，當選民在馬英九任內後期看到國民黨擁中，快要觸及「台灣決不能被中共統治」紅線時，果斷的拋棄國民黨。但民進黨執政后所謂的維持現狀，卻是不談不往來的不做為時，影響經濟和民生，也用選票教訓民進黨。要知道，民進黨執政后，支持在壹中原則下與中共談判的民調已經上升到46%。當然，也可以解釋為天然獨的年輕人對中共的邪惡認識不足。

國民黨大贏，但卻笑不出來。因為2014年國民黨被打的現在還回不了魂，至少知道贏的不是選民對國民黨的支持，而是對民進黨的反對。台灣現在最大黨已經從2016的「反對國民黨」過渡到「反對民進黨」，正在發展成「反對執政黨」，只要妳做的不好，誰上台執政就反對誰。厭惡藍綠惡鬥，厭惡政黨政治，誰上台就用執政的標準嚴格要求，用選票狠狠教訓。

從紅衫軍始，台灣民意海嘯壹波接壹波興起，以政黨輪替變天為樂事，是悶到發慌，總要尋求發泄？所以沒有什麼比政治海嘯席捲而來，衝垮現狀，帶來變天更爽的事？壹群人嗨完，換另壹群人嗨，甚至於同壹群人兩黨都反對，每次都很嗨。周期已從八年，四年，縮短到二年，僅僅二年，民進黨少二百萬票，這裏面有多少二年前投給民進黨，今天又投給國民黨的？只是為了像是球場里看球壹樣借出自己的身體做出「人體海嘯」？這是台灣能看到最令人震驚的政治景象，也是最值得深思和研究的！選票已經成為發泄不滿工具？引發壹人壹票民主所帶來的民粹問題。選民同時厭惡兩黨幾十年的惡鬥，認為其實他們本質上都壹樣？引申出由此呼喚能代表自己政治訴求的第三方政治勢力。選民已經非常不耐煩，不能忍受台灣的政治文化？導致正在形成壹場真正改變台灣前途和命運的山呼海嘯。



（二）幾點觀察：民進黨是怎麼輸的？國民黨怎麼贏的？



除了候選人政見、施政績效、能源安全議題、兩岸關係政策、空氣污染、年金改革、同志議題、勞工失業、菜(果)價下跌等是關鍵因素外，民進黨關鍵輸在「態度」兩字上。證明民進黨沒有準備好執政，也沒有學會執政。他們理所當然的認為「江山是我們打下來的」，可對民主政治稍稍了解的人都知道，政府不過是選民授權管理的機構，江山不是執政黨的，永遠是人民的。僅此壹點，就說明認知差距所產生的不同態度，從而造成無法挽救的大潰敗。

以修勞基法為例,其實感覺換那個黨來做，可能都是這樣，不會覺得比較好，但整個過程，民進黨用很冷漠的態度在處理，感覺是非常的強硬,幾乎是覺得自己就代表真理,不需要溝通，連說過「不砍七天假」也反悔,甚至壹點歉意的表現也沒有，這七天假，其實大家都知道,就算是國民黨繼續執政,也是會砍。差別在於民進黨選舉時,說的和做的不壹樣，讓人覺得當初是騙選票。而最後壓死這個議題的最後壹個兇手,就是在壹連串感覺不好狀況下，新北立法委員吳秉睿說的:「反對這個政策的人，可以不用支持民進黨。」舉國與論嘩然，這是什麼態度？態度決定壹切，是不是真的誠心誠意服務人民，從態度就會感覺到：

1，白綠分手，理所當然的是民進黨失敗的主要原因，民進黨無所不用其極的攻擊柯文哲，簡直在污辱台灣人的正常智商，激起廣大中間選民的報復心態，為教訓民進黨而投票，他們愚蠢的認為強大到足以毀滅柯文哲，自己只受小傷。只要柯文哲慘勝就沒有政治實力影響2020，結果沒料到自己輸的更慘，慘到沒有柯的白色力量支持，2020必敗。2016的勝利讓人愚蠢，權力讓人傲慢，絕對多數的立委產生絕對的傲慢。再加上高估自己的民意支持度，只能是2008年之後又壹次被海嘯滅頂。

2，選舉前後，蔡英文信誓旦旦的說，謙卑謙卑再謙卑，做最會溝通的政府，實際上不但市民沒有上達天聽的道，連黨內基層黨員和議員的聲音都無法聽到。與柯分手說是基層民眾壹定要推自己的參選人，但與50位基層民進黨籍里長開會時，明明有三分之二要求與柯合作。許多政策根本不徵求黨內意見，直接通過黨鞭下達，要求立委支持通過提案。

3，選舉時蔡為寬選民心，承諾對政府官位不會整碗端走，用人唯才，不唯意識形態。上台後也是先由國民黨背景的林全組閣，但很快被譏為「老藍男」，只壹年多無故被黨內新潮流糸的太子賴清德換下，二十多個部會首長大多是不懂業務的新潮流糸人馬。

4，勞基法兩年修二次、修的勞方，資方雙方都不滿意，政策左右搖擺，年假砍來改去。最後因態度傲慢，「不爽可以不投民進黨」得罪大多數。

5，同性婚姻平權得罪壹半選民，口頭上支持同性婚姻，但立法行動遲緩拖拉，導致挺同和反同的都不滿。最後的公投結果，壹是與大法官判決相悖，二是帶出公投人權違反憲法的質疑。

6，環保與非核左支右絀；非核家園是民進黨除了台獨之外的神主牌，幾年來的非核政策讓台灣夏季頻頻缺電跳閘，惹到天怒人怨，工商業不敢投資。其實民眾對福島核事故恐懼已經降低，可以接受改善空氣污染的以核養綠，偏偏民進黨緊抱神主牌不放，任由公投結果和選票教訓。

7，年金改革對軍公教而言，首先是違背法律不追溯過往的原則，等到退休后再降軍公教的退休金不合法，其次是對長期任國民黨公務員的軍公教人員的經濟追殺，再者擺明不要這壹百多萬人的選票。而且改的莫名所以，改的有後遺症，比方說公教改而司法官不改，公教大改而軍小改，對為何要如此改，沒有溝通解釋，退休軍官組織行動力強，鬧得大就有糖吃。失衡的改革就是破碎的改革，蔡英文政府輾壓式的「正義」，完全摧毀人們對台灣民主化以來逐漸成型的法治信心，嚴重惡劣的是開違背程序正義的先例，又重現威權政治的陰影。

8，為搶位子酬庸，安排肥貓和門神，就是不批准按大學遴選制度選出的台大校長，造成台大長期無校長，嚴重違反民主原則和程序正義，只因選出的校長管中閔是國民黨背景。為搶北農總經理，趕走韓國瑜，卻既丟了高雄二十年的江山，又讓吳音寧成為敗選的戰犯。

9，為肅清政敵，徹底打垮國民黨，設立行政機構黨產會，不經法院裁判扣押國民黨資產，試圖讓沒錢的國民黨不會打選戰來影響選舉結果。

10，以轉型正義為名設立的轉促會，竟然自認「東廠」，上班時間開會討論如何幫助民進黨打擊參選的國民黨對手。完全違背行政中立原則，行政機關淪為政黨打手，典型的威權時代的政治思想。嚴重影響政府的公信力，和人民對政府的信任。

2018年選舉的「新民意海嘯」，就是民進黨這樣造壹個大浪，推壹個小浪，硬生生造出海嘯浪潮，終於吞沒自己。

國民黨是怎麼贏的？真相是只有二個，壹是國民黨什麼都沒有做，就等著民進黨自行崩潰。二是現當選高雄市長韓國瑜的「韓流」。



（三）韓流產生的「新民意海嘯」讓民進黨滅頂



韓國瑜是2018選舉不可避開的重要人物，為了理性客觀，我們用谷歌趨勢和時間線發生的新聞事件，與競選對手陳其邁比較，呈現出「韓流」整個事件的真相：

韓國瑜雖然不是政治素人，但歷經多年沈浮，也離開政治圈約十年時間，直到前述他在台北市被民進黨強迫辭掉台北農產總經理的職務，沈寂壹陣，開始他神奇的高雄市市長選舉之旅，經歷過初選，壹開始只被認為是來高雄參選的炮灰，不可能對抗民進黨謝長廷，陳菊二十年來在高雄的經營，沒有人看好他能夠勝選，以至於高雄市的選情非常冷清，陳其邁的民調贏韓二三成，策略就是對韓愛搭不理的，直到選前三個月韓國瑜的聲勢突然爆起，民進黨才警覺到韓國瑜的威脅，進而開始炒熱高雄市長的選舉。即使陳其邁在辯論中完勝韓國瑜，韓國瑜在選舉過程中處處顯示他對高雄的不熟，但是他還是贏得了選舉，而且是以十五萬票相當大的幅度擊敗陳其邁，韓國瑜怎麼贏的，陳其邁怎麼輸的，也許我們可以從Google Trend找到壹些答案。

在9/16-9/22這周以前，韓國瑜的搜尋量壹直跟陳其邁不相上下，韓國瑜只略高壹點，而這壹周發生最大的變化就是韓國瑜首度沖高，同時陳其邁依然在1。這壹周發生什麼事?我們可以看當時的新聞：《最新民調》空降的韓國瑜想要翻轉高雄還有這兩大障礙要克服。韓國瑜唱Rap「讓高雄發大財」網回：超級洗腦。北漂高雄青年與韓國瑜烤肉談心有3件最頭痛的事。《高雄》民調領先1％韓國瑜：以為是「五五波」。公布八不政策、十大支票韓國瑜：以後活動只有礦泉水。期間國民黨發布了壹個成大民調說韓國瑜已經跟陳其邁五五波，但後來成大作出澄清，不過從那時開始韓國瑜的搜尋量就開始幾乎呈現指數增加，沒有下降過。

如果把搜尋時間縮短為過去90天，就能看到以天為單位的結果。

就會發現韓國瑜的第壹個高峰，是10月7日到10月10日之間，在這三天內，韓國瑜的搜尋量從13暴增到33。

10月9日發生什麼事？韓國瑜致勝關鍵是「柯粉」？吳子嘉點出2大問題。 影／PK館長35萬人次觀看！韓國瑜現身網暴動1.9萬留言洗爆粉專，是網紅館長對於韓國瑜的專訪，成功炒熱了韓國瑜的熱度，韓國瑜能上，館長功不可沒。那10月10日國慶日發生什麼？ 韓國瑜直播人氣爆夯洪孟楷預言：綠營要開始圍攻了； 影／韓國瑜三民之友會成立支持者熱情揮舞國旗； 韓國瑜贏定了？許聖梅這張關帝籤詩藏玄機；館長的後續效應讓韓國瑜熱度持續增加，加上籤詩事件出現，韓國瑜再度又成為熱搜內容。下壹個重要的突破點，也是迄今韓國瑜唯二達到搜尋度100%的關鍵。2018年10月26日。 「自己的高雄自己救！」韓國瑜：當選就陪農漁民到外面搶訂單； 鳳山大造勢之夜現場5萬人喊韓國瑜凍蒜； 陳其邁雄中致詞台下學生高喊「韓國瑜凍蒜」。

當天韓國瑜在鳳山舉辦造勢晚會大成功，很多人說韓國瑜現場人數造假，但問題是，看起來並沒有造假，這時候陳其邁跟民進黨才有警覺，這個光頭確實來勢不善。而之後在11月7日那天，韓國瑜的搜尋指數掉到只有40，是當期最低，他的壹個重要危機點。但是11月14日那天，壹個星期的時間韓國瑜的搜尋指數又達到86，那天韓國瑜在岡山之夜的造勢活動再度登上熱搜榜的高峰，然後11月17日；這天韓國瑜在鳳山舉辦了造勢晚會，而且他在造勢晚會上痛斥吳敦義辱罵陳菊大母豬的行為，吳敦義也因此道歉。這是非常重要的關鍵，選前的最高峰，很多藍軍或是中立選民因為韓國瑜敢罵吳敦義這些國民黨大老，並且跟這些大老劃清界線，因而轉向投給韓國瑜，形成很強有力的動機，在高雄很多人都被打動，因而選擇韓國瑜，認為韓國瑜可能會不壹樣，許多長者都這樣說。韓國瑜跟他的團隊成功地把壹個危機變成壹個轉機。或者，講話八面玲瓏的吳敦義竟會犯下如此低級錯誤，其實並不是個錯誤？我們已經無從知悉，不管吳敦義是有心還是無意，韓國瑜的確是打了陳其邁壹個漂亮的重拳。

十八號那天，是陳其邁的最高峰，陳其邁那天的新聞是岡山十萬人造勢；然而這個造勢晚會之後，陳其邁再也欲振乏力，隔天的辯論會儘管陳其邁取得優勢，但已經為時已晚，事實上，辯論會沒有為陳其邁帶來多少優勢，甚至說沒有什麼幫助。事已至此，陳其邁已經翻盤無望，因為這是他能寄託的最後壹招。但韓國瑜成功地保住不失分，陳其邁只能打動同溫層的選民。

結論，有五個關鍵；壹與網紅館長的訪談大成功，二精明地用晚會創造話題，甚至唱《夜襲》被民進黨群起而攻，三可能是韓國瑜的策劃，利用吳敦義罵人母豬事件以退為進，成功扭轉危機。每當民進黨罵韓國瑜壹次，都在為韓國瑜助選，四是陳其邁選舉時不談自己政策，過度攻擊韓國瑜，導致月亮跟著禿子走，落居被動，根本無法自己創造話題，甚至最有優勢的辯論，也是靠著韓國瑜創造的，陳其邁的新聞裏面都是韓國瑜，韓國瑜的新聞裏面沒有陳其邁，選戰策略徹底失敗，導致原本應該輕鬆獲勝，卻在三個月內輸得壹塌糊塗。民進黨永遠不能躲在同溫層裏面低估對手，包括館長，陳其邁輸的並不冤枉。韓國瑜可能是最會選舉的國民黨候選人，希望他能把這些聰明才智用在當選后的市政上，象柯文哲壹樣做自己，而不是又壹個國民黨政治明星。

好吧，說最重要的第五點，柯選舉的策略是保守到只在台北防守，台北外的五成支持者不知如何表達自己的政治訴求，這時，與柯有革命同志情誼，逢人大談柯對自己有知遇之恩，受民進黨迫害，壹直淡化國民黨色彩，打出「台灣首富，發大財」口號的韓國瑜出現了，成功的吸收台灣最大黨「討厭民進黨」的支持和選票，可以說是蹭柯最成功的形成政治韓流，可是，韓流最後在台北差點讓柯滅頂。



（四）深層次思考選民漠視執政黨破壞民主體制，台灣最重要的民主價值面臨考驗



如果壹個實行民主制度三十年的國家，執政黨很有政治影響力的人物，連基本的民主概念都不清楚，甚至是錯的，造成壹些觀念，政策或施政不但違反基本的民主價值，而且明顯違法，違憲，違反程序正義，絕大多數人，包括專家學者，都不以為意，冷漠以對。是社會不適合民主？還是民主不適合社會？

紐約哥倫比亞大學教授理查德•霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)在半世紀前出版的經典著作《美國的反智傳統：宗教、民主、商業與教育如何形塑美國人對知識的態度？》(Anti-Intellectualism in American Life)中說，「從托克維爾開始，研究美國的人大都會認為在這個國家中，實際的商業主義壓過了思考。民主政治自由至上的美式生活，培養出壹種心態與習慣，就是凡事需要迅速作決定、快速反應以抓住機會。因此深入、細膩與精確的思考並不是美式生活所鼓勵的。平民大眾從日常生活中累積出的經驗與直覺才是最可貴的人生指引，也是支持美式民主背後的共同價值觀，而過於深奧的美學、哲學或宗教理論其實不但不實際，還會讓世界更混亂。」反智(Anti-intellectualism)聽來像是說人愚笨，但恰恰不是。霍夫斯塔特區分了「智識」(intellect)和「聰明」(intelligence)，大家都推崇「聰明」的價值，但「智識」則未必。「聰明」是要達到特定且清楚的目標時所需要的能力，它可以讓人們掌握、安排與調整事務，「智識」強調的是「批判、創造與思索的能力」，比較接近中文的「思想」或者「知識內涵」，是更廣博地理解與反思世界的能力。前述引文指出的：「凡事需要迅速作決定、快速反應以抓住機會」，是「聰明」；「深入、細膩與精確的思考」是「智識」。可惜，人類頭腦的訓練進化是為了適應社會，而不是深入的思考。

在實施民主政治制度三十年的台灣，壹如作者眼中的美國，整個教育體制與社會主流鼓勵的是聰明，因為聰明讓人成功，但是聰明而成功的人，如銀行家、律師、醫生，未必有「智識」。對「聰明」的鼓吹和對「智識」的貶抑，呼應的是台灣社會對實用性和功利性的強烈執迷，將金錢與商業價值視為短期至高利益。這正是長期主導台灣政治論述除了獨統，藍綠之外，最新推出的有效競選專用意識形態政治口號：「拼經濟」。古往今來，那有民主選舉以「發大財」「當首富」為競選口號的？這和百年前的「打土豪，分田地」「睡地主小老婆的牙床」有什麼本質的區別？從這個角度來說，這次公投結果和每次的部分選舉結果，反映台灣在智識文化方面的貧乏。和政客對選民除了統獨和藍綠的又壹種新的意識形態欺騙。選民還沒能完全識別意識形態的仇恨選舉，用「拼經濟」的新選舉詐騙就來了，台灣人從選民走向公民的道路，還很漫長，任重道遠。這難道不該引起重視嗎？前面提到過的布倫南在《反民主》壹書中，將選民分三類：有無知的「哈比人」、意識形態主導的「政治流氓」，還有完美選民「瓦肯人」。哈比人：無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的壹方。例如：投票給政治承諾會發放高額補助，慷納稅人之慨大開支票，不知道這樣做會拖垮財政預算，造成後續連串問題之人。政治流氓：資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的依據為個人認同的道理，或利益。會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相合的壹方。例如：舉著認同的道理大旗，四處遊說、參与社運、熱烈表達支持看法，往往看似公正、有憑有據地長篇大論，但選擇忽略不利於個人認同之道理的證據。瓦肯人：資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的壹方。例如：選舉時仔細衡量各候選人政策，投票時不分黨派、不受候選人個人魅力影響、不計任何故舊人情壓力，主動搜集相關資訊，審慎而公正。布倫南認為，瓦肯人為最理想、最不受情緒、意識認同影響的政治參与者，但現實的情況卻是無知的哈比人與偏頗的政治流氓當道，整體政治走向被民粹引向歪路。台灣實際的社會科學研究更表明，政治參与以及審議制度會讓公民更加劣化、更無理性、偏見更加嚴重。面對發展至此陷入僵局的民主制度，布倫南提出可能遭萬人撻伐的解決方法：知識菁英制。他認為此時此刻，我們真正該思考的是新政治體制的可能，不能再毫無限制地讓人們自由參与政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策，才是我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。當然我們了解，民主的缺陷並不足以構成支持權威、走回頭路的理由，為了追求更建全的社會，我們有義務面對迫切待解的民主問題。布倫南指出了當前社會最重要的難題，來自民主政治的失調。在這樣的情況下，未來我們該何去何從？民主這看似現代社會最珍貴的價值，難道不需要根據現實的社會狀況更深入的思考修正嗎？

民進黨推選的台北市長參選人姚文智在拜訪時代力量時說：民進黨是大綠，時代力量是小綠，大綠小綠都是綠，綠就是台灣價值。說綠就是台灣價值，是他的真心話，民進黨執政后許多高層都是這麼想的，蔡英文也是如此，不然她為何要檢驗柯文哲的台灣價值？柯多次提過自己的台灣價值：民主自由多元包容，勤政廉潔愛鄉土。顯然這些民進黨都不滿意，那隻能是不夠綠，白綠分手后也傳出只要柯加入民進黨還可獲得提名，即是證據。所以，只有綠才是台灣價值是民進黨的共識。那綠的不夠就不具有台灣價值？藍營都沒有台灣價值？壹個政黨有這樣的政治綱領無可厚非，但是壹個執政黨以思想檢查的方法，去衡量他人的台灣價值，說明他的思想還停留在威權時代。以綠的意識形態去檢驗壹個無黨派地方首長，違背民主基本價值，讓人不寒而慄。

國民黨籍的原台北市政府副秘書長李文英，在白綠分手，綠推參選人後，于議會殿堂稱「因政治倫理辭職」。這讓人懷疑台灣政治文化的水準，政治倫理的辨別能力。李文英因柯被綠分手，以「政治理念不同」為由辭職，得到綠營廣泛贊同，說明她和支持者們把黨的意識形態和利益置於民眾利益之上，服務市民第壹成為壹句假話。而辭職後攻擊前老闆，則是挑戰社會道德。台灣公司招聘都有壹個不成文規則，說前老闆和公司壞話的壹律不得錄用，這位前北市府官員，民進黨籍幹部因政見不合而辭去為公眾服務的職務，還公開宣布，絲毫沒有認識到，把政黨理念置於人民利益之前有什麼不妥。前北市秘書長蘇麗瓊是世大運的功臣，柯口中的台灣阿信，422出現在黑柯遊行的隊伍中，她當時的身份是勞動部次長，公務員政治中立又遭破壞。

民進黨大佬，新潮流主帥，現任總統府秘書長陳菊在姚文智的選舉造勢大會上說：四年前民進黨在台北市與白色力量合作，期待打倒國民黨，白色力量果然打倒國民黨，現在白色力量讓人民越來越失望。白色力量並不是台灣政治組織，只是中間選民的通稱。位高權重的陳菊可以代表人民對人民失望？民主體制的政治人物怎麼會批評中間選民。這種非我族類，其心必異的敵對政治心態，可能是台灣政黨政治的真實寫照，自己同黨犯錯壹定要幫，對對手不惜壹切的為反對而反對，政黨可能會為幫派，為爭奪利益而惡鬥，整個國家行政機關卻在空轉。

年金改革違法。因為年金再不改革就要破產，所以就違背法律不追溯過往的原則，等到軍公教人員退休后再降他們的退休金，這顯然不合法。另外長期任國民黨公務員的軍公教人員多數是深色藍營，擺明可以不要這壹百多萬人的選票。所以讓已經退休和即將退休的軍公教人員每個月少領壹大筆錢，他們工作笫壹天就認為，也是國家法律規定他們可以領到的退休金。退休時變少了，于理這是國家言而無信，不講道徳，不講老吾老以及人之老。於法這違背法不追溯過往的法律精神，比如今天開始吐痰罰壹百，還能把之前二十年吐痰的都罰了？年金就是這麼改的莫名其妙，改的有後遺症，比方說公教改而司法官不改，公教大改而軍小改，健保制度也要破產，為什麼不改？失衡的改革就會失敗，蔡英文政府違背程序正義，輾壓式的改革，完全摧毀人們對台灣民主化以來逐漸成型的法治信心，降低國家公信力，破壞尊老的社會基本道德，剝奪退休老人的尊嚴，遺憾的是，壹些無良政客對合法維權的老人，罵他們貪婪，挑起他們與年輕人之間的世代戰爭。

同性婚姻平權公投疑似違憲。11月24日反對同性婚姻與同志教育的「愛家公投」3案取得700萬同意票、大勝平權陣營的300萬票，媒體紛紛報導公投結果重創台灣平權聲譽、使同性婚姻平權的立法道路充滿更多的變數。去年公投法修正案通過時，因大幅減少成案的門檻，被綠營立法委員們稱為還權於民，當政績宣傳，蔡英文還誇讚民主新的里程碑云云，立法院內委員們高舉宣傳牌的圖像還歷歷在目。只是用政治學常識去檢驗，這部法律可能存在立法邏輯的問題，古今中外，並不曾有類似的立法。而本次關於婚姻平權的公投，已經涉及違憲，婚姻平權是人權問題，屬憲法所轄範圍，而憲法是民法的上位法，涉及修改憲法的司法程序，只能用憲法已規定的流程提案。據現有的司法規定，公投只能對現有的法律條款立案。台灣可能出了壹個法理上的國際笑話，把屬於憲法不能公投的人權項目立案，聯名簽署提案，還完成整個公投程序，只是沒有過。似乎行政院已發現此法理上的漏洞，前幾天賴閣揆專門提出婚姻平權將以專法形式立法，似乎也是在做亡羊補牢，遮掩打臉國家司法的笑話。

公投禁止日本核災區食品出口到台灣，已經通過。這違反核災區食品國際貿易條約，其實西方民主國家對檢驗合格的核災區早已有嚴格的規定，對安全的食品持開放態度。美國等國家早已開放對日本福島核災區的安全食品進口。說的簡單點就是買不買看個人，但國家不得限制進口，這是明顯違反已經簽署的國際貿易協定的公投，在國際上給台灣造成不良形象，讓日本很是惱火。12月7日日本外相重申，不排除向WTO提告，壹告台灣肯定輸，還是要進口，為明顯錯誤，違反國際公約的事項公投屬浪費公帑，耗費行政資源，貶損台灣國際形象，讓「台灣鯛」走向世界。台灣不遵守國際貿易協定，公投拒絕進口日本安全的核災區食品，現在又希望日本推薦台灣加入《跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP）》，日本外相當然會說「因為這樣的事態而變得無法加入，非常遺憾」。

台灣被6%有民進黨籍和國民黨籍的人用意識形態綁架了。大家並沒有認真思考這點，壹，執政者當然有自己的意識形態，但不能按自己的意識形態來執政，而應該站在中間立場，考慮到絕大多數人的利益來執政。觀察到陳水扁，馬英九，現在的蔡英文都從上台時的中間路線，走到極端原教旨主義者陣營的同溫層取暖，最後都輸在這壹點。「兩岸壹家親」肯定符合大多數人的利益，卻不是柯心中所想，這正是民眾所需要的。而賴說自己是「台獨工作者」，不惜為自己的支持度，挑釁中共找台灣的麻煩，這不是為個人利益犧牲台灣人的利益？這才是賣台。二，當我們對壹個執政者做思想檢查時，實際上說明前提是已經被意識形態綁架，沒意識形態怎麼會檢查別人的思想？參選人的意識形態當然可受公評，但是，當選人執政時，要給他留下操作空間，以結果為導向。不然，怎麼理解黃信介仙的：「統壹能說不能做，台獨能做不能說。」畢竟，台灣人活在中美的狹縫裡。柯文哲是右派，但他執政后，壹定要走偏左的中間路線，因為台灣真正重要的問題不是統獨，而是貧富差距過大，不平等。民主不僅是壹人壹票，也是對平等的承諾。

如果說對台灣選舉的最深刻印象是什麼？肯定是仇恨，仇恨和族群的撕裂。這也是為什麼說垃圾不分藍綠，和台灣政黨政治失敗的原因。他們操縱仇恨，因為仇恨騙票好用。為什麼會這樣？下面我們以為台灣投身殉道的自由主義學者殷海光引入的哈耶克《通往奴役的道路》，來分析國民兩黨操縱仇恨選舉的真相。

1.哈耶克：極權社會為什麼最壞者當權？1．低素質的社會大眾。在極權社會中，壹個人數眾多、組織嚴密、意識形態統壹的團體，往往不是由社會中素質較高的人構成。原因在於：人們的教育水準越高，理智越強，其觀點和趣味就越獨立，也就越多樣化，因而就越不易認同壹個統壹的意識形態和價值體系。因此，高度划壹的看法和意志，勢必降低整個團體的道德標準，和獨立思考的能力。同時，也只有這樣的群體，崇尚集體主義精神，經過洗腦和長期的意織形態教育，才便於獨裁者掌握控制，以達到其政治目的。另外，大多數人是並無自己的堅定信念的，適合成為被灌輸的對象，趨同和跟隨性，也使得人們懶於思考。

2.通過不斷地向民眾灌輸極其簡單又極其粗鄙的不需思考的信條，和道德規範。最壞者將得到壹切溫順的和易受騙的人的支持，民眾沒有堅強信念而只準備接受壹個現成的價值觀念。只要「大聲地、反覆不斷地向他們鼓吹這種體系的話」；那些思想模糊、隨波逐流、感情與情緒易衝動的人就會接受他們的體系。

3.不斷地煽動仇恨。最壞當權者都是訓練有素的政治煽動家，利用忌妒等大眾心理，強調我們與他們間的鴻溝，劃分敵我，以凝聚自己的團體，獲得成功，這也是壞人易當權的原因。人性的壹個基本法則是：人們贊同壹個消極的綱領，即對敵人的憎恨、對富人的忌妒比贊同壹項積極的任務要容易些。要製造敵人。在德國成為敵人的是猶太人，壹直到「財閥階級」接替了其地位為止。這和俄國把富農選出來當作敵人，同樣整個運動都以反資本主義的不滿情緒為基礎同出壹轍。在德國或奧地利，猶太人曾被視為資本主義的代表人物，利用民眾當中廣大階層對經商懷有傳統的厭惡，使猶太人與經商這個受歧視的職業聯糸在壹起。

4.不擇手段的踐踏道德底線。集體主義的道德原則是：只求目的不擇手段是對的。極權社會的基本假設是：如果行為是「為人民服務」，則什麼事都可以做。其結果，是否定壹切道德的價值，讓講道德的人吃虧，使所有的人逐漸喪失道德。肆無忌憚為非作歹的人爬上高位，這就是斯大林殘酷殺害那麼多同志戰友的原因。哪裡存在著凌駕壹切的共同目標，哪裡就沒有任何道德規則的容身之地。品格完善的人難於在極權社會中居於領導地位。因為許多壞事都是以「黨的共同目標」的名義、以「革命」的名義而施行的。所以，必須存心幹壞事，才能不斷增進權力、爬上高位。因道德良知而無法做壞事的人，將被擯棄于權力之門外。

為什麼最壞者當權？所謂的「現存的極權統治的惡劣，是由某統治者品質造成的，與極權制度無關，因而是歷史偶發事件。」根本是在為極權制度辯護。在極權社會上層普遍的「劣幣驅逐良幣」現象就是誰更無恥更卑鄙誰贏。絕非偶然現象，而是極權社會運行的基本法則，即「精英淘汰制」。其根本目的是維護統治。說到這裏，可能會說台灣是民主社會，並沒有經歷過極權社會，兩蔣時代也只是威權體制。同意，但上述四條中的每壹條，與今天台灣政治現實比較，我們分析看看結果是什麼？再來下結論。

1、台灣社會中，佔總人口6%組織嚴密、意識形態統壹的深藍和深綠，往往不是由社會中素質較高的人構成。原因在於：人們的教育水準越高，理智越強，其觀點和趣味就越獨立，也就越多樣化，因而就越不易認同壹個統壹的意識形態和價值體系。但是，這些極端政治團體通過製造事端，挑起對立和仇恨，總是能綁架他們的執政者，陳水扁，馬英九，蔡英文莫不如此。

2、只要「大聲地、反覆不斷地向他們鼓吹這種體系的話」；那些思想模糊、隨波逐流、感情與情緒易衝動的人就會接受他們的體系。統獨問題是不是就是這樣被藍綠操弄成造成族群分裂的意識形態之爭，民進黨已經完全執政二年了，請問，這二年他們實際為台獨做了什麼事？所以，統獨其實對兩黨而言是壹個偽命題。誰都不會去做實事。

3、人性的壹個基本法則是：人們贊同壹個消極的綱領，即對敵人的憎恨、對富人的忌妒比贊同壹項積極的任務要容易的多。所以要製造出敵人。柯文哲就是兩黨共同製造出的壹個敵人。壹年多的時間里不斷的抹黑抹紅抹黃，柯從大幅領先第二丁十二百分點，到最後綠的操縱金馬獎頒獎事件，藍的操縱韓流，讓藍綠基本歸隊，並積極投票。正是製造仇恨產生的力量。

4、台灣政壇的大人物們，都是個人利益第壹，政黨利益至上，民眾利益排最後坐地分髒的幫派。阿扁說兩岸壹家人，賴清德說親中愛台，柯為了辦好世大運，在人家地盤上海講句好聽的「兩岸壹家親」，就被罵了壹年多，民國兩黨都是雙重標準的道德主義的政黨，崇尚「非我族類其心必異」。

溫和，善良的中間派看到，民進黨寧肯把台北拱手讓給國民黨，也要拉下柯，不然派出自己參選人的邏輯在那裡？最後18年柯與姚所得票之和，正是柯14年所得的58%。所以兩黨不會給中間力量在台灣政壇存在的空間。第三政治勢力讓高投入，高收益的政治無利可圖，成為壹面照妖鏡，是指出皇帝沒穿衣服的誠實小孩。床榻之下，豈容獅子安睡。第三政治勢力的存在，讓兩黨如芒在背，寢食難安。所以達成空前的統壹，不惜壹切代價擠壓掉第三政治勢力的生存空間。



三、民進黨期中考失敗后，台灣政治格局改變和2020大選預測



（壹）讓數據說話，2018年民進黨期中考成績分析，以台北市為例，



2018年選舉結果：

柯文哲：58萬0820票，得票率41.05%。

丁守中：57萬7566票，得票率40.82%。

姚文智：24萬4641票，得票率17.29%。

2014年選舉結果：

柯文哲：85萬3963票，得票率57.15%。

連勝文：60萬9932票，得票率是40.82%。

簡單看不過是兩屆選舉的結果，比對看就有些震撼。

1）國民黨兩屆得票率都是40.82%，換個西瓜來選也是這麼多？

2）本屆柯文哲與民進黨得票率相加為58%，與上屆幾乎相同，說明什麼？

A)綠和藍都是鐵板壹塊，柯推倒藍綠高牆成為壹句空話？

B)柯四年執政市民根本無感？

我們往下看，透過表面分析實質。這是以代表政党參選的議員選舉結果：

新黨：61858

國民黨：579435

親民黨：52189

民國黨：8675

無黨籍：154473

時力黨：63199

民進黨：408853

社民黨：35762

樹黨：6153

基進黨：3606

按台灣政治版圖的傳統分類法，無黨籍以上是泛藍。國民黨議員得票比丁守中高，說明他的人品，加上新黨公開宣布挺丁，而柯丁最後只差3254票，這表示投國民黨議員的票有6萬票投給柯文哲。總共有70萬藍營議員票，減丁的得票，說明柯文哲至少從所謂藍營拿下12萬多票。

按台灣政治版圖的傳統分類法，時代力量以下算泛綠或反國民黨陣營，總約51萬多票，減掉姚得的24萬多票，說明柯文哲從所謂綠營拿下過半的至少27萬票。把無黨籍的全算成投給柯文哲，還不到柯的實拿票數，但重點來了，柯在泛綠或反國民黨陣營中，有過半的吸票影響力。那還能叫泛綠嗎？應該改叫泛白比較符合實際吧。所謂泛綠已經被分裂，三足鼎立，「凡打不倒我者，必使我更強大」柯文哲壹人同挑台灣最大兩黨，贏，這是事實。等等，壹定有人會說，妳這是台北，全台灣會不壹樣。好，看美麗島的選后最新民調，全台灣柯64%，最低的是台北，54%，低於六成的還有基宜花東彭金馬59.6%，最高的是新北68.3%。開個玩笑，柯要真的玩回民粹，發動新北與台北合併的公投，那新北市政府就不存在了，再壹路向南桃園，台中，台南，高雄公投，是不是六都都沒了？反正全台民調都超50%，那公投后中華民國就真的不存在了。台灣只有壹個民選政府，叫台北市政府。而且以柯為代表的白色力量強大到可以吸到藍軍的12萬票，與柯合，可以強勢過半勝藍。不與柯合，那怕是柯中立，民進黨就算吸走無黨籍的全部票15萬，也會在藍綠對抗中輸給國民黨。民進黨更大的麻煩是，柯在最近的選戰中剛好過關，獨力同時挑落藍綠，如果接下來在2020總統立委大選中，柯坐壁上觀，或做任何的政治動作，那藍綠兩陣營，壹年後總統寶座，立委的席次會受到多大的影響？



（二）國民黨正上演宮庭內鬥劇



大勝之後的國民黨本應該喘口氣，但馬上就進入內部鬥爭模式，其目的是為壹年後的總統立委大選卡位，黨主席吳敦義每月要籌三千萬元，國民黨才能開門，朱立倫保住新北，大贏三十萬票，順利交棒候友宜，勞苦功高。台中高雄從民進黨手中奪回政權的第壹功臣是低調內斂的前立法院長王金平，他居中協調運籌帷幄動用幾十年的關係，和政治勢力幫韓國瑜贏得高雄，盧秀燕贏得台中。這三人對國民黨總統參選人票都虎視眈眈，勢在必得。被2016選舉海嘯拍暈落選的老立委們，也急於抓住目前民進黨衰弱的機會，希望在2020回爐。沒有看到改變，也沒能給人希望，國民黨的老舊勢力漸漸復興。吳敦義是第壹位選贏了還被逼宮的黨主席。

目前國民民黨至少有四個太陽有意參選2020總統大位，分別是朱立倫，王金平，馬英九，吳敦義。朱立倫在卸任新北巿長時，宣布投入黨內初選，他目前民調最高，僅次於柯文哲。這被韓國瑜戲稱四人打麻將，誰胡牌就可以選總統，但有壹個是相公，多抓壹張牌。大家紛紛猜誰是相公，有人說是吳，因為他民調最低。也有說是馬，回鍋戀棧。總之，勝選之後的國民黨，內戰又起，讓黨內中生代和年輕人不滿的是，初選又沒有機制，連按照全民調做為初選的依據都辦不到，又是幾十年前的幾個老人，用搓湯元的方式決定誰上，壹點也看不到改革的希望，和接班的可能。經歷過四年前的民意海嘯沒人願意出頭的「換柱風波」，不象上次2016年黨內大佬惺惺作態，表演溫良恭儉讓的戲碼，這次面對大勝，大家爭先恐後的各顯身手。

有壹點要指出的是，藍營的基本盤基礎相當堅硬，他們可能會暫時偃旗息鼓，但是只要有機緣，為信念和利益，能夠爆發海嘯的力量。這次「韓流」的力量是壹次集結和展示，韓流起於萍未，明明是國民黨內的極端勢力，打的卻是經濟牌，走的是中間路線，通過網路號召起反對民進黨，無從渲泄的年輕人，形成潮流，再回到傳統的國民黨山頭，椿腳的地方組織戰，動員起強大的人力，才能大贏陳其邁。相對而言，韓的空頭支票很難實現，受國民黨傳統勢力的拑制太深，想要有所建樹，擺脫政黨包袱會力不從心。擺在韓面前有二條路，壹條是他並不是講究血統和出身的國民黨貴族，黨內只有被利用價值，而無發展空間，與國民黨適當切割，走中間路線，重用年輕人，以之前的香火緣向柯白色力量靠攏，改變高雄的政治生態，和經濟環境，重點解決陳菊留下的三千億債務。另壹條路只能是被國民黨的各山頭控制，當據守橋頭堡的炮灰，在施政的經濟承諾兌現艱難之後，只有揭發和打擊前朝陳菊的弊案，來分散和化解民眾對經濟的不滿。韓是壹時風雲際會的現象，還是形成對台灣政壇有影響力的政治勢力，有待於他自己的選擇，也有社會環境和條件的影響，有待觀察。

根據美麗島十二月份民調，民眾認為最適擔任總統的是朱立倫，領先柯文哲3.4％，但是壹旦競選投票，任何三人組合，朱都落後柯6％以上。解釋這個矛盾，原因可能是民眾對兩黨印象都不好，甚至於厭惡，以致國民黨成為朱立倫的包袱。稍早，12月初<遠見雜誌>就有這樣的調查出來，認為未來總統應該由黨籍人士當的只有33.1％，比認為由無黨籍人士擔任的37.8％少，民眾之中，18～29歲的年輕人更有66.1％認同未來總統應該由無黨籍人士擔任，認為必須具備黨籍的只有19.6％。這些數據強烈反映了民眾對兩黨幾十年輪流執政的觀感。驗證了前述台灣政黨政治的弊端，人民厭惡兩黨惡鬥，已經發展到討厭政黨。

10月份韓風吹起，帶動國民黨在九合壹選舉中的士氣，得票率飆升，民眾對國民黨的正面評價，包括好感和認同都同時大幅上升。依據國政民調，10月民眾對國民黨的好感上升到41.7％，超越了反感的39.2％，對國民黨認同18.7％，到了11月，上升到25.4％，然而到了12月認同只是持平的25.8％，而好感度居然大跌回到34.8％，被反感度39.9％超越。這等於宣告選舉結束，國民黨毫無慶祝行情。支持度下跌，選民後悔，從陳其邁，林佳龍敗選後人氣不跌反升也可以說明，這和2014年民進黨勝選后情形差很大。選前，2014年10月，民眾對民進黨認同19.8％，11月22％，選后，12月25.1％，1月27.8％，2月28％，民進黨維持了4個月正面評價持續上升，選后擁有3個月慶祝行情，此後略為回檔后持續上升直到2016年7月，維持了壹年8個月之久的蜜月期，國民兩黨勝選后的各自發展，相比較反差強烈。如今國民黨既然沒有了慶祝行情會不會也不會有蜜月期？是不是民意海嘯的間隔時間越來越短，民眾對政府越快越沒信心，快到剛投完票就後悔了？如果真的這樣，豈不是2020大選變化越大？

過去兩年來的民調顯示，朱立倫雖然壹直是國民黨總統候選人呼聲最高的人，他聲望的浮沈也相對穩定，但是另壹方面他聲望是浮是沈都是隨著外在環境而被動地變化，並沒有像韓國瑜能夠主動強烈帶著整個黨支持度波動的記錄，11月甚至出現韓國瑜帶動國民黨聲望上升時，朱反而下跌。因此，相比較而言，韓國瑜才是國民黨上下浮動的主動且主導的先行指標；然而，韓國瑜這個指標，固然在選舉時，拉擡了國民黨的聲勢，而選后國民黨迅速的回落，顯然也是韓國瑜選后，爭議性言行不斷出台帶動的，這樣的連動會不會持續？是個有趣的而影響往後政治走向的課題。

由於國民黨選勝后民眾評價反而弱化，於是在民調中出現了非常怪異的現象：如果吳敦義參選，泛藍民眾無論是在深藍、中等藍、淺藍民眾之中，支持度都大幅落後給柯文哲；如果參選的是朱立倫，也只有占民眾中14％的深藍民眾中朱立倫可以守住多數支持，在12.6％中等藍，10.8％淺藍中，朱獲得的支持度只能和柯文哲平手。可見在勝選之後，國民黨仍然危機重重。

因為看到2020有機會接手的國民黨上下，老政客和上屆被海嘯沒頂的立委們，藍色政客人人野心勃勃，卻個個壹無亮點，到底誰才能領導走出困局？面對混沌局面，現在至少可以確定的是，這次選舉籠罩台灣政局上空的「民心思變」烏雲，用在不知悔改的國民黨大老頭上，依然有可能再引發壹場海嘯。

國民黨最近紛紛蠢動不安。自忖沒有功勞也有苦勞的國民黨主席吳敦義，排班論輩也應輪到競逐大位，卻因選前壹句「母豬」說，功勞苦勞好像被壹筆勾銷；2016年大選主導換柱的新北市長朱立倫，挾其繼任者選戰告捷餘威，再加上多年累積的資源，臉不紅氣不喘的宣布當仁不讓，再來壹次；至於身纏三中案的前總統馬英九，似乎忘了國民黨壹片江山就是在他手中丟掉的事實，不但透過壹些「小馬英九們」在政壇、媒體興風作浪，還出書自辯，挑起政壇新仇舊恨，絕對不甘寂寞；另外，勉強可以壹提的，已經在財團領餉過日子的前國民黨末代行政院長張善政，擺出與國民黨若即若離的清新姿態，在選舉時四處站台猛刷存在感，到現在還是沒有讓人看出他有什麼能耐。

在老政客準備論資排輩再搶官位風氣充斥下，顯然，民進黨在2018的選戰大敗，並不完全意味著大贏的國民黨就可以在2020總統立委大選中繼續順理成章奪回立委多數和政權。在走過了威權政治、媒體政治、表演政治，進入網路政治時代，選民或媒體的記憶力或許不好，但只要簡單滑屏，就可以把政治人物和政黨過去壹言壹行完整調出檢視，不知體時順變的老舊政治人物，野心大過能耐，壹旦曝光于政治權力的格鬥場，怎堪得起網民也好、網紅也好、媒體也好的嚴酷考驗？過去「凡走過必留痕迹」這句話或許只是壹句警世語，現在則已是鐵錚錚的枷鎖，緊銬往朝野政治人物，不讓人心存僥倖。可幸的是，有溫度的社會，其實還是有留給朝野政治人物壹條生路。有意2020大位者，若能認真檢視自己過去的所作所為，就事論事的痛改前非，直白的向人民交代他們的成長與改變，或許難堪的過去，也不見得是他們壹輩子脫不掉的緊箍咒。在這次「韓流」中，自承過去從政期間喝酒、打混、摸魚的韓國瑜，可以在沈潛多年意外復出，痛定思痛，體悟出民心所向，以過人的機智、氣度和決心，終於脫穎而出，就是壹例。國民黨的老舊政客們，此時如果能誠實檢討過去馬英九執政時代，只重表面撥擢學者從政，搪塞執政責任，冰冷麵對人民期盼，在面對兩岸局勢變遷時，認識不清，沒有照顧在兩岸互動中漸居下風的台灣年輕人，懷著「原罪」心態不敢放手改革，再加上部分國民黨大老還抱著長幼有序的家父兄長威權、習慣於睜眼說瞎話的官僚嘴臉、以為時間可以讓人忘記自己過去的所做所為、拉幫結派推諉塞責、滿嘴清廉操守卻做盡了官商勾結炒作地皮的勾當，盤算著收買媒體或私下募款大發選舉財等小心思，「民心思變」將絕對不僅是在民進黨身上發生！網路政治時代民意瞬息萬變，在壹切講究直來直往、明白以對、廢話少說、快速反應、隨時檢驗等特性下，若這些國民黨大老們還守著政黨壁壘、族群私心、仰望今上垂愛、死抱意識型態、心存權力傲慢、巴望著已經和時代及人民脫節的黨機器體制青睞，只會使他們離大好江山漸行漸遠。

在網路政治的洪流中，初享立法院過半執政傲驕的民進黨還沒有坐熱，就已經因此吃了大虧，沒了黨產又不惹人愛，背著滿身包袱的國民黨，其實也不要太過得意，尤其是這些過去跟著馬英九玩掉江山、失去民心的大老們，沒有壹解人民當年「親痛仇快」之恨，整天就想著壹步登天，那隻能是民意海嘯再次沒頂。



（三）民進黨新潮流系撤股和跳船：



要了解民進黨，必須將其理解為壹間股份制公司，黨內幫派都是股東，從這壹點就不難理解民進黨幫派利益大於黨的利益。蔡英文己壹肩之力扛起陳水扁執政后垮台的民進黨，整合各派糸，也出讓許多利益給最大股東新潮流系，換取新潮流的支持，民進黨內將政權輪替稱之為打江山，其實江山是人民的，政黨只是爭取人民委託管理而己，將人民委託管理的江山據為己有的心態，就是「打江山」。政黨內幫派因不是理念，而是為利益結合，所以特點是可以共患難，而不可共享富貴，幫派文化壹定是會在論功行賞的分配上形成幾乎不可化解的矛盾衝突。上台前蔡對民進黨的內在無法解決的文化問題有所察覺，多次提醒呼籲「謙卑謙卑再謙卑」，誓要做「最會與人民溝通的政府」。但在當選總統和立法院占絕對多數后，恰恰是態度成為最大的問題。權力形成傲慢，絕對的權力會產生絕對的傲慢。連蔡英文本人對傾聽人民聲音的態度也發生變化，變成「不需要說那麼大聲，我能聽到就可以了」，直到這次九合壹慘敗后，才又改口：「妳們的聲音可以說的再大壹點」。

這次選舉民進黨原以為挾2016大勝，壹定能夠在地方選舉中得到更多的地盤，所以初選異常激烈，可以說是自己人內鬥之間刀刀見骨，從台南，高雄的參選人出線艱難可以驗證。但是，新潮流系在最後關頭把高雄，台南提名讓出去，陳菊的高雄市政府局處長有多達二十人進入中央行政院陞官，加上後來都從最後壹任期市長落跑的賴清德任行政院長，陳菊任總統府秘書長，新潮流糸權傾朝野，成為民進黨，政，立法院，黨團的最大政治勢力。

除了錯誤判斷國民黨的茍延殘喘，而將政治鬥爭的矛頭對準柯文哲，造成中間選民的憤怒抗拒之外，蔡英文執政的經濟狀況讓人民無感，幾乎所有的改革，都沒有獲得大多數民眾的支持，年金，勞基法，同婚，核能，這些原本誰做都會有爭議的政策且不論，連汰換老車，摩托車要加裝ABS也惹的民怨四起，農業政策和措施，以吳音寧為典型，得罪大多數農業人口，似乎在驗證民進黨執政不如國民黨的耳語。蔡英文要承擔責任，但新潮流系更是應該向人民交代，那有內閣幾十個部會首長的位置都用來酬庸？

但遺憾的是，新潮流的表現壹如幾十年來的進退以幫派利益審時度勢，在蔡英文24日敗選當天宣布辭去黨主席后，賴清德也馬上辭行政院長，陳菊辭總統府秘書長，卻很快的接受慰留。之後，賴単獨召開行政院記者會，再度細數民進黨執政兩年來，引發民怨之處，但也有網友聽完記者會，痛批賴清德依舊只是「在講干話！」「所以都是They的責任」？雖然說是在立法院審完預算后率內閣總辭，但要求「大破大立」卻讓大家有二個看法：壹是對小英的逼宮，新潮流系把選后的爛攤子丟給小英。二是新潮流系與小英切割，把責任全推給小英，然後從黨政大撤退，謀定而後動2020，也就是說，新潮流從現在民進黨執政的大船上撤股了。但小英辭去黨主席后，也很清醒的意識到，隨著民進黨內親英派的衰落及非英派的鼓噪及掙扎，她兩年多來搭建的黨，政府，立法院，黨團四駕馬車均衡體系已出現倒塌及撕裂，甚至急於切割，於是小英採取「引蛇出洞，以退為進」策略。第壹，辭去主席之後，為了再度鞏固黨內意見及選戰策略，小英退居二線，而推政治夥伴，立法院長蘇嘉全接任主席，往往國家掌權者在政治爭鬥處不利局勢下，選擇暫退居幕後，進以重新下指導棋，遙控而重新鞏固權力、方便確認黨內的領導力及支配力。第二，原本可策動、協調的黨內多元發言、意見，小英選擇漠視、不做為而放任之，促使如今新潮流非英派及中生代的民進黨黨員，不斷釋放攻擊小英連任及動搖權力的流言四起，進而衍生至今逼宮事端發生，如此以退為進的策略，反映蔡壹方面有意試探非自家人馬的態度，另壹方面引蛇出洞，試圖讓躁動的新潮流非英派展開行動，尋求切割或自曝馬腳，打造新潮流有意威迫蔡英文退位，群臣向天子逼宮的情勢，塑造蔡英文被動及受害者的形象，提升外界的認同及改觀，而對外則表現痛改前非及紆尊降貴，壹方面頻頻尋求與柯文哲二度合作或示好於柯陣營，希望柯文哲可以支持她參加2020總統大選，另壹方面利用其慣用的溫情與民意推進的手法，下鄉接觸民進黨支持者，以接受傾聽、走訪民情的諸多方法，安撫之前的民怨激增，失信於民。

蔡若想連任，必須要靠民意和政治勢力。內部的穩定和領導也有賴於此，所以她只能與民調高達64%信任度的柯文哲合作，約柯相見總統府，市政府，結果是寒風中的台北市北門廣場蔡也去。全台灣的媒體都在談白綠合，但實際上除了小英，全台沒有人真的希望白綠合，國民黨不願意，是因為這次台北民進黨推出姚文智參選后，丁守中才輸三千多票，外地選民對民進黨攻擊柯文哲的不滿，是國民黨大贏的主要原因，三分天下，柯的支持者有壹半以上的泛綠，分走綠的票，國民黨嘗到了甜頭。所以只要是在媒體上勸進柯，認為柯會贏得2020總統大選的，都是在幫國民黨的人。因為柯即使選不上，也會拉下民進黨任何參選人，三方選，無疑有利於國民黨。新潮流不願意白綠合，是因為他們已經與英切割，並逼宮，希望是派賴清德取代蔡英文代表民進党參加2020大選，如果柯英合，柯表態支持英參加2020大選，新潮流就換不了英，如果柯說壹句不支持新潮流，然後自己參選，賴就不敢選。小英已成為陳水扁，馬英九之後，第三位10%總統，即支持度1字開頭，賴也好不到那去，雖說是民進黨內最高，也只到柯民調的壹半。



（四）民進黨在22個縣市的正副議長選舉中持續大敗產生的危機。



2018年12月25日，在台灣22個縣市的正副議長之選舉中，民進黨只拿下嘉義縣壹席議長，而其政治對手國民黨則襄括19席議長寶座，這是民進黨繼九合壹選舉大敗后又壹次大失利，在壹定程度上表明民進黨在台灣地方政治生態中的頹勢並沒有止住血，反而是繼續下探的發展趨勢越發明顯，這當然是民進黨正面臨的重大危機。

從這次縣市正副議長選舉來看，民進黨在新北市、台南市、宜蘭縣、新竹縣、雲林縣、屏東縣、花蓮縣、澎湖縣等均有黨籍議員跑票，涉及違紀議員多達13位。尤其是在台南市其所產生的政治影響最為嚴重。在這次台南市議會正副議長選舉中，原任副議長的民進黨籍郭信良，臨場宣布退黨，並結合國民黨、無黨及跑票綠營議員，成功拿下議長寶座，而副議長也由無黨的林炳利拿下。推翻民進黨的正副議長提名，導致拿下25席議員的台南議會最大黨民進黨，痛失正副議長寶坐，成為議會在野黨，標誌民進黨在台南也跌到20多年來的谷底。究其原因，當然與民進黨派系在台南的角力，以及賴清德在台南市長任內的強勢所掀起的府會矛盾與衝突不無關聯。

從民進黨議員的跑票以及主動退黨等行為來觀察，當前民進黨所面臨的危機較為嚴重，民進黨如果不能儘快止住下滑態勢，其2020年的政權保衛戰之前景恐相當不樂觀。具體而言，當前民進黨的危機主要有以下：

1）民進黨內部的凝聚力大為削弱。

認清形勢，當前民進黨早已沒有2014年或2016年的人氣，政黨內部凝聚力大為削弱。這或許是與民進黨全面執政后表現不佳、人心轉向有著直接的關係。民進黨重新執政后，壹系列政策或改革荒腔走板，開闢多個戰場，僵持或者小敗后不認輸突圍，又不清理戰場，吳音寧高薪實習生，台大不讓管中閔上任當校長，導致台大五百多天沒校長，二年二改勞基法⋯⋯等等都引發較大民怨，而執政當局又誤判民意支持度，最終導致引發全台的反民進黨情緒之蔓延，使民進黨的挫敗成為必然。在全民反感的情緒下，民進黨內部又因為內部派系爭奪執政資源而引發的系列矛盾，以及不佳的社會觀感等，都使民進黨內部的凝聚力重挫，不少政治人物基於自身利益而有選擇自保的心理。棄船效應有待後續觀察。

2）民進黨的政黨形象遭到重挫。

經過這次選舉，民進黨的政黨形象遭到重大挫敗，這或許是民進黨當前面臨的重大危機。短期觀察，民進黨政黨形象重塑之難度恐難想像。以黨主席選舉為例，當黨內中生代跨派系推出卓榮秦角逐，必然就會引發民進黨內部挺蔡及反蔡勢力之爭議，這對於民進黨重整出發並非好事。更為嚴重者，儘管蔡當局已開始為2020年連任布局，拆除炸彈，甚至對過去的壹些政策進行轉向轉彎，然畢竟民進黨還在執政，其包袱仍在，稍有不慎都會引發重大爭議，挫傷政黨形象。

3）民進黨的大陸政策不得人心。

兩岸議題長期以來壹直是影響台灣民意走向及領導人選舉中候選人不可迴避的重要議題之壹。蔡英文在2016年的選戰中的兩岸政策，是以維持現狀為其競選訴求，蔡英文也壹直強調自己能夠處理好兩岸關係，她也最終贏得了包括中間選民在內的支持，成功問鼎大位。然不可否認的是，民進黨重返執政后的兩岸關係迅速降溫，兩岸對抗不斷升級，事實證明，民進黨的維持現狀就是無法維持住現狀，確實無法處理好兩岸問題，這或許對民進黨在2020年的選戰帶來很大的挑戰。從目前來看，民進黨似乎尚未做好重新調整其兩岸政策之準備，意願也似乎不大，這恐怕也將是民進黨面臨的重大危機之壹。

4）民進黨支持者擔心失去政權

去年，蔡英文聲望直直落之後，綠營擔心，她2020怎麼連任，到了閣揆換上賴清德，壹開始，他們士氣很振奮，但是蔡總統聲望的回升只是曇花壹現，群眾開始醞釀2020總統選舉改由賴上陣確保民進黨執政。例如這次十二月美麗島國政民調中，民進黨民眾認為賴清德適合當未來總統的高達77.7％，但是認同蔡英文的只有51.2％，整個泛綠民眾中，蔡甚至只有43.5％支持她選2020總統—不到半數，而賴有70.7％。這意味著只要民進黨由蔡參選，民進黨民眾跑票的都會有驚人幅度。但是，這可能是新潮流在帶與論風向，想以賴換英參選2020的操作。

綠營極獨派和新潮流、非英派合流，表面上支持賴選總統是為了確保執政，但是民進黨多數立委對2020大選的目標早已從總統勝選轉移到確保立委不要輸太多。立委的心情是這樣，使得「不能只為壹個總統選舉，放棄國會多數。」流傳起來，其實是為了保立委自己，立委們的如意算盤是蔡總統主動大方地讓給賴清德，這樣立委可以少輸點，但是，妳們不顧民意，強派姚文智參選台北市時，不是沒人提醒妳們台北議員會大掉，妳們可曾考慮到壹下落選八位，近三分之壹的議員感受？沒想到報應來的這麼快。再有，壹年來民進黨傾全黨之力打柯，卻沒有能把柯打死，現在，2020民進黨的執政權，和立委生死，都攥在柯手裡，民進黨與柯有香火情的只剩下小英，雖然根據美麗島國政民調，只剩19.0％的民眾認為蔡英文適合當下壹屆總統，不只距離賴清德的37.1％、柯文哲的36.4％，朱立倫的39.8％都有超過15％以上的遙遠差距，還落在王金平的20.0％之後。而蔡參選連任的意志卻很強烈，於是立委個個人心惶惶，口中個個喊支持小英連任，唯有小英可擔大任，私下卻擔心2020區域席位掉到個位數，掉到自己頭上。

從民調上看來，蔡總統當選連任的機會是2020年候選人只有蔡吳兩人參選才能贏，這樣，蔡將篤定當選還可以把民進黨立委選情拉擡得不錯。但吳蔡兩人參選的條件實在太弱了，對手弱成這樣，柯文哲如果參選將遠遠比他2018年選市長輕鬆多，依民調，三人同選，柯將獲得47.1％支持比蔡吳兩人加起來的26.2％還多出20.9％之多。



（五）從民進黨黨主席選舉看亂象紛呈的內部派系鬥爭



民進黨敗選后，黨內鬥爭不斷，敗選后所造成的空間壓縮，小英辭去民進黨主席等事件，更讓號稱黨內黨的新潮流出現壹些詭異現象。新潮流系的鄭文燦替民進黨守住桃園，打了壹場漂亮的勝仗，縱使在藍大於綠、大環境不佳的狀況下，鄭文燦還是穩穩守住市長寶座，使得鄭文燦身價水漲船高，更有呼聲要推他出來挑戰2024的總統大位，沒想到卻激怒了許多壹直卡位在新潮流里的老將。

新潮流創流大老吳乃仁14號宣稱退黨退流，正顯示新潮流內部結構，已經鬆動，更打破了原本的接班順序，因從陳菊、賴清德到段宜康外，現在活生生插了壹個鄭文燦，引起「舊潮流」的反對，造成新舊潮流之爭，代表著新潮流里不完全存在著只為爭權奪利之輩，也是有反省與改革的聲浪，因為如果再繼續鬥爭，只會再次遭受民意的反撲。段宜康是目前新潮流的掌門人，但在不斷的失言風波下，段的威望在民眾心中跌到谷底，只要想到段宜康，就會想到那顆吞不下去的曲棍球。此外，在段宜康領軍下的新潮流，先是在北農點火燒起韓流，又讓新潮流派系個個都盡占肥缺，已經讓民進黨支持者以及人民反感至極，但礙於新系的系統龐大，無法撼動新潮流的貪婪，而也有其他新系的成員想要改變，不想壹直背負敗選罪名，然在流內「共同金流」的控制下，個個敢怒不敢言。反觀鄭文燦，自上任以來無論藍綠，對其認真負責讚譽有加，在桃園更流傳壹句話，「找不到里長壹定找得到市長」的美譽，這就是鄭文燦的勤政的象徵。如今鄭文燦已成壹方之霸，當然不必被派系束縛，每次派系間的鬥爭，鄭文燦總是以最有智慧的方式轉身離去，這也造就了鄭文燦在新潮流以外，沒有敵人！自古朋黨就遭人詬病，黨中之黨，只會瓜分民眾利益，派系利益超越黨、超越人民，定會引來公憤及公審。這些都在這次民進黨黨主席競選時精彩呈現。

2018年12月14日是民進黨黨主席補選登記的最後壹天，讓民進黨難以啟齒的是，他們連夜推出行政院秘書長卓榮泰上陣，其實是為了防止國民黨換洪秀柱事件在民進黨上演，否則屆時民進黨不但會被笑死，還要處理比現在更荒謬的政治亂象。這幾乎就是2016年總統大選前，藍營參選總統候選人戲碼的重演，當年國民黨內部也是壹片扭扭捏捏，沒人挺身宣布參選總統，唯有洪秀柱循著初選程序出現，成為正式的總統候選人。柱柱姐照規矩來，沒有人能用大義名分杯葛她，然而因為其統派色彩過濃、民意支持度不高，最後國民黨不得不想盡辦法硬是「換柱」，讓朱立倫披掛上陣。但壹連串的荒腔走板，是讓選民對國民黨反感，造成敗選的主因之壹。民進黨當年看笑話的國民黨柱柱姐事件，沒想到這次居然差點發生在他們身上。在找不到適合人選的情況下，原本綠營有意延後黨主席補選時程，以拖待變，不料，黨內人緣很差的台灣民意基金會董事長游盈隆突然在12日舉行記者會宣布參選，而曾於2014年和蔡英文競選過黨主席的前高雄縣副縣長郭泰麟，也於13日現身成為登記第壹人。游盈隆這兩年來主持台灣民意基金會，定期發布民調，立場極獨，綠營內部許多人對他很有意見，當游宣布要參選黨主席時，黨內壹時議論紛紛，認為若不趕快找到人選，恐怕成為民進黨版的洪秀柱事件。背後帶著獨派色彩的游盈隆要參選民進黨主席，黨內憂心，如果他按照黨內規則壹步壹步來，沒有什麼正當理由可以擋住他，壹旦游真的成為黨主席候選人，恐為時已晚，且郭泰麟已正式登記參選黨主席。為了阻止洪秀柱事件翻版，13日深夜，黨內各派繫緊急推人。諷刺的是，民進黨被點名的中生代全在踢皮球，沒壹個願披戰袍選主席，好不容易，才推出現任行政院秘書長的卓榮泰擔任犧牲打，堵住「綠版洪秀柱」，並由鄭文燦、林佳龍、潘孟安、林智堅、黃偉哲、翁章梁、陳其邁等7名中生代署名共推。卓榮泰經過12日晚至13日壹整天的長考，13日晚上各派系要角密見會商時，卓榮泰被拱上花轎，沒有拒絕空間。14日下午2點，在其他不想選的中生代們的陪同下，他登記參選黨主席。卓榮泰先前才因不滿新系挂帥立委段宜康在敗選后炮轟政府，嗆聲段不如自己出來選主席，沒想到如今是他自己得出面扛下爛攤子。公親變成事主。

卓為謝長廷大弟子，輩份比謝系的姚文智、趙天麟還高，曾任台北市議員、立委、行政院發言人、行政院秘書長、總統府副秘書長、民進黨秘書長等職務，在黨內是資歷完整的「中生代」。但他原本沒被蔡英文排進接班前段班。2008年1月12日，民進黨因立委選舉全面挫敗，當時的陳水扁總統辭去民進黨主席，時任民進黨秘書長的卓榮泰跟著下台，從此淡出政壇；直到2017年3月，才又被小英找回來當民進黨副秘書長，同年9月賴組閣，卓入閣當行政院秘書長。

雖然過去卓榮泰是謝系重要人馬，但遠離政界將近10年，派系色彩已淡，因此是目前各派系都能接受的人選；加上他的資歷完整，算是中生代們的「大師兄」，在鄭文燦、林佳龍、陳其邁無人敢戰的情況下，被指定為救火隊。政治人士指出，身段柔軟的卓榮泰，已獲得黨內各派系背書，未來將以專職黨主席身分專責黨務，面對13個月後的2020年大選，前半年黨主席將專註在黨內派系協調和立委提名作業，後半年則將投入輔選工作。沒有總統實質權力撐腰，自己出身的謝系已經形同滅系，其他派系又壹個比壹個強悍，卓榮泰未來能看守住民進黨，就可以算是很大的功德。藍白兩大陣營，又可以舒口氣。

民進黨敗選后打算讓中生代接班黨主席，沒想到被點名的桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、競選高雄市長失敗的陳其邁、現任文化部長鄭麗君等，沒壹個人有男兒氣魄，而且整個過程是新系只想趕快把燙手山芋丟出去、拚命找替死鬼；正國會少主林佳龍壹度動念扛責，卻愈想愈不對勁，然後驚覺不能中計；號稱「最後活棋」的陳其邁，在怎麼算都不划算，可已有許多人把他當最後浮木的尷尬中，掙扎到最後沒有就範。中生代們表面上大義凜然，實則死道友不死貧道，套壹句柯文哲評論民進黨姚人智的話：「把戲真多」。

黨內危及至此，為何中生代們紛紛避戰？因為他們都在「相」位子，即賴清德若離開，在勢必啟動的內閣改組中，已規劃會空出行政院副院長的位子給中生代，還有國安會秘書長的職位。比起責任大卻又什麼都不能幹，還得看盡派系臉色，形同兒皇帝的黨主席，民進黨大敗后的行政院中生代副閣揆和其他政府高官職位，才會誕生行情最看漲的新阿哥。

敗選后講明「會堅定地離開」的賴清德壹旦辭去行政院長，內閣勢必全面改組。新系大力推舉這次在新北市參選落敗的蘇貞昌回鍋行政院，因「新蘇連」的良好關係，蘇接閣揆跟新系自己人當行政院長沒什麼差別。蔡英文私下並未同意在黨內被昵稱為大Ｓ的蘇貞昌任閣揆。大Ｓ雖壹度淡出政壇，過去也和蔡英文有所謂的「蘇蔡心結」，但這次小英登壇拜將，兩人放下成見、攜手合作打新北，蘇貞昌這壹仗也打出氣勢，加上行政資歷豐富，成為新潮流最希望接任閣揆的備案人選。只是，除了大Ｓ，黨內的「小蘇」，小Ｓ蘇嘉全也野心欲動。蘇嘉全對於自己被困在「國會中立」的立法院當位高權輕的立法院長，連總統召開會議都不能參加，盒飯都吃不上，始終鬱郁不得志。壹直想在黨政系統大展拳腳的他，先前壹度傳出有意競爭黨主席之位，沒想到遭到各方反對，後來，賴清德講明他會「堅定地離開」，行政院長將空出來，又讓小Ｓ的心思，多了壹道出路。對蔡英文而言，比起大Ｓ蘇貞昌，小Ｓ蘇嘉全其實更受到她信任，且等於是用英系鞏固領導中心。只是，動蘇嘉全的相對政治風險較高，因勢必牽涉到國會議長改選。在牽壹發動全身下，由於大蘇等於是老驥伏櫪，沒有未來，在大幅改組、但最小政治動蕩的考量下，除非派系動蕩讓她不安到必須用自己人彈壓局面，蘇貞昌最後會勝過蘇嘉全出線。

其實不管接手賴神的下壹任閣揆是大Ｓ還是小Ｓ，據了解，行政院副院長由中生代出任，將會是民進黨既定的布局。這也是所謂的接班世代，找了壹堆理由落跑選黨主席的真正原因，尤其是林佳龍和陳其邁，雖然落選，卻反而拿到進入行政團隊的門票。更特殊的是，在賴神表明不如歸去后，倘若閣揆還由老生代的蘇貞昌或蘇嘉全壓陣，擔任副閣揆的中生代，等於是成為未來儲君之選。對所謂的民進黨新生代來說，行政院副院長絕對是壹項重要的資歷。蔡英文也當過行政院副院長，藉此累積行政經驗，壹步壹步走上總統大位。副院長的位子，既能調和部會、指揮行政系統，也不需要像閣揆壹樣承受各界炮火，正好是中生代往上爬、幫自己加分的最佳踏板。且倘若2020蔡英文連任，則這位新生代副院長等於是新閣揆的備位人選；若小英不幸敗北，年輕的副閣揆可能是民進黨2024新星。

在黨主席之爭中，林佳龍在臉書聲明：不參選黨主席，也呼籲賴清德續任閣揆，目的就在於破除新潮流對他可能去搶閣揆的疑心。但很巧妙地，林並沒有提到副院長這個職位，未把話說死；而陳其邁在對外聲明中也說，作為黨的壹分子，「不管任何時候、任何工作都會盡心儘力協助」，也為自己的未來預留後路。

中生代為何在黨主席之役躊躇猶疑？除了大敗的衝擊，即將啟動的府院人事大調動，才是他們心心念念的。中生代把黨主席當燙手山芋般丟來丟去，其實從權位的誘惑與中生代生涯規劃思考，就不難理解。現在已傳出陳其邁接副閣揆，林佳龍接國安會秘書長。不過這般格局與膽識的中生代，能帶民進黨走出什麼新方向，實在令人嘆息：竟無壹人是男兒。也只能是應了「把戲真多」這句話。



（六）柯文哲連任后的政治局勢和組黨



2018台灣大選政治格局最顯著的改變，是以柯文哲為首的白色力量已然成形，完全獨立於藍綠，而且可以在三方同時參加的競選中立於不敗之地，擊潰藍綠。正應了己辭職的民進黨秘書長洪耀福說的：「如果民進黨台北派人參選，還是柯贏，那他就成了台灣最大尾」。「凡打不倒我的敵人，必使我更強大」，柯已經不是2014年那個靠民進黨支持贏得台北市長的政治素人，而成為台灣三分天下據其壹的政治領袖。春節前英柯會面時，曾達成台北民進黨不派人參選，2020柯支持英連任的共識，但英控制不住黨內新潮流糸的滅柯計劃，派出姚文智參選，自然就成柯媽媽口中的「兩不相欠」。競選中姚對柯不斷抹黑，抹紅，抹黃，活摘器官案，花名冊，兩岸壹家親，不會做手術，不會葉克膜，最後姚乾脆稱柯潑猴，柯萊爾騙子（liar）……壹個民調10%左右的第三名參選人，天天攻擊民調40%的第壹名，讓人不由的聯想是在幫第二名國民黨。「想起這些事情，心頭湧上的恨意，永生難忘……」這是選后民進黨向柯遞橄欖枝，提議白綠合作時，柯夫人陳佩琪醫師在臉書里寫下的心裡話，大敗后的第二天，民進黨內最大的柯黑台南市立法委員王定宇，因為自己選區的選票結構發生重大變化，再也不是西瓜都能選上，高層會議中提議與柯合作，可以讓出台北補選立委名額給柯陣營，於是乎白綠合作甚囂塵上，但柯的政治支持者，和他的盟友們，很難接受這種快速的，情感上的轉變。

險勝3567票的柯文哲，因為是以個人在與國民黨、民進黨的三方競爭中勝出，迎來壹波慶祝行情。本來，民進黨希望透過市長選舉把他聲勢打下來，以免在2020挑戰蔡英文的總統選舉。只是沒有被打下來的柯文哲，不只依國政民調調查，在總統適任度和賴清德朱立倫不相上下，甚至在將來任何綠、白、藍候選人的競選組合中，都領先第二名6％以上，如果遇到蔡英文，更至少領先蔡英至少20％，甚至30％以上，這樣的氣勢和剛剛投完票藍綠雙方對他的評價完全不能相對應。藍綠投票后看到柯文哲選市長只領先3000多票，便認為他氣勢已衰，但是現在看來，民眾評價柯文哲是另外壹個角度：柯文哲是歷史上同時打敗藍綠兩大黨的第壹人，非同凡響。

柯P為什麼不能組黨？前文論述過，台灣民主政治的敗壞是由於政黨政治，古雲：君子不黨，結黨營私。政黨政治在台灣已經成為幫派，個人利益高於幫派，幫派高於政黨，政黨高於人民，那人民養幫派分子幹嗎？

壹，幹壞事的群體效應大於個人的潔身自愛。就像灌輸正向的理念比煽動仇恨難太多，這是人性所決定的，它惡的程度衡量基礎是公民社會素質的高低。權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。腐敗的前面是傲慢，當我們看到執政黨的傲慢，它就離腐敗不遠。

二，在壹個缺乏制約和監督的組織內部，學壞容易學好睏難，以陳菊為例，相信她初衷肯定是為國為民，但是，要當老大，在能力達不到職位要求時，組織領導力只能是靠給予權力，和金錢來維繫，結果必然是腐敗。台灣民主以來，可有政黨內部從上而下的揭露處理過自己黨員的腐敗案件，真的不記得有。花媽在韓市長治下，估計將來的日子就是在法院和地檢署之間來回跑。高市三千億債務，總共被A三百億隻多不少？不信看？韓拼首富肯定是開空頭支票，但打弊案清算民進黨，凝聚仇恨緩解拼經濟的壓力壹定有效。

三：非選舉人制的民主壹人壹票，本質上就是民粹，就看誰的人多，誰就贏了。就現行實施民主政治結果來看，制度顯然不夠好，而且壹人壹票的有權參与、決定政治的結果，是社會被無知與非理性的選民牽著走，導致我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主，其實是效率低下的制度。絕大多數是無知的「哈比人」、政黨就是以意識形態操縱選民的「政治流氓」，還剩少數完美選民「瓦肯人」。馬英九高票當選，八年後蔡英文又高票當選，僅僅二年，民進黨又被民意的海嘯滅頂，選民根本不是在支持，而是在賭爛，用仇恨代替了理性。

柯P組黨，壹定也是重蹈復轍，壹定也是只能靠權力，和金錢組織成壹個幫派。台灣政治很容易造神，但滅神的速度比造神快，宋楚瑜，阿扁，馬英九⋯⋯嚴格意義上說，都是被黨內豬隊友害死的．小英沒弊案，個人肯定無品行，操守問題，才兩年不到，就被豬隊友新潮流等拖垮。柯組黨也壹定被周圍利用他的人害慘，灰頭土臉的跌倒．

柯是壹個理想主義者，可以約束自己當清教徒，但要求每個人都是清教徒的壹定是共產主義．壹個理想主義者可以在壹個時間段內吸引壹群人，為理想奮鬥，但不可能永遠要求所有人有壹個集體的目標高於個人自由，那是極權社會．所以，台灣民主制度的問題是政黨政治制度。

解決台灣民主發展，必須從政黨政治制度著手。具體建議柯2020與小英合作，他與小英的交換條件就是通過以下改變台灣政黨政治的提案：

1.政黨由目前列寧式改為美國柔性政黨制度，決定投那個候選人再加入他的政黨，政黨無忠誠度的考量。

2.政黨不允許募款，只有參選人才能募款，必須對進出項完全透明化，競選經費有上限，違反重罰做牢。弱化政黨組織的權力架構。

3.總統選舉釆用選舉人制，排除「哈比人」的民粹影響力。避免大多數人的暴力。

如果柯P用2020不參選，換來台灣政黨政治脫胎換骨的改變，台灣選民怎麼看？

柯文哲如參選2020總統除了國是政策，外交，國防，等知識層面的準備不足，沒有強大的黨務組織系統，沒有地方首長，各地非國民黨的主要立委候選人的支持，光靠網路義勇軍是無法成事的。現在還不到硬挺柯P的時機，好好執政或好好做人，不然挺了也沒用。至於半年後，就看各路掌握資源的人有沒有意向要推出共主。有時候，是有機會等黃袍加身的。



（七）2020總統大選，三分天下，誰執牛耳？



執政的民進黨大敗，雖然蔡英文在選后透過操作派系，白綠和英柯會，清理戰場穩住陣腳，希望保住自身的連任挑戰權，然而民進黨在2018敗得太慘，若沒有白色中間力量的支持，小英參選基本等於宣告出局。黨內除了英系之外，都在拱賴清德出馬代替小英，壹方面是想保住政權的把握大壹些，真正心有戚戚的是希望賴比蔡高的支持度可以拉擡選情，讓立委選舉不要輸的太慘。

國民黨大贏后，朱立倫，王金平，馬英九，吳敦義就開始坐下來打麻將，按韓國瑜的說法是誰胡牌誰出線，但裏面坐著壹個相公，多抓了壹張牌。國民黨的問題是沒有壹個公平公正公開的初選機制，原本很簡單的以全民調最高者代表國民党參選，非演成宮庭內鬥電視劇。國民黨是浴火重生，還是迴光返照，這次黨內初選是重要觀察指標。

選后的柯文哲因參不參選2020，又成為媒體最關注的新聞人物，根據藍營，綠營背景不同的四份民調，柯都是遙遙領先的台灣最獲支持政治人物，這代表他壹定會參選嗎？從柯文哲在2014年當選台北市長后，總是傳聞柯將競選總統大位，而柯本人與周邊親信、家屬也時常被媒體為炒新聞而透露相關訊息，以加深外界這樣的印象。而且在選后，藍營媒體的宣傳幾乎是以柯只要參選，贏面很大為主題，另壹面又報道柯陣營對挑戰大位的態度更進壹步清楚，不僅他本人在被媒體問意願時，不置可否，說2019年6月再問他；甫離職的副市長陳景峻也直言柯有選總統之心；甚至，以正在代表柯陣營參選立委的陳思宇，公然宣稱會在中央等柯文哲，來佐證柯將參選。

不過撇開任何主觀猜測，導致柯文哲可能在2020參選的原因，其實就在於目前的有利局勢，以及選民結構。因為如今的柯，就柯媽媽的說法，已與民進黨互不相欠，不會有背刺蔡英文的誠信問題。如今中間選民獨大，超越藍綠的趨勢仍在延續。根據長期民調，自兩大黨體制形成后，泛藍加泛綠的比例就從未遜於中間選民。然而在2017年，卻發生歷史性的變化，雖然綠消藍長，但中間選民的比例正式超出藍綠總和，迎來全新的台灣政治生態。自然，在這波社會民意變遷中，最大受益者就是白色力量的代表人物柯文哲。

如果以前述美麗島的民調來看，柯文哲之所以能睥睨群雄，最主要的原因，在於輾壓性的年輕人支持率。若以柯文哲－朱立倫－蔡英文為對象，柯則可以在20至29歲獲得68.6%、在30至39歲獲得59.4%的支持率。而即使根據藍營聯合報在12月21日至24日的民調，柯在40歲以下的青壯族群，亦能獲得到7成左右的支持率。根據美麗島在選前11月21日至23日所做的台北市長選舉封關民調，柯在20至29歲僅能獲得53.9%、在30至39歲則為43.1%。而聯合報選前最後壹份民調，也顯示柯在台北40歲以下的青壯年，只能獲得到6成支持率。但是，要知道，柯正是以台北全台灣最低的支持率，在三方逐鹿時，同時打敗藍綠，因此來看，挾全台的青壯族群達七八成支持率，相較於台北市，有什麼理由會輸給藍綠。這裏還不包括柯將選舉當成壹場政治文化實驗運動，花不到六千萬，比對手少五倍的錢，選前二星期才請假投入。

當然，柯在40歲以上的支持率相對較低，而40歲以上的族群卻佔全國人口大多數。根據內政部11月的資料，20至40歲約為683萬左右，40歲以上則約為1238萬人，大致為前者兩倍。這顯然對柯不利。如果說2020的選戰是兩人對決，則柯文哲現有的選民結構和政治策略，加上沒有政黨組織，和財團，地方勢力的支援，自然容易落敗。不過眾所周知的是，只要柯參選，2020肯定是三方對決，在40歲以上藍綠分食，且柯文哲亦能吸引到40歲以上中間選民的情況下，這自然就大幅增加柯文哲的勝率。可以說，柯P正是天下為三分，捨我其誰的政治人物。此外，由於青壯年的高支持度，因此柯文哲也藉此侵蝕到藍綠版圖，吸納淺藍淺綠的票源。根據美麗島12月的國政民調，在柯朱蔡的組合中，柯不僅在中間選民維持40.5%的輾壓優勢，更能吸引到32.2%的泛藍，甚至是35.8%的泛綠，與44%的綠營盟主蔡英文所差無幾。而在這樣的選民結構優勢下，柯文哲自然在各家民調上都能領先藍綠競爭對手。

若柯不參加此次大選，2024屆時泛綠的對手就將很可能會是重整旗鼓代表民進黨的鄭文燦，以及2020重奪政權，擁有執政優勢的藍營候選人，或是朱立倫。考量到台北市政的不確定性，在其它兩家頭馬都沒有參選，擁有較低媒體曝光度和人氣的情況上，挾台北選舉的勝利行情，在如此有利的政治情勢和選民結構下，柯文哲自然將有可能挑戰2020總統大選。

在這次台北市長選前，柯文哲曾經說藍綠各拉5%，他就會輸掉選舉。但在選后，柯反倒是採取拉藍拉綠的策略。在拉綠部分，雖然都認為由於台北市立委補選破局，白綠已經分手，然而實際上，由於民進黨正值黨主席補選，在看守期間不可能做出重大決策，因此柯文哲早就知道綠營將自提人選。所以說，事前柯陣營要求民進黨表示誠意，讓出台北立委補選，其實就只是想將白綠分手的責任歸諸於民進黨，藉此避免淺綠反感，並且鞏固中間選民的信賴。而柯文哲之所以會同意柯蔡會，以及對蔡不夠友善，既是類似的戰略思維下所誕生的產物，也是差點被民進黨拉下馬的餘氣未消。更進壹步來說，自蔡政府上台之後，柯文哲針對民進黨的策略，從來就是采合縱連橫，聯合友好派系，諸如英派、正國會，打擊主要敵人，即新潮流。這樣的戰略，在選后自然更不可能改變，因此白綠雖然分手，但柯文哲卻藉由人事調整，吸納了正國會林佳龍、英派大將陳明文、國會總召柯建銘、林智堅，趙天遴派系的人馬進入市府。尤其是新擔任市府副發言人的陳明文之子，更將扮演柯蔡合的戰略橋樑。在拉藍部分，從前述美麗島的民調可以知道，國民黨會是柯文哲2020總統大路上的障礙。從這樣的角度來看，柯在鞏固淺綠票倉，與民進黨非新系合作后，自然就要加大拉攏泛藍選民，因為在壹來壹回中，多壹票泛藍選票，就等於兩票。所以也就毋須意外，柯文哲不僅在選后速辦雙城論壇，重申兩岸壹家親，要求社會不要貼兩岸壹家親、九二共識的標籤，不要污名化。此外，柯也壹貫採取挺管立場，呼籲民進黨趕快讓管中閔上任台大校長；並積極以北農時的香火情與韓國瑜親善，相對於柯蔡會的冷淡，對柯韓會表現出相當熱情。壹連串的政治操作，頓時讓外界眼花撩亂，看不出所以然。但可以預測柯文哲將會在泛綠與中間族群采守勢，而對泛藍選民採取攻勢的策略。

雖然就目前來看，柯文哲相對領先2020總統大位的其他競爭者，然而選舉從來就是瞬息萬變。就可見的情況來說，柯文哲目前的團隊規模和他將選舉當政治文化改革實驗的做法，很難應付全國選舉，甚至從這次台北市的選舉來看，不以吸錢為目的打選戰，不以花錢為手段，連直轄市級選舉都顯得勉強。在團隊規模與能量不足的情況下，柯文哲在面對各類中央層級議題和藍綠對決時，會顯得吃力。

對國民黨而言，如果從丁守中的敗選經驗來看，必須認清此次選舉並非藍綠，而屬於世代對決，若仍以藍綠對決的策略對付柯文哲，則相較於台北市的優勢選民結構，國民黨即可能因此馬前失足。而如果以世代對決的角度來看，首先就必須認知到，不能採取不分年齡層的選舉策略，而得透過民調分析各世代對不同議題的看法，針對自身優勢族群，加以經營，甚至將年齡分層從傳統的10歲調整至5歲為壹區間。總地來說，在青壯年尤其是20至29歲基本是柯鐵粉情況下，就必須極力爭取40歲以上的世代支持。

柯參選2020可能是壹個偽議題。因為國民黨從台北市的三方逐鹿吸取到經驗，原本對陣柯的丁守中毫無希望，但民進黨推舉的姚文智加入，分走柯24萬票，差點讓柯落敗，而從民調分析柯可以分走綠近壹半的票源，遠多於分走國民黨的三分之壹。所以藍營藉著民調的機構效應，大炒柯出來參選，以提高自己當選的可能性。另外，小英目前的民調實在太弱，國民黨壹桌打麻將的，除了吳敦義誰都能贏蔡，參選意願都非常高，若拱柯出來參選，國民黨自然會讓初選民調最高的朱立倫出來選，把柯當做衡量標杆，把黨內競爭者比下去，也降低其他人的參選意願。民進黨也有同樣的考量，如把柯拱出來選總統，他們新潮流系就可以藉此緣由發動換英之戰，讓賴辭去行政院長后，成功與英政府切割，和英競爭黨內初選。可能是在野黨當久了，民進黨不會當執政黨，不樹立壹個強大的敵人，都不知道自己怎麼團結起來。可以說，只有要被國民黨㓕頂時，民進黨才會想到柯是盟友。

柯因為自身沒有政黨，沒有地方勢力，沒有立委支持，既使選上總統也很難有所做為，沒有國會的支持，壹個跛腳總統不光法案，連預算都會被兩黨群起而杯葛。加上前述的台灣現行中華民國五權憲法，立法院単院制的缺陷，……不修憲，誰選上總統都很難乾的好。壹個自己並沒有多高意願參選總統的，被兩大黨的對手快捧到天上，就是要拱出來選總統，全台灣除了小英，都希望柯出來選，這真是台灣政治獨特的風景。

當然，柯最後的壹張牌是后發制人，兩黨為總統參選人初選打的不亦樂乎，殺敵壹千，自損八百之後，柯就可以田忌賽馬來評估自己出不出場，如果對手是蔡英文，吳敦義，這個便宜為什麼不撿？選舉是為了贏，不是嗎？三足鼎立，三分天下，比雙方pk好看的多。



（八）2019元月的立委補選，是2020前哨站和溫度計：



2018年九合壹大選后，由於立委職位的變動，將在新年初完成補選，任期只有壹年，就要參加2020年的總統和立委選舉，其中，台北大同士林區因姚文智參選市長辭去立委所留下的空缺，尤其引起關注。白色力量第壹次派出台北市觀傳局長陳思宇參選，民進黨在喧囂白綠合壹陣后，還是派出二屆議員，本屆將議員讓給嫂嫂的何志偉參選，國民黨由剛剛選上議員的陳炳甫參選。這三人的共同特點是政治世家，陳思宇的父親是現任台北市議員，姑姑是民進黨不分區立委，爺爺原也是政治人物。何志偉繼父是銀行老闆，民進黨中央組織部大咖，常委，媽媽是民進黨立委，天天喊台獨，家裡在上海開金融機構賺錢，是典型的把台獨當生意籌碼，何在白綠分手后罵柯是：過氣的臟臟麵包，要選舉就說是柯的好朋友。陳炳甫也是政治世家，姐姐是有名的政治人物陳玉梅。三家都在地方耕耘幾十年，有強大的地方背景。

觀察點之壹是陳思宇為第壹代白色力量柯家軍進軍國會，外界壹是看柯選后的慶祝行情能否轉換成選票。二是從三足鼎立格局看2020的預演。三是從補選看出2020柯是否參選的端倪。





四、台灣選舉的中美作用及各方相互影響



(壹) 中方對選舉的干預和台各方立場



蔡英文總統在選後接見美國外交政策全國委員會訪問團成員時表示：「基本上這次是地方型選舉，人民沒有在兩岸政策議題上做出選擇或重大改變，在九合壹選舉后，政府維持現狀政策仍然不變；政府對城市交流采正面開放態度，希望交流不要有政治前提，不要受到政治議題干擾」，這意味著九合壹大選民進黨大敗之後，兩岸問題並沒有成為民進黨內部檢討修正的議題，也沒有任何改變「維持現狀」政策的打算，雖然直指過程中「外部勢力介入台灣選舉」，假訊息透過網路傳播推波助瀾，對選戰中造成衝擊，但是因為民進黨已經慘輸敗選，為了能夠獲得民進党參選總統連任的提名，解決新潮流逼宮；撤股退出黨政；跳船切割等危機，不願意在內憂下開闢「外患」的戰場，因此，刻意定調這次九合壹選舉的結果與兩岸政策沒有關連，所以維持現狀的政府政策與開放兩岸城市交流的立場不會改變。另外，民進黨在選舉最後關頭，又借金馬獎頒獎，炒作台獨議題，煽動意識形態對立，利用仇恨選舉，也算是吃了中國豆腐，讓對岸躺槍，效果？台北姚文智從民調10%，最後得票17%，說明根本沒有棄姚保柯效應，投姚的24萬票成為選第三名的廢票，這也是民進黨心虛之處。同時，這次台灣地方選舉，大陸當局雖保持關注，但表面上卻比以往都更展現自製與節制，所以，表面上看，並沒有對大選的結果造成明顯的直接影響，反而是被台灣民進黨和國民黨根據政治需要反向操縱。

上文中，我們從谷歌趨勢數據與新聞的比較，分析過韓流的產生過程，和重要節點的新聞事件，可以發現，韓崛起於成大澄清未發布的假民調，聲勢高漲在與館長的直播。……前者是人為操作，後者有明顯的數以萬計的專業水軍加入，他們冒充柯粉，中間力量，大胆與國民黨切割，宣揚唯經濟論，「經濟100分，政治零分」，政治什麼時候和經濟分的開？「高雄又老又窮」—這可是壹個剛剛負債三千億建成的城市。所謂的「發大財」「台灣首富」「五百萬人囗」更是低俗和癡人夢話。真沒見過民主選舉用發財做政治口號的，況乎發大財？之所以揭穿這些，是因為和共產黨的宣傳理念太類似，而從新聞事件中可以看出，韓流「空軍」主力壹直有共軍的氣味和身影。以柯文哲為例，韓網路聲量壹直無法和柯比，但突然沖高比柯高三倍，連柯自己也公開講：「不正常」。韓流差壹點點衝垮台北，滅頂柯，說明境外政治勢力的干預。如果韓能夠像柯壹樣，公開透明選舉經費，應該能夠有對岸干涉台灣選舉的證據。

2020的總統與立委大選，食髓知味的中共會使「兩岸因素」發揮重大的選戰效應，影響投票行為變化。表面上更克制，私底下更猖獗。在台灣當下的時空環境下，外部生存環境越來越艱難，特別是綜合實力越來越強大的中共，現在對於拒不承認體現壹個中國原則的執政者已經絕不寬貸，打壓力道越來越強，攻擊面向越來越寬，但另壹方面，直接以台胞為惠宜對象的直接項目卻越來越多，惠澤越來越豐厚。讓在大陸生活工作的台灣人在經濟和生活上很有感。幾乎可以斷定，壹是今後得不到中共祝福的執政當局，想在台灣進行有績效的治理將越來越難。二是以顏色區別對待不同地區執政者的經貿往來合作，比如大量購買藍營執政地區的農產品，開放大陸旅行團，這樣邊打壓台獨，邊示好統壹的兩手對待，勢必造成藍綠的衝突矛盾，和讓中央執政難堪。

本世紀初民進黨陳水扁執政治八年後被「政治海嘯」衝垮，和阿扁貪腐密切相關，但與國民黨把持立法院，執政難為有關，扁失去各方政冶勢力支持后，最後迫不得已，靠極端台獨原教旨主義取暖，也是重要因素。扁在個人家庭貪腐被揭露后，置國家人民利益於不顧，操縱統獨意識形態，撕裂族群，至今傷痕仍未彌平。馬英九政府雖然政績難稱斐然，但戒慎恐懼，凡事盡量不沾，卻也難逃行政不做為，與本土派的黨爭讓民眾厭煩，最終被民意海嘯滅頂。蔡政府執政聲望超低，選后己成第三個跨入10%支持度總統行列，有源自權力的傲慢濫用、政策的粗糙、不聽取民意，挑動爭議而不善處理、兩岸關係不做為，中共打壓、豬隊友等多方面不當，但也有外在環境惡化、經濟結構轉型與升級艱難、內部派系分配矛盾的棘手難解、官僚體系的僵化與低能，且言論自由全民皆成自媒體，社群媒體壹呼百應，民眾毫無耐心，缺乏理性思考等因素，雖然不難理解蔡總統總是抱怨，明明做了很多改革與事情得不到認同。卻也說明執政黨在心態上沒有站在人民壹邊，又通過傲慢態度表現出來，自然遭到人民反對。

柯文哲提到，統獨議題籠罩台灣政壇幾十年，是假議題，現在都是談假統壹、假台獨。柯文哲說：「美國不可能讓台灣真的與中國統壹，他會去控制，不過美國也不會讓台灣獨立，所以都是假統壹、假台獨，不過常常弄假成真，就會影響選舉。」2014年選舉柯的對頭連勝文的總幹事，國民黨前秘書長蔡正元也說：「統獨在台灣都是假議題，國民黨是假統壹，民進黨是假台獨，兩黨都是假話。國民黨談統壹，設了壹堆條件，說穿了，美國不贊成統壹，國民黨也不敢統壹。民進黨談台獨，講了壹堆廢話，說穿了，美國不同意台獨，民進黨就不敢台獨。美國才是真的不統不獨。因為，美國視台灣為勢力範圍，任何黨在台灣執政，都必須是扈從政權。美國用統壹呼弄北京，用台獨制衡北京。所以美國操作統獨。」

美國彭博新聞10月19日刊登題為《台北市長說台灣只是「特朗普貨架上的壹個商品」》的專訪文章說，柯文哲認為台灣是美中兩大強權間的籌碼，「台灣只是貨架上的壹項產品，對自己要有清楚的認識。」柯文哲認為，台灣必須增加自己對美國的價值，強化兩國的共同價值，也就是民主與經濟透明度。柯文哲認為，美中對抗是未來15年的世界局勢，所以沒有兩岸關係，只有美中對抗之下的台灣問題。當被問到是否認為特朗普可能出賣台灣時，柯文哲毫不遲疑地回答：「Of course！（當然）」

柯文哲18日被問到國民黨、民進黨都有人認為他將台灣比喻為「商品」失言！柯文哲回應說：「我不曉得這個哪有什麼失言，不然講什麼，講我們是世界上最偉大的國家，美國、中國都要聽我們的，我不能講這種X話吧？（真的覺得特朗普會出賣台灣嗎？）其實特朗普已經講的很清楚，美國第壹、優先，所以他都已經講得那麼清楚，我們就要思考我們要怎麼提高我們的價格。」

很顯然柯的論述務實的多，主軸是中美對抗，台灣只是籌碼和棋子，所謂兩岸關係是中美對抗關係之下的台灣問題，理性的看待台灣問題的真實面，就要努力提高自身的價值，要被賣也要賣好價錢。民國兩黨站在國際政治或中美競爭關係的傳統立場去做分析解讀，幾乎都是親美派的台灣大多數專家未必支持或贊成柯這樣的觀點或推論。在2020總統參選人上，蔡英文當年在民進黨中能夠冒出頭並兩次參選總統的理由，並不是因為和美國關係好，如今她能否繼續代表民進党參選總統也與美國關係沒有有直接關連，反而重點是黨內鬥爭蔡會不會贏，如果蔡英文能夠出線參選，接下來壹年多柯蔡合作，執政能力、領導能力、黨內整合、敗選檢討，以及清理現戰場的綜合考量才是要通過的考驗。如果蔡英文最後代表民進党參選總統，面對46%民眾支持在壹個中國前提下開展談判的民意，其維持現狀的兩岸政策方向如何調整改變？如何面對喜樂島聯盟及獨派人士即將全力推動台灣正名與入聯公投？未來選戰中，與「兩岸問題」關聯的公投如何不會成為影響選情的聚焦議案？這些都是觀察點。

新當選的國民黨高雄市長韓國瑜推動「兩岸工作小組」會與新北、台中和其他國民黨執政縣市長聯合壹起，準備登陸大陸行銷台灣的農特產品與觀光，願者上鉤的在九二共識前提下，主動與大陸開展經貿合作，讓中共從地方層面以明的打開對話溝通之窗，雙方各自釋出善意並主動搭橋來打開僵局，暗的利用利益和金錢誘惑滲透，這兩種手法並下，使急於改善經濟的國民黨地方首長們，不得不呑下有毒的鉺。從而給實質台獨的民進黨執政當局連任製造麻煩和混亂。黨主席吳敦義因「九二共識」堅持「壹中各表」被中共羞辱，當選后不發賀電，不允許到京覲見，這回乘國民黨大勝，帶十五位當選的市縣首長登陸，是想被習接見，在黨內2020總統參選人初選中佔得先機。

連任的台北市長柯文哲也於12月20日在台北舉行台北與上海城市交流的雙城論壇，陸委會也已表明鼓勵兩岸可以繼續開放地方城市交流。這些政治跡象顯示，蔡政府也在試探深淺。但是，中美貿易大戰的政治風暴所波及，以及台灣又是總統立委大選，兩岸雙方不可能為解開兩岸的政治困局做出實質性的進展。



(二) 民進黨主席選舉中的兩岸政策



民進黨地方大選慘敗后，黨主席補選的兩位候選人不約而同的提出兩岸路線大辯論的議題，游盈隆認為蔡英文的兩岸政策雖拒絕「九二共識」，也有「新四不」論述，給人感覺卻是「壹成不變」，令民眾覺得政府以不變應萬變，人民當然會覺得焦慮、憂心、不滿、失望。游表示，兩岸政策在這次大選不是主要議題，但強大民意向政府表達不滿，令民進黨嘗到苦果，其中包括經濟面的問題，因此，他建議蔡英文應全面、重新評估兩岸政策，以及政策效益何在，現行兩岸政策是否繼續獲得絕大多數人的支持？

卓榮泰接受媒體專訪時表示，民進黨必須進行黨的路線大辯論，不光只是兩岸政策，亦包括國內政經發展的現況，九二共識在台灣社會雖有分歧，但都認為「壹中」是「中華民國」，民進黨還是不認為九二有共識。

對照蔡英文總統在選後接見美國友人時的講話，顯然，蔡英文與已經接任黨主席的卓榮泰都相當清楚，「兩岸因素」極有可能成為左右台灣2020總統與立委大選變局的關鍵問題，民進黨必須加以正視面對，但對於如何因應處理，是否要經由兩岸路線大辯論的途徑？或者是由蔡英文的執政團隊直接調整兩岸政策的方向與作法？則仍屬各說各話的莫衷壹是。

正因為如此，民進黨兩岸路線又成為大家所關心的政治議題，民進黨內也普遍存有各種不同立場的認知、看法或見解，有的認為要記取東奧正名公投政府消極處理的教訓，必須以積極推動獨立公投、加入聯合國公投或者不統壹公投來綁總統大選，拉高兩岸政治對立或對決態勢，以淡化中央執政包袱及民生經濟問題，來贏取大選的勝利；有的則認為，從東奧正名公投的失敗，九合壹大選的慘敗，以及韓國瑜在高雄標榜「貨賣的出去，人進的來，大家發大財」的口號能夠贏得民心來看，就是證明民進黨兩岸政策的失敗，蔡英文政府必須在維持兩岸現狀之外，要有新的和中或友中論述，讓兩岸關係發展的政治僵局獲得解套，讓兩岸的經濟互利與交流往來向前邁進；有的更認為，應該要趁中、美貿易戰正如火如荼開打之際，台灣要扮演更積極的政治角色來配合美國的對中圍堵壓制策略，以激化兩岸關係的對立，讓大陸對台展開更嚴重的打壓與壓制，以贏得大選的勝利。

民進黨究竟要怎麼走？走那壹條路？並不是絕對的，未必在2020總統大選之前就會攤牌決定。它主要是受制於美、中政經關係的變化、大陸對台策略的定性及變動與台灣主流民意及民心發展的動向而定，並不是民進黨或其領導人想怎樣走就可以怎麼走！因此，從大陸的角度來看台灣，來解讀民進黨的兩岸路線走向與變動，應該是要以更加理性務實的立場來加以看待，不要動輒用民進黨就是台獨黨的政治立場或偏見來對付或打壓，才不會造成錯誤解讀或政治誤判，把民進黨真的逼成只能走「那壹條路」，而大陸當局最後也只能走攤牌的方向，這對兩岸關係的發展而言，才是最大的傷害與損失！

明年將是兩岸關係發展可能比嚴峻更加慘烈的壹年，面對美、中、台三角關係的政治角力與拉扯，面對台灣總統與立委大選的選戰過程，面對大陸的經濟問題勢必會更加地嚴峻並牽動台灣的經濟發展問題，兩岸關係看起來是很難有樂觀的政治期待。然而，這樣的結構性問題未必就要導致兩岸關係就必需走到「零和賽局」的對立或對決攤牌局面，就必然只能走到雙輸的慘烈結果！

九合壹慘敗后的民進黨，此時正療傷止痛止血的反省檢討思過，向左或向右的兩岸路線抉擇，縱使今年進行兩岸政策辯論，也未必是「為讓而讓」或「為選舉而操作台獨」的發展結果，更不是游盈隆或卓榮泰誰當黨主席、蔡英文或賴清德誰參選總統而有明確的定論與方向。但是，操縱台獨肯定是最好的選舉工具，從新年元旦之後，蔡英文「撿到槍」「辣台妹」對習的反擊看起來，2020大選的主軸壹定是兩岸關係之九二共識。民進黨的兩岸路線發展的真正變化時間點是在2020總統大選輸贏之後才會發生，除非在選戰過程當中大陸的對台策略與操作發生較大幅度的變化，或公投等事件發生，牽動著台灣民意走向改變，民進黨不得不為贏得大選快速順應民意根本改變。

走在十字路口上的民進黨兩岸路線發展雖然充滿政治變數，但是大陸當局的政治判斷與操作策略可能會牽動這個政治變數，未必就壹定看那條路線對民進黨的2020選戰幫助最大。表面上看起來，「球」應該是在大陸當局手上，主動權是在大陸，要不要對台灣伸出橄欖枝？能不能用善意與誠意來影響或改變民進黨？就看大陸領導高層與涉台系統重要人士的政治智慧與抉擇了，而實際上中美貿易戰的慘烈背景下，中方可能因心虛更加迫不及待，對台灣更不耐煩，從而又是再當壹次豬隊友，和最佳助攻。實際上，從台灣政黨結構上看，能夠與大陸達成協議的，只有是民進黨和柯文哲，國民黨是沒資格的，壹談就被罵成賣台，服貿太陽花前車之鑒使得國民黨在兩岸關係上因得不到民意信任而壹事無成。



(三) 習《告台灣同胞書》發表40周年講話和蔡英文反擊



習近平紀念《告台灣同胞書》發表四十周年，對台講話之前，蔡英文就先在元旦講話中對兩岸關係提出「四個必須」和「三道防護網」。習近平講話以「壹國兩制」為主旨，強烈反獨促統，還號召台灣各政黨、各界推舉的代表性人士針對兩制台灣方案進行「民主協商」，更壓縮了幾十年來「九二共識」的「壹中各表」詮釋空間，將其意涵定為「同屬壹個中國」和「謀求國家統壹」，致使台灣將九二共識界定為「壹中各表」的說法頓失依恃。「九二共識」被詮釋成「壹個中國壹國兩制」，而且只是中華人民共和國，而非中華民國。

蔡英文少有的立即強硬回應，堅決反對「壹國兩制」和九二共識，並將共識等同為壹國兩制，呼籲台灣人不要再講九二共識。蔡總統還駁斥「民主協商」之議，申明兩岸之間的協商必須是政府對政府，台灣政黨必須獲得人民的授權與監督，不得違憲與中共協商談判。小英強而有力的反擊，展現領導人堅定的立場和不屈的氣勢。短時間內，近十萬人湧入蔡臉書按贊，瞬間黑轉紅。

次日，四位獨派大老彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明又向蔡英文發出逼退又逼宮的檄文，要她退出2020大選、交出行政大權。面對洶洶來勢，蔡英文強悍反擊：現在要壹致對外。四位大老丟出的震撼彈，讓黨內響起壹片對大老叫罵和對她叫好的聲響，其他批評蔡英文強硬回擊中共的國民黨人士也招來噓聲。美麗島電子報董事長形容蔡佔據道德高地最傳神：「老娘在打共匪，妳們在扯後腿！」

好事沒完，蔡英文6日又收到黨員奉送的大禮，被譏為「保皇黨」的卓榮泰打敗鼓吹特赦陳水扁的「保先皇黨」游盈隆。卓對於蔡英文的支持溢於言表，而且背後有中生代各派系龍頭情誼相挺，蔡英文就此穩住黨內陣腳，雖非黨主席，但仍可發揮強大的控制力，加上民意相挺，蔡基本獲得總統大選入場卷。但卓在當選依然操縱仇恨，揚言要報復「迫害」陳水扁的國民黨「那個人」。

敗選后搖搖欲墜之際，對岸的習近平、自家的四位獨派大老以及票投卓榮泰的黨員接二連三奉上厚禮，讓掙扎求生的蔡英文久旱喜獲甘霖，頓然逢凶化吉，氣勢十足。兩記漂亮而精準的回擊攻勢，展現了昂揚的鬥志和高超的戰技，又喜獲代理人黨主席發揮正常，穩定了黨內各派政治生態力量，蔡英文站穩了腳跟，而且取得了充沛的民意支持。她絕處逢生，翻轉逆勢，聲勢持續上揚。

元月六日黨主席選舉結果，已使蔡英文站上有利的連任位置。壹個候選人是明處反她而獲獨派暗處支持的游盈隆，壹個是中生代要角明處支持而她暗處相挺的卓榮泰。前者代表反蔡勢力中的極獨派集結，策劃先護送游上台，再在黨內總統初選中拉下蔡；後者被稱為「保皇黨」，志在護駕蔡過關。四老出頭操持的反蔡勢力大進擊，原本威力可期，但偏偏機不逢時，恰好碰上習近平講話引發黨內同仇敵愾，和民粹浪潮，四老被黨內公認為不識時務，在應該壹致對外之時大力扯後腿，反而幫蔡英文激發了強大的護持力量，新潮流審時度勢，只能隨波逐流支持蔡，最多是在派內拉下順位在賴清德之後的段宜昌，換上連任桃園市長的鄭文燦。黨員紛紛出面力挺卓榮泰，終於出現蔡英文樂見的結果。卓榮泰順利當選黨主席后，賴清德若又勉為其難留下來護持蔡政府，蔡英文更加如虎添翼，可以輕易取得連任總統選舉的資格。賴堅決辭職走人，也在民意之下已錯失敗選當日黨內另樹新潮流大旗，單幹與蔡搶參選的時機。賴元月11日率內閣總辭職后，卓馬上宣布將於春節后開始2020總統參選人初選，明顯是已將賴排除，至多也就是當蔡的副手。

蔡英文想連任總統先已壓制黨內另推人選的挑戰，現在就看攘外能否成功了。她首先要在兩岸議題上居於主導地位，不受制於國民黨籍地方首長，更不能被國民黨及其總統大選擬參選人壓著打。最近幾次連番講話，對中共當局猛烈攻擊，對抗性很強，雖有調侃為「壹日行情」，但確也改變九合壹選舉以來居於守勢且備受壓抑兩岸政策路線，足以重新凝聚潛在的支持者，也可有效抑制與中央兩岸政策互別苗頭的國民黨地方首長。選后湧現的「地方包圍中央」、「藍天復蓋綠地」、「中央隨地方走」聲浪，凸顯了國、民兩黨兩岸路線的分歧與衝突，雖使敗選的民進黨當局面臨被邊緣化的頹勢，但藉著與中共「以懟還狠」的打架氣勢，借力使力，似也有借民意壹搏之力。

蔡對大陸當局的強悍回擊，已經碰觸中共對台政策的底線，不僅無法解開兩岸政治僵局，反讓雙方關係陷入惡化中，但卻在美方面前洗刷乾淨挑釁中共「麻煩製造者」的責任，既然中共壹再否定中華民國存在的現實，強調壹個中國原則及壹國兩制的「九二共識」，否定任何形式的公民自決或民主途徑的決定方式，干涉台灣人民的生活方式，倒反而讓民進黨比國民黨「壹中各表」的底褲多壹條短裙。甚至通過標籤化「九二共識」，將其視為消滅中華民國的政治圖謀，藉此凸顯民進黨比國民黨更維護主權獨立、國家安全與政治自主地位，標籤化國民黨當局、擬參選人和地方首長是為了眼前經濟利益而犧牲台灣主權。因此，已經很清楚，嘗到民眾支持度甜頭的蔡英文在2020總統大選中必然高舉高打「兩岸牌」，藉著緊繃兩岸關係來動員支持者，並以對外強勢來掩飾內政政績的不彰。當前在美國與中國之間邁向全方位激烈爭鬥的態勢中，不用懷疑台灣的總統大選攸關未來政策走向親美還是親中，因為美國與中共必然介入，親美反中的蔡英文正積極建構「兩岸危機動員機制」，以圖重新凝聚點燃傳統支持者的熱情與支持。借中共壓縮九二共識的解釋空間，從政治上否定九二共識，恰與國民黨從經濟上肯定九二共識形成尖銳對立，將成為總統大選的主軸，由此牽引出的兩岸議題顯然將成為雙方或三方的攻防焦點，就看選民重主權還是重經濟。



(四) 所謂「九二共識」的事實真相



對「九二共識」雙方現在沒有共識，這是事實。甚至民進黨內，國民黨內都沒有共識，各說各話，各唱各調，為政治利益不斷變化立場和說法。無意于下簡單的結論判定，我們還是用時間線來直接還原當事人說法，當時重要文件，當時新聞的第壹手資料，希望能夠提供真實記錄，來完善歷史的記憶，至於是非真偽曲直，由讀者自行判斷。

1987年，在前總統蔣經國的授意之下，政府推動開放台灣居民赴大陸探親，因此1990年前總統李登輝邀集朝野各黨及社會各界人士，成立國家統壹委員會，開始研商制訂「國家統壹綱領」。1991年制訂完成的「國家統壹綱領」在國家統壹委員會通過，並於該年3月14日在行政院通過。同時，中華民國憲法也進行了相關的增修條文訂定。同年，立法院也通過了行政院大陸委員會組織條例，陸委會以及財團法人海峽交流基金會（海基會）正式成立。

　1992年8月1日，國家統壹委員會通過關於「壹個中國」的涵義，全文如下：

1、海峽兩岸均堅持「壹個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為「壹個中國」即為「中華人民共和國」，將來統壹以後，台灣將成為其轄下的壹個「特別行政區」。我方則認為「壹個中國」應指壹九壹二年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之壹部分，但大陸亦為中國之壹部分。

2、民國三十八年（公元壹九四九年）起，中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統壹之主張，不能忽視此壹事實之存在。

3、中華民國政府為求民族之發展、國家之富強與人民之福祉，已訂定「國家統壹綱領」，積極謀取共識，開展統壹步伐；深盼大陸當局，亦能實事求是，以務實的態度捐棄成見，共同合作，為建立自由民主均富的壹個中國而貢獻智慧與力量。

　其中，「海峽兩岸均堅持『壹個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」也就是所謂「壹個中國、各自表述」的由來。

後來，海基會以國統會就「壹個中國」意涵所做的解釋為立場，告知海協會，次日即取得海協會電話回應首肯。但海協會在1992年11月16日電傳回應時表示，「海峽兩岸都堅持壹個中國的原則，努力謀求國家的統壹，不過在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『壹個中國』的政治含義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。」因此當時中共海協會副會長唐樹備曾說，北京立場傾向「壹中不表」。

　海基會曾於1992年12月3日再度致函海協會，強調雙方對於「壹個中國」原則問題有了共識，雙方可以著手準備辜汪會談。這封函件中寫：「我方為謀求問題之解決，爰建議以口頭各自說明。至於口頭說明之具體內容，我方已於十壹月三日發布之新聞稿中明白表示，將根據『國家統壹綱領』及國家統壹委員會本年八月壹日對於『壹個中國』涵義所作決議加以表達。」

　　國民黨方面認為：此壹過程及所獲致的結果，就是通稱的「九二共識」、「壹中各表」的精神已涵蓋其中。如果沒有國統會對於壹個中國意涵所做的解釋，就不會有「壹中各表」的誕生。國統綱領對於壹個中國原則所做出的解釋：「中華民國政府為求民族之發展、國家之富強與人民之福祉，已訂定『國家統壹綱領』，積極謀取共識，開展統壹步伐」這壹個部分。並且，從「訂定『國家統壹綱領』，積極謀取共識，開展統壹步伐」的這壹句話，也很明顯看得出來，九二共識當中本來就有追求「統壹」的意涵。雖然國統會已在陳水扁任內被廢除，但是九二共識的內涵及定義有其歷史背景。若現在切除這個部分，兩岸之間「求同存異」的同就沒有了，只剩下各執己見的「異」，兩岸互信基礎也就搖搖欲墜。



馬英九1992年是陸委會副主委，當年他在聽取會談人員返台彙報后，召開新聞發布會，說香港會談「功虧壹簣」。



2000年時任台灣陸委會主委的蔡英文，在台灣立法院答詢時也表示：「台灣人民只有壹個選擇，就是未來的『壹個中國』」，「我們的壹個中國各自表述是在1992年所談的過程，在我們的立場，是各自表述壹個中國」，同樣是在「國家統壹」與「壹個中國」的框架內進行表述。

連戰當年親口說：九二共識就是壹個中國，誰提就是賣台。

2011年李前總統登輝，專門對馬英九的九二共識發表文章，全文如下：

標題：九二會談無共識，歷史不容扭曲。

馬總統昨天接受媒體訪問，再壹次主張「九二共識」是在我任內就已決定；對此，我已經公開講過幾十次，1992年兩岸香港會談沒有共識。當初參与談判的故海基會董事長辜振甫先生也說沒有，蘇起也承認「九二共識」是他自創的；但馬總統還是不斷講有「九二共識」，這種扭曲歷史、欺騙國人的行為，實在讓人無法接受。國統會成立的目的，是因應結束兩岸戰爭狀態，並包容國民黨內部不同意見的過渡性安排。當時國統會的實質主張是「二個政治實體」，因中國無法接受「二個政治實體」的「各自表述」，所以九二會談才沒有「共識」。直到現在也沒有「各自表述」的「共識」。中國所謂的「九二共識」只有「壹個中國」，根本沒有馬總統所謂的「壹個中國、各自表述」，我不知道「共識」在哪裡？馬總統如果要壹再主張有「九二共識」，請他先說明中國是否已經同意「各自表述」，並應要求中國政府公開宣示，是否同意「各自表述」，承認中華民國存在的事實。否則，就是自欺欺人、出賣主權、屈從中國的行為。兩岸人民交流從不因政黨輪替受到影響，政府是如何保障台灣人民利益。如果台灣要跟中國達成共識，必須先循國內民主程序，達成國內共識，這才是民主國家的正常程序，而不是國共兩黨私相授受，壹再以虛無的「九二共識」，造成國家內耗，受害是全體台灣人民。



蔣介石曾孫，國民黨立委蔣萬安於2019年元月4日，在電視政論節目中，公開反對92共識。


台灣律師界從法律觀點看92共識：如果台灣承認92共識（兩岸同屬壹個中國），甚至簽和平協議，日後中國對台灣動武，可以宣稱是內戰，任何國家不能介入。美國日本要介入就沒有合法正當性。這才是中共要台灣承認92共識的目的。

九二年只是坐在壹起，就被用共識塞進妳嘴裏。今天誰敢跟妳往來，何況談判，談條件的前提是相互信任。

列舉這些，是讓大家了解所謂九二共識形成的過程，和各位曾經的表態，也算是記錄歷史。

中文圈無論民運人土和網民，難得壹致的認為，台灣應該以中國民主自由為前提與中共談判，以民主制度和中華民國法統促大陸民主化。卻不了解台灣主流民意，偏安壹隅尚且茍延殘喘，徒利口舌豈非落人把柄。沒有信任基礎那來的談判？談判本身都成政治操作，「九二共識，壹中各表」已成壹個中國壹國兩制，台灣人豈能答應變香港？台灣主流民意是：鄰居是大流氓，還很有勢力，有錢，他不欺負我就阿彌陀佛，我還管他家閑事？台獨表徵就是與中國切割。所以台灣民意不但不管大陸民主，連台灣人李明哲因關心大陸民主被關，也缺乏聲援力度。兩難民住台北機場百天也入不了境。政客只要和垬打交道就被罵賣台，也是大家應該理解的弱者心態。現代政治體制下，壹國兩制有什麼意義？不如兩國壹制。制度和法律是被發現的，不是被創造設計的，連《理想國》也是為諷刺和批評而寫。談壹國兩制的前提，已經違背西方遵從幾百年的，馬克斯·韋伯關於現代國家的定義。國家不能高於人民存在，就算宗教也是為人服務。社會主義者才會幹藐視自然律的蠢事。提出「壹國兩制」的四十年來，民運圈有看到過用政治學，社會學等理論，從法理上批判「壹國兩制」的荒謬嗎？沒有？為什麼？如果理論上「壹國兩制」都無法成立，那香港，台灣人民豈不是只有死路？為什麼不能自尋出路？總不能用不自由去取代自由，用不民主去取代民主。對於已生活在自由世界的，不自由，毋寧死！大陸人都不理解台灣不跟中共談民主自由是前提條件，真相很殘忍，也很傷人。如果以男女關係來形容，男的死纏爛打，女的堅決不肯，又怕暴力男惱羞成怒動粗，是不是只能劃清界線，不能給渣男任何壹點念想，因為都會變成借口和理由。她連好人卡都不敢發了，還讓她為男方著想？男方可是惡名昭彰沒信譽大流氓。台獨四大佬確有代表性。尤其李遠哲2000年支持陳水扁是勝選關健因素。他是台灣第壹個諾獎獲得者。據可靠消息，小英還剛和他見過面，當面崩潰大喊：我做錯了什麼？台獨是壹個獨特又可怕的群體。聲音很大。外號：吸獨，吉娃娃。咬著人不放。專咬他們不滿意的同類。不和深藍衝突，還真的捨得出錢又出力。如果說台獨是左派，估計沒人信，可是他們行事雙重標準，把自己的意識行態強加於人，自己佔在道德高點⋯⋯舉例：柯文哲壹直為推廣公共交通坐公共汽車上班，然後壹個台獨跟他壹起上車，再通報下站上壹個人，帶壹堆告示牌逼柯在公共汽車上表態。有東京奧運改名等等。警察說這樣我們安全無法保護，只能放棄坐公共汽車。台獨和政治在台灣是大生意，聰明才智都用在不好之處。三立電視台老闆名字中有個海字。台灣民進黨內有海派，沒有錯，都是他養成的。民視郭董有建築工程公司，沒有什麼比煽動仇恨，凝聚台獨的政治意識更加低成本的認同方式。然後就接工程，妳敢不支持喜樂島，我就用電視上跑馬燈曝光。



(五) 台灣九合壹大選后美國的看法和作用



只有中美關係下的台灣問題，沒有獨立的兩岸關係。在這個框架下，台灣只有更團結，經濟更強，政府更獲得民眾擁戴，當籌碼的本錢就會更大，當籌碼可以，不能當炮灰，才是台灣在三方關糸，或加上日本的四方關係中的自我正確地位。

美國的台灣政策是維護兩岸和平，維持兩岸關係的現狀，刻意保持戰略模糊，避免觸及敏感點擦槍走火，嚴禁台灣為選舉操縱民粹，影響民意。「現狀」兩字奧妙無窮，完全由美方來定義，取決於美方怎麼打這張牌。有趣的是，川普上台後，不再像民主黨那麼扭扭捏捏的處理中美關係，所以台灣這個籌碼的自由度反而增加，也可以發聲，這就是元旦蔡英文懟中共的背景。遺憾的是，中美貿易戰之下的雙邊關係關係，由於中方對國民黨選舉大勝的誤判，破壞兩岸的模糊空間，直接壓縮對「九二共識」的多元表達，和解釋空間。

美國對這次台灣選舉很關注。「美國在台協會」（AIT）主席莫健，選前曾暗示表達對岸利用假新聞影響選舉；甚至有美方學者引述台灣行政情治單位的說詞，認為北京正通過複製俄羅斯影響克里米亞及美國選舉的方法，干預影響台灣的選舉結果。美國前副國務卿史坦伯格（James Steinberg）日前在北京語言大學發表的壹場演講中表示，自上世紀八十年代，中美兩國共同找到壹個實用的方法來管理雙方在台灣問題上的分歧，這個方法在某種程度上已成功管控台灣問題長達40年之久。中美能夠讓台灣問題上的分歧，在不損害台灣根本利益的前提下，從屬於兩國關係的大局。史坦伯格是對的，美國長期以來就是以「三報壹法」來處理兩岸問題。對岸雖強調「反獨促統」，但認為兩岸關係當前仍處在和平發展階段，希望先把自己的事情做好，也必須做好對美的說服，游兌工作。換言之，中美面對台灣問題時，雙方都刻意保持戰略模糊，避免觸及對方的底線和敏感點。可以說，模糊造就了兩岸四十年的和平，和中美關係妳好我好的假象。但就像史坦伯格所提，川普上台後，「老的方式能夠取得成功？而現在這個問題會日益惡化？」 根據史坦伯格的觀察，中美關係發生變化有四點原因：

第壹，美國對中國的支持是基於認為中國的政治體制會發生改變，和平演變沒有成功跡象，這壹點並未顯示實現的可能性；

第二，美國民主黨之前認為中美關係是雙贏的關係，但是現在川普領導的美國改變了這壹看法；認為中國佔盡國際貿易的好處，卻嚴重威脅到美國的技術進步和國家安全。

第三，修昔底德效應使兩國的利益產生直接衝突，自詡為崛起大國和守成大國之間難以避免的衝突；

第四，不同的政治制度，價值觀，造成中美之間的意識形態差異，產生矛盾無可避免。

中美關係的這四個變數，已經影響美方對選後台灣政治情勢的認知。美國國務院發言人在選后第壹時間就發表聲明，稱讚台灣民主充滿活力，並強調美國在台海和平穩定方面有深刻持久利益，而且美國的壹個中國政策沒有改變。美國智庫人士葛來儀（Bonnie Glaser）認為，在民主社會，反對派在期中選舉支持度提升是「非常自然的事」。她認為，這次台灣選舉主要還是以地方性議題為訴求重點，如果把民進黨失利看成是不承認「九二共識」的結果，那是錯誤的。絕大多數台灣人支持現狀，她不認為蔡英文總統會面臨壓力而改變其兩岸政策。在元旦習近平講話發表后，白宮保持低調和克制，白宮發言人表示：「美國拒絕任何用武力或威脅的方式迫使台灣人民的行為，任何解決兩岸分歧的問題都必須是和平的，並且要基於雙方的意願。」

元月九日包括孔傑榮、司徒文、楊蘇棣在內的44名對中國政策有影響力的學者與前美國政府官員，聯名發表給台灣人民公開信，力挺總統蔡英文，並呼籲不同政治立場的台灣人民，了解並共同對抗中國威脅。

所以美方對台灣問題的策略是維持現狀，保持不變。但關鍵在於「現狀」的定義，是由美方說了算，台灣牌打不打，怎麼打，什麼時候打，都由美方定義。過去四十年裡，美方通過模糊操作，留有空間保持台海和平，自然有信心繼續維持下去，但在中美貿易戰的背景之下，變數在川普和習近平，而不在蔡英文。台灣現有壹種很無智的觀點，認為中美之戰台灣或成最大贏家。䨱巢之下，安有完卵？火中取栗，不只是燙手那麼簡單。