禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

市場與信息相互依賴。市場是指信息在參与者之間流動，壹個自發地處理信息的過程。如信息被阻塞或壟斷，那麼市場就不能發揮作用，這時危機就會被人為地製造出來。所以這個邏輯是非常簡單的，也具有壹定的普遍性：信息失敗導致市場失敗，市場失敗導致危機。

讓信息能夠自由地生成和流動是非常關鍵的。在信息被壟斷的情況下，信息的流動和篩選機制消失了。如哈耶克所言，信息是主觀的，其真實性和重要性只有當事人最清楚，讓當事人及時處理他發現的信息，才是最有效率的。發現信息的人必須同時擁有處理信息的權力，這在市場中是理所當然的，但是是非市場的體系中，兩者是分離的，發現信息的人沒有處理信息的權力，他要把信息交給某個不直接接觸到信息但卻決定他利益的某個人處理。這和計劃經濟體制中，不是由企業家，而是要由官員決定生產多少，生產什麼是壹回事。

市場是能夠及時地處理信息的壹套制度安排。信息的真實與否，重要與否，都不能由某個主體說了算，而是要交給競爭性的市場過程決定。這個競爭性的市場過程又是建立在壹般性規則之上的。我們知道人是無知的，人的行動遵循自發產生的規則（即真正意義上的法律）是最可靠的，因為這樣的規則包含前人積累的智慧。相反，如個體要聽從某個權威發布的命令或信息，則有很大的風險，因為這個主體把自己放在理性狂妄的位置上，其實他並不知道很多。

人的最基本的產權當然是人能夠表達自己的觀點。存在自發處理信息的規則意味著他的基本產權得到保護。如這樣的規則缺失，則意味著產權沒有得到保護。這時，為了自己的利益，說假話或不說話變成了壹些人的「理性」選擇，這時信息也不會產生，或產生的是扭曲的信息。這種情況下，或許所有人都會因為某個人沒有機會表達自己的信息而受害。對那些「決策部門」來說，沒有準確的信息也是非常不利的，因為他們也需要準確的信息進行決策。當信息被延誤或失真時，決策者自己也無法及時準確地做出決策。當他們做出錯誤或遲滯的決策時，就意味著危機的發生。

當然，即便決策者得到準確的信息，也不意味著不會有危機。因為，信息的處理必須交給市場，而不是交給某個主體集中處理。那種「從上到下」的集中化的信息處理機制和信息的主觀性、分散性特徵是完全不符的，也就是說，這種處理信息的機制是違背經濟學原理的。它建立在不切實際的假設之上，即決策部門是無所不知的，它所採取的政策有利於每個人。實際上，信息分散在無數人的頭腦中，而不能被某個主體集中地掌握。

真正的「公共利益」是壹般性規則所帶來的，這是因為壹般性規則實現了分工合作，而每個人的工作和生活都有賴於分工合作。當個體遵循壹般性規則，利用他們自己的信息時，他不僅使自己受益，也使他人受益。為什麼2003年的危機之後，再次發生了類似的危機？其根本原因是2003年之後沒有建立自發處理信息的壹般性規則，還是「自上而下」的信息處理機制。沒有這種壹般性規則，個體不能利用自己的信息，這也意味著他人受害了。很多情況下，這種危害是看不見的，當然，這次是都看見了。

那麼，為了穩定，是不是可以犧牲「自發產生的規則」？我們說，建立在自發產生的規則之上的穩定才是長治久安的，才是和人們的福利的增進相容的。那種自上而下的穩定是人為的，包含巨大的不確定性，也許壹不小心就會讓壹個已經有壹定發展的社會回到解放前。

遺憾的是，主流經濟學理論受制於最大化思維，沒有認識到市場本身就是生成和處理信息的過程，而是強調市場不能有效處理信息，也就是強調「市場失靈」。比如在醫療領域存在「市場失靈」，需要政府來提供。事實上，當把醫療視為公共品時，就是為政府壟斷相關信息提供理論支持，就是為製造危機提供可能性。由於信息和上述自發產生的規則是相互依賴的同壹過程，信息被壟斷，也就意味著人為制定的規則取代自發產生的規則，即人治代替了法治。

價格是市場中非常重要的信息，在某種商品的需求突然增加的情況下，它的價格會上漲，這是市場的正常反應。價格的靈活波動有利於資源的有效配置。經濟學並不是說「漲價或降價是好的」，而是說「不干預價格是好的」。干預價格，也就是破壞分工合作。當然，如有的商家免費或低價提供某種急需的商品，為需要救助的人提供幫助，這種行為只要是自願的，也是值得讚賞的，因為他們的行動也促進了社會維繫。

危機過後，普通商品的生產和交易等經濟活動將會得到較快恢復，需要關心的是信息的生成和篩選機制是否會生成。如僅僅是恢復了「經濟活動」，而沒有讓信息自由流動，自由競爭，那意味著沒有從危機中汲取教訓。