禁書下載 | 禁書 - 禁書網

本卷集中共第一代黨匪的主要人物，並通過每位些許的歷史事件來顯現其人的惡劣稟性，同時也將一些被埋沒的歷史真相再次向世人公開。所有內容皆來自網路。人們可以看到，但凡捲入了這似絞肉機的共產體制，如不儘早脫離，像陳獨秀、張國濤等，那麼其結果，不是為爭權奪利在傾軋互斗中悲慘痛苦地被滅亡，能活下來的，就幾近魔鬼了。與前兩卷相同，每篇取大概要義，並附上鏈接網址；閱者欲知詳情，把文章題目或網址輸入互聯網即可。
－－整編者注

2014年8月22日 大家談中國：鄧小平歷史評價只會是屠夫
近日，共產黨大肆慶祝鄧小平110歲生日，官媒，甚至一些海外文人都說他改革開放功績好大，但我只想問這些人一個問題：經濟發展就殺人有理嗎？
先從大處駁斥一下一些所謂鄧小平改革開放好有功勞的謬論。
首先，改革開放係數以幾百萬計的廣東人冒死逃港，系用生命，用鮮血逼出來的，不是鄧小平恩賜。在大逃港事件依然是個敏感，甚至不能讓下一代去了解的情況下，去分析鄧小平如何如何高瞻遠矚地搞改革開放，如果不是御用文人，就是愚昧書生。
第二點是，有人說30年改革開放使中國經濟好了，但我想問，如果1979年的民主牆運動能使中國走向民主的話，你怎麼知道中國的成就不會大於鄧的改革開放？東歐國家民主化才20年，已經可以達致加入歐盟的標準了，憑什麼認為如果中國民主化30年不會比鄧改革30年要好？
第三，改革開放30年，中國人生活真的好了嗎？為什麼依然還有那麼多有錢人（也就是鄧說的先富起來的人）移民出國？要注意，這些能移民的還是少數，絕大部分收入也就一個月1000元人民幣（大約100英鎊）左右，溫家寶自己在聯合國大會上說，中國還有1.5億人生活在聯合國制定的貧窮線以下。
聯合國的貧窮標準是多少呢？每天1.25美元的支出稱為貧窮。大家可以想一想，這個30年的改革開放改成什麼樣子？
第四，一定要提的就是六四事件。現在幾乎所有證據都指向鄧小平是六四事件最大的殺人兇手。在這樣的情況下，他的改革開放，能值幾個錢？
鄧小平為了這個從1978年開始的所謂經濟改革開放，連續扼殺了兩次中國走向民主的機會，而且還有一次是大開殺戒。這就註定了鄧小平只能以屠夫的身份寫入歷史，至於這個改革開放，連洋務運動的歷史地位都不如。
－－https://www.bbc.com/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/08/140822_coc_dengxiaoping_historical_evaluation

2017年9月4日 鄧小平是不是比毛澤東更險惡？
鄧小平在毛時代三起三落，完全沒有政治安全感，當然人身安全、家庭安全也談不上，鄧小平因此特別看重槍杆子對政治安全的份量。毛用自己的個人影響力，最終顛覆了中國共產黨，將國家變成領袖主導的、革命委員會替代黨政的一個無產階級繼續革命的體系。也可以說，毛通過文革鬥爭，一直將國家保持在准戰爭狀態。毛之所以可以終身制，因為革命、鬥爭仍然在繼續，戰爭仍然沒有結束。
毛澤東一生顛覆了中華民國、中華人民共和國，還成功顛覆了中國共產黨，實現了一人之治，鄧小平在中共歷史上創造了第2個奇迹，就是一將（相）廢了「三帝」，鄧一直沒有成為中共最高領導人，但他因為擁有控制槍杆子的實力或威權，連續廢掉了華國鋒、胡耀邦、趙紫陽3任中共總書記。
鄧小平反對華國鋒的兩個凡是，同時反對毛澤東的個人崇拜，這些都是在形而下的層次反對，他反對華國鋒的兩個凡是，自己卻主張4個堅持，這4個堅持，實則是4個凡是，馬克屎主義、毛澤東思想、共產黨領導、射穢主義政制，都不允許改變。在維護中共的極權統治方面，看不出他與華國鋒有什麼本質的區別。
鄧的第1次政變，推翻了華國鋒，團結了老人，元老們整體獲得了最高政治權利，鄧小平甚至成立元老組成的中央顧問委員會，通過政治元老，既增加自己的威權，又通過元老們享有特權，體現集體政治分贓的特色，鄧的泛元老政治派系初步形成。由於恢復高考、平反右派等冤假錯案，收穫了民心民意，並通過土地承包等，使經濟得以恢復，整個社會都有「獲得感」。
鄧的第2次政變，讓中共總書記胡耀邦下台，是為了穩定自己的政治派系，或者為了自己保守的政治派系，打擊自己的偏右翼合作者，而且，胡耀邦已開始威脅到自己個人的政治威權（胡動員鄧下台），基於個人與派系政治安全的需要，鄧發動了一次權變，廢黜了中共名義上的最高領導人。
鄧小平不僅本人擁有軍隊的直接影響力，還有自己的盟友楊尚昆、王震等的協力，槍被鄧小平第2次用來指揮黨中央或改變中共權力版圖。
第1次政變靠的是元老派系，而胡耀邦是馬前足，主力還有萬里、趙紫陽等形成改革開放的右翼派系，鄧的左翼則是陳雲、李鵬、王震等，為了政治安全，鄧小平玩轉了左右翼的政治平衡。
鄧小平南巡，要打破的是極左造成的新困局，通過新一輪的市場經濟，讓每一個人再次得到「獲得感」：極左的中顧委被解散，新的同盟元老們在洗牌過程中又一次獲得權力或政治福利，更為重要的是，鄧確立了隔代指定領導人的權力，以保障黨國政權的安全時間，元老們不僅得到現有的權利，通過陳雲的提議，他們的子女分享了副部級的政治、經濟特權，權貴政治經濟聯盟，在高層以血親關係得以確立。
比隔代指定接班人影響更大的一項不成文的制度確立，是「核心」制。核心制，就是威權加槍杆子控制中共的制度，誰控制槍杆子，並同時擁有黨內威權，那麼，他就是中共的政治核心，至於是不是中共總書記，不是關鍵，鄧小平確立核心制，甚至常委的七上八下制度，都完全是實用的政治方式。
毛澤東完全是禁絕了思想自由、市場自由、信仰自由，工作自由，甚至遷徙自由，鄧時代開始，有了下半身的解放或開放，思想與市場、信仰與遷徙的自由，均在黨的領導與控制下，有了進步，而個人工作與經營的自由，還有出國的相對自由，是質的進步。中國的菁英階層與中產階級、市民社會得以發展，但菁英沒有思想與傳播的自由、中產階級沒有參政的自由、市民沒有成為公民的自由，中國人的自由，無法突破中共意識形態的天花板，無論是反精神污染，還是鎮壓八九學潮，都是中國菁英在爭思想自由與政治自由化民主化過程中，遭受鄧小平政治集團的暴力鎮壓。
在歷史最緊要關頭，鄧小平選擇了暴政邪惡，因為他選擇了與極左聯手，對新興的政治變革力量祭以殺手，中國歷史又一次向惡發展。
－－https://botanwang.com/articles/201709/鄧小平是不是比毛澤東更險惡