禁书下载 | 禁书 - 禁书网

本卷集中共第一代党匪的主要人物，并通过每位些许的历史事件来显现其人的恶劣禀性，同时也将一些被埋没的历史真相再次向世人公开。所有内容皆来自网络。人们可以看到，但凡卷入了这似绞肉机的共产体制，如不尽早脱离，像陈独秀、张国涛等，那么其结果，不是为争权夺利在倾轧互斗中悲惨痛苦地被灭亡，能活下来的，就几近魔鬼了。与前两卷相同，每篇取大概要义，并附上链接网址；阅者欲知详情，把文章题目或网址输入互联网即可。
－－整编者注

2014年8月22日 大家谈中国：邓小平历史评价只会是屠夫
近日，共产党大肆庆祝邓小平110岁生日，官媒，甚至一些海外文人都说他改革开放功绩好大，但我只想问这些人一个问题：经济发展就杀人有理吗？
先从大处驳斥一下一些所谓邓小平改革开放好有功劳的谬论。
首先，改革开放系数以几百万计的广东人冒死逃港，系用生命，用鲜血逼出来的，不是邓小平恩赐。在大逃港事件依然是个敏感，甚至不能让下一代去了解的情况下，去分析邓小平如何如何高瞻远瞩地搞改革开放，如果不是御用文人，就是愚昧书生。
第二点是，有人说30年改革开放使中国经济好了，但我想问，如果1979年的民主墙运动能使中国走向民主的话，你怎么知道中国的成就不会大于邓的改革开放？东欧国家民主化才20年，已经可以达致加入欧盟的标准了，凭什么认为如果中国民主化30年不会比邓改革30年要好？
第三，改革开放30年，中国人生活真的好了吗？为什么依然还有那么多有钱人（也就是邓说的先富起来的人）移民出国？要注意，这些能移民的还是少数，绝大部分收入也就一个月1000元人民币（大约100英镑）左右，温家宝自己在联合国大会上说，中国还有1.5亿人生活在联合国制定的贫穷线以下。
联合国的贫穷标准是多少呢？每天1.25美元的支出称为贫穷。大家可以想一想，这个30年的改革开放改成什么样子？
第四，一定要提的就是六四事件。现在几乎所有证据都指向邓小平是六四事件最大的杀人凶手。在这样的情况下，他的改革开放，能值几个钱？
邓小平为了这个从1978年开始的所谓经济改革开放，连续扼杀了两次中国走向民主的机会，而且还有一次是大开杀戒。这就注定了邓小平只能以屠夫的身份写入历史，至于这个改革开放，连洋务运动的历史地位都不如。
－－https://www.bbc.com/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/08/140822_coc_dengxiaoping_historical_evaluation

2017年9月4日 邓小平是不是比毛泽东更险恶？
邓小平在毛时代三起三落，完全没有政治安全感，当然人身安全、家庭安全也谈不上，邓小平因此特别看重枪杆子对政治安全的份量。毛用自己的个人影响力，最终颠覆了中国共产党，将国家变成领袖主导的、革命委员会替代党政的一个无产阶级继续革命的体系。也可以说，毛通过文革斗争，一直将国家保持在准战争状态。毛之所以可以终身制，因为革命、斗争仍然在继续，战争仍然没有结束。
毛泽东一生颠覆了中华民国、中华人民共和国，还成功颠覆了中国共产党，实现了一人之治，邓小平在中共历史上创造了第2个奇迹，就是一将（相）废了“三帝”，邓一直没有成为中共最高领导人，但他因为拥有控制枪杆子的实力或威权，连续废掉了华国锋、胡耀邦、赵紫阳3任中共总书记。
邓小平反对华国锋的两个凡是，同时反对毛泽东的个人崇拜，这些都是在形而下的层次反对，他反对华国锋的两个凡是，自己却主张4个坚持，这4个坚持，实则是4个凡是，马克屎主义、毛泽东思想、共产党领导、射秽主义政制，都不允许改变。在维护中共的极权统治方面，看不出他与华国锋有什么本质的区别。
邓的第1次政变，推翻了华国锋，团结了老人，元老们整体获得了最高政治权利，邓小平甚至成立元老组成的中央顾问委员会，通过政治元老，既增加自己的威权，又通过元老们享有特权，体现集体政治分赃的特色，邓的泛元老政治派系初步形成。由于恢复高考、平反右派等冤假错案，收获了民心民意，并通过土地承包等，使经济得以恢复，整个社会都有“获得感”。
邓的第2次政变，让中共总书记胡耀邦下台，是为了稳定自己的政治派系，或者为了自己保守的政治派系，打击自己的偏右翼合作者，而且，胡耀邦已开始威胁到自己个人的政治威权（胡动员邓下台），基于个人与派系政治安全的需要，邓发动了一次权变，废黜了中共名义上的最高领导人。
邓小平不仅本人拥有军队的直接影响力，还有自己的盟友杨尚昆、王震等的协力，枪被邓小平第2次用来指挥党中央或改变中共权力版图。
第1次政变靠的是元老派系，而胡耀邦是马前足，主力还有万里、赵紫阳等形成改革开放的右翼派系，邓的左翼则是陈云、李鹏、王震等，为了政治安全，邓小平玩转了左右翼的政治平衡。
邓小平南巡，要打破的是极左造成的新困局，通过新一轮的市场经济，让每一个人再次得到“获得感”：极左的中顾委被解散，新的同盟元老们在洗牌过程中又一次获得权力或政治福利，更为重要的是，邓确立了隔代指定领导人的权力，以保障党国政权的安全时间，元老们不仅得到现有的权利，通过陈云的提议，他们的子女分享了副部级的政治、经济特权，权贵政治经济联盟，在高层以血亲关系得以确立。
比隔代指定接班人影响更大的一项不成文的制度确立，是“核心”制。核心制，就是威权加枪杆子控制中共的制度，谁控制枪杆子，并同时拥有党内威权，那么，他就是中共的政治核心，至于是不是中共总书记，不是关键，邓小平确立核心制，甚至常委的七上八下制度，都完全是实用的政治方式。
毛泽东完全是禁绝了思想自由、市场自由、信仰自由，工作自由，甚至迁徙自由，邓时代开始，有了下半身的解放或开放，思想与市场、信仰与迁徙的自由，均在党的领导与控制下，有了進步，而个人工作与经营的自由，还有出国的相对自由，是质的進步。中国的菁英阶层与中产阶级、市民社会得以发展，但菁英没有思想与传播的自由、中产阶级没有参政的自由、市民没有成为公民的自由，中国人的自由，无法突破中共意识形态的天花板，无论是反精神污染，还是镇压八九学潮，都是中国菁英在争思想自由与政治自由化民主化过程中，遭受邓小平政治集团的暴力镇压。
在历史最紧要关头，邓小平选择了暴政邪恶，因为他选择了与极左联手，对新兴的政治变革力量祭以杀手，中国历史又一次向恶发展。
－－https://botanwang.com/articles/201709/邓小平是不是比毛泽东更险恶