楊建利及滕彪博士:懇請關注中國難民徐科技在英國基本人權-生命安全!(第一部分)

自由中國論壇提供關於中國自由的一切交流,中國言論自由,中國民主自由,中國新聞自由,中國網路自由,自由中國之聲,自由中國聯盟,自由中國運動相關交流,發帖積極的原創作者將為您提供專欄。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

楊建利及滕彪博士:懇請關注中國難民徐科技在英國基本人權-生命安全!(第一部分)

帖子徐科技 » 2016年11月13日

彭博社2016/11/1日(星期二)刊登了一篇中國在海外的著名人權活動人士執筆的文章,題目為《我們要向唐納德•川普和希拉里•柯林頓提幾個問題》,署名作者為總部設在華盛頓的人權組織「公民力量」的主席楊建利、以及流亡美國的維權律師滕彪。

該文章畫龍點睛,一真見血地指出:「海外綁架書商和活動人士,僅僅是管中窺豹的若干案例。」這句好,準確描繪了海外異議人士生存狀況,相信兩位博士所述應包括鄭州密豐紙業信訪案,以及徐科技的人權--中國難民在英國所遭遇的迫害,從2004年至今,已經12年。

文中更出彩的是,結尾強調:「一定要以史為鑒,吸取經驗教訓。」

楊建利博士和滕彪博士:除了這篇文章以外,徐科技已發請求:請求兩位著名人權活動家呼籲海外人士,齊心協力,眾志成城,阻止中共腐敗高官在海外的綁架和暗殺。

徐科技要求不高,懇請楊建利博士和滕彪博士,在您們的網站、Facebook,Twitter上發布信息:「楊建利博士和滕彪博士關注中國難民徐科技在英國的安全,以及徐科技家人在中國的安全!」。

徐科技非常贊同兩位博士文中觀點,但徐科技更認為海外人士生存空間惡化,根源不在中共,而在於、與中共腐敗高官同流合污的,西方腐敗政要、權貴,以及中共腐敗高官的代理人。舉個不恰當比喻:這好比「通姦」,女性不同意就是強姦。正是這些披著人權外衣,諳熟西方法律的權貴政要,在替中共腐敗高官行道,沒有這些腐敗西方政要、權貴的協助和「放水」,中共腐敗高官的海外非法綁架和暗殺行動,是不可能輕易得逞!

即使得逞了,付出代價也讓中共腐敗高官望而生畏,考慮國際形象和影響,不敢輕易使用此惡招。

而如今,自由民主與專制資本主義的博弈是冷戰以來,最激烈時刻。在鄭州密豐紙業信訪案中,反映深刻至極,中共腐敗高官已不再非此周折,誘至第三國,而是胡蘿蔔加大棒,再加美人計,直接向西方政要提出交易。

鄭州密豐紙業信訪案中的胡蘿蔔,是倫敦成為人民幣離案中心,以及中國持有的英國國債。美人計是曾慶紅使用特工,偷拍的葛蘭素史克中國公司總經理的性錄像帶。孟建柱親自批示立案,查處葛蘭素史克行賄醫生案,使之成為「大棒」,把英國利益集團以及英國腐敗政要、卡梅倫政府推入,鄭州密豐紙業信訪案,從而形成利益交換。使英國特工成為非法綁架的主力,中共腐敗高官的海外行動,合法化。

這在徐科技出庭律師Antony Hartley-的合伙人所長Mr Stphen VOKES哪裡得到證實。VOKES對徐科技永居申請的發表法律意見時,露出了尾巴,證實了VOKES是參与迫害、暗殺的法律顧問,計劃制定的關鍵人物。

VOKES質疑徐科技永居申請文件中:「質證英國腐敗政要對徐科技的迫害,徐科技總是尋求英國法律解決」。

VOKES:「2010年你申請難民時,質證中共腐敗高官個人,濫用權利對你的迫害,鄭州密豐紙業信訪案,是非常特殊!我和Antony探討每個細節,每一步,我都非常清楚。我們也認同中共腐敗高官曾慶紅、李克強、江澤民辦公室主任賈挺安的腐敗,英國也確認了此,並批准了你的難民身份!」。

徐科技在2010年難民申請的上訴中,遭遇了許多怪事,如:否定之前已經移民法庭通過的翻譯,設計陷阱,讓徐科技替翻譯-中共特工劉曉珊,在已翻譯的稿件上簽字。推遲開庭,徐科技必須支付出庭費用,和數倍的翻譯費,利用種種非正常手段,試圖耗盡徐科技錢,轉到英國政府法律援助,從而政府可以控制律師,讓徐科技上訴敗訴,等等。

特別是出庭律師Antony Hartley,有很多非尋常的表現。Antony 本是個非常虔誠的基督徒,徐科技認定Antony 先生是個好律師,但是陰招似連環掌,一個接一個,到底是何人在Mr Antony背後操作,徐科技始終確定不了。

因此,徐科技在第二次英國移民法庭庭審后,向出庭律師Mr Antony發出禁令:禁止Antony和任何人探討徐科技的上訴案,不論是官方或私人,包括他的律師事務所里的領導。如果是法定必須回答的,必須書面通知、或事後通知徐科技,如:何人,單位、職務、地點、時間、內容等等,具體細節。

徐科技直到被批准難民身份,出庭律師並未通知徐科技和任何人,探討過徐科技案件。

VOKES威脅到:「如今你徐科技要身份,卻質證英國高官也腐敗,對你進行迫害。如果這樣,怎麼給你身份?」。

徐科技反駁到:「徐科技是根據事實,據實陳述,這是法律規定。內務部規定:如果在申請中不陳述的事實,上訴時,不能作為證據。你想像不到,何等殘忍地把徐科技被非法關進精神病院,強制使徐科技博士學習終止。徐科技可以容忍:難民被批准前的任何針對徐科技的非法行為。徐科技不能容忍:在難民被批准后,這些英國腐敗政要仍然,變本加厲地對徐科技進行迫害,甚至上升到綁架、暗殺!」。
徐科技
見習禁友
見習禁友
帖子: 28
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 46.50

回到 自由中國論壇

  • 火爆禁書