中共對農民的掠奪
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共對農民的掠奪
由 左翼反共人士 » 2018年11月14日
作者 冬成
壹，中國農民在養老方面缺乏保障
近日在網路上讀到壹篇短文《交了30多年公糧，卻換不來餘生的保障？》。作者是文革后出生的大學生，從七十年代末土地下放后農民交公糧寫起。先是親聞爸爸說奶奶當年，後來從有記憶開始而親見爸爸媽媽當年。他們在那麼多年裡，被迫交公糧，被迫先交公糧而後自留口糧，被迫交了那麼多公糧，經歷了那麼多肩挑負重、路途遙遠之辛苦，遭受了那麼多百般刁難之屈辱。現在奶奶已經死了，爸爸媽媽也已經老了。
作者感嘆城市人過著上等生活，而農村人過著下等生活。作者寫道：「交了30多年公糧養活城裡人，到現在，爸爸這輩人大多已快70，可是沒有養老保險。而城裡人這樣年紀的人壹般都有工作，每月從工資裏面扣除壹些，企業負責多半，現在每月可以領到最高2500塊的養老錢。」
作者進而揭露現在所謂的農民養老金究竟是怎麼回事。「農民也有部分補貼養老，80歲老人每月80的養老錢，吃油都不夠，農民要養老，需繳滿15年，或是壹次性交清6-9萬，對於大多數農民來說，這可是天文數字，養了30幾年城裡人，到現在養老問題卻老大難。」
最後，作者問天問地，問妳我他，特別是質問那自稱擁有制度優勢」和「為民執政」的中共當局。作者質問道：「已年近七十的老農們，交了30幾年的公糧，他們的養老誰來管呢？」
二，嚴厲歧視農民是中共當局的本質
上述作者的這個問題非常好。我們都知道中共暴政鐵石心腸，對人民之苦難從來麻木不仁。可是，我進而常想，為什麼他們對農民之苦難更加麻木不仁呢? 想想大躍進大飢荒時，市民雖然也很飢餓，但中共總還每天保障給他們以某種定量供應，使他們基本上都餓而不死。(不知哪裡有市民餓死者數據?)。那幾千萬餓死者總體來說都是農民。再想想後來森嚴壁壘的城鄉二元化戶口制度，苦了的依然全是農民。再看看而今的農民，他們的養老金，醫療金，安葬金又怎麼樣？雖然在某些地方稍微好壹些，但在絕大多數地方几乎都是象徵性的，幾乎等於零。壹般來說，今天的中國底層民眾老不起，病不起，死不起。農民尤其如此。
近三十年來，有許多學者在這方面勇敢地做過深入調查研究，發表過很多很好的意見。比如國內學者楊繼繩，又如陳桂棣和吳春桃，又如劉斌賢、譚作人、黃琦、陳雲飛等人。壹群中國人的人類良心，不屈不撓地為中國天下人鳴不平，為中國底層民眾鳴不平，特別是為中國農民鳴不平。非常令人敬佩！
卻問那些當年的老革命不幾乎都是來自農民家庭嗎？他們不是有許多親戚當年五六十年代依然生活在農村嗎？他們不是長期在農村根據地得以逃生，得以生存，得以發展壯大，從此進而得以奪取政權的嗎？他們不是口口聲聲說為了窮人翻身而鬧革命，要建立更公平更公正的社會的嗎？按照常理，他們因此本應該特別了解和特別同情農民生活狀況才是，特別敏感於農民生活的變化才是，特別關切和努力促進農民生活的提高才是。
可是可是，為什麼幾千萬農民，而且幾乎單單地是農民，而且正是在他們這些老革命的統治下，在四年(1958年底-1962年底)的時間里被活活餓死? 為什麼偏偏是他們這些老革命極度地不關心不敏感於農民的苦難? 固然彭德懷黃克誠周小舟劉少奇等勢力曾經有所作為了，很好，但為什麼他們的總體力度那麼遲慢而且那麼弱小，不堪毛澤東"妳他娘的"之壹擊? 為什麼偏偏是他們那撥老壹無制定出了那種和那麼些古今中外絕無僅有的特別歧視農民的制度和政策?
是的，關於這些問題，如上所述，已經有很多先進人士做了很深的研究，提出了很多很好的回答。比如人們指出: 中共當年急於工業化而刻意犧牲農業農村和農民; 共產黨制度下的下層浮夸和上層幻覺; 毛澤東的個人淫威，如此等等。這些當然都是很對的。
三，特別蔑視農村農民是中共的深層心理
不過在我看來，還有壹點很重要，卻至今被人們所忽略，(也許有人已經論及而我知識不及?)。這就是中共領導人，特別是中共高層領導人，總體來說在骨子裡特別蔑視農村和農民。
他們除了壹般地說來，對所有的人，包括對工人商人知識分子市民和所有的芸芸眾生，壹概十分蔑視之外，他們對農村和農民更是特別蔑視，覺得那是下等的地方和下等的人，他們眼不見之便免了心煩了。君不見，他們進城以後再也不願意回農村看訪，再也不願意與鄉下的親友交往，更不用說回農村居住了。偶爾我們看到他們故地重遊或與民同苦同樂之類，那也多半是遊山玩水而已，如老毛重上井岡山；或多半是布置好了場面，他們現場享受山呼萬歲，更兼報道出來，洗那芸芸眾生之腦，如麥苗兒青來菜花兒黃，毛主席來到了我們農莊。所謂心懷天下勞苦大眾，不過是他們中共騙子的說辭而已，是他們中共之欺騙性格和欺騙制度的有機組成部分。縱然有少數例外之高層領導人，他們依然懷著些許善良淳樸的衝動，那他們也還得接受黨紀的約束。
那麼那些老壹無老革命們天天月月年年都幹什麼？幹什麼？當年我們不知道，把他們崇拜的不得了。現在總算知道了。他們除了馬恩列斯毛的種種可怕的"偉大理想"之外，其主要心思不外乎是怎樣享受舒適的城市生活，和怎樣搞年輕漂亮的女人，如此等等。那個偉大領袖首先是他們的偉大領袖，是他們身邊的言傳身教的偉大領袖。那個偉大領袖的肆意淫威，肆意吃紅燒肉，肆意享受特供密碼雪茄13號，肆意搞女人，如此等等，都是他們最生動的榜樣示範和精神來源。正如郭沫若唱曰，「大家齊努力，學習毛主席」。廣大人民在他們心目中呢，從壹開始就不過是屁民而已，至於農民那更是不值壹提的屁民而已。只不過屁民這個詞還要更待些時日才可公開登場，讓那些級別較低的官員說出來。
既然當年的老革命如此如此，那麼後來的革命們，紅二代們，官二代們，便繼承革命傳統，便也如此如此起來，而且與時俱進，更大光榮起來。當今的中南海諸公的感情和思路和做法？顯然也在這條線上，而且六四屠殺后更是經過考驗了，久經考驗了，便更加赤裸裸，更加淋漓盡致了。君不見他們， 以及他們自上而下的整個官場，何等地以權謀私化公為私和貪得無厭? 君不見他們何等地把農民工蔑視地叫做"低端人口"，冬日里壹夜間將幾十萬農民工驅離北京? 君不見貧困省份的高考錄取分數線向來更高，而三大直轄市的錄取線反而向來較低？君不見全國各城市幾百萬上千萬農民工子弟上學難，中共當局對此不僅不給予幫助解決，反倒總是設下重重障礙，使得農民工更加生活困難，子弟更加上學困難？萬惡的中共，喪盡了天良！
眾所周知，在中共的眼裡，中國人民是不配人權的，最多只配吃飯權。我以上特別指出的僅僅是在中共眼裡，中國之農民則更是只配較少和較差的吃飯權。在全中國大飢荒時，那農民就根本沒有吃飯權了。他們中共當局中的壹些人很可能當時在想，甚至私下裡可能有說：餓死壹定數量的農民其實是好事，省了我黨的許多糧食；以後需要多的人口時，讓他們多生就是了。之所以中國四年大飢荒時餓死了幾千萬農民，而且僅僅是農民，之所以中共有特別歧視農民的戶籍雙軌制，之所以中國農民現在深受制度和政策歧視，幾乎毫無福利保障，其原因之壹是，中共骨子裡特別蔑視農村和對農民，這是他們的壹個基本的心理因素。在這壹點上，中共當年的老革命們和今日的新權貴們基本上都是壹樣的 。中共暴政極度傲慢，以上是其中壹個方面。
壹，中國農民在養老方面缺乏保障
近日在網路上讀到壹篇短文《交了30多年公糧，卻換不來餘生的保障？》。作者是文革后出生的大學生，從七十年代末土地下放后農民交公糧寫起。先是親聞爸爸說奶奶當年，後來從有記憶開始而親見爸爸媽媽當年。他們在那麼多年裡，被迫交公糧，被迫先交公糧而後自留口糧，被迫交了那麼多公糧，經歷了那麼多肩挑負重、路途遙遠之辛苦，遭受了那麼多百般刁難之屈辱。現在奶奶已經死了，爸爸媽媽也已經老了。
作者感嘆城市人過著上等生活，而農村人過著下等生活。作者寫道：「交了30多年公糧養活城裡人，到現在，爸爸這輩人大多已快70，可是沒有養老保險。而城裡人這樣年紀的人壹般都有工作，每月從工資裏面扣除壹些，企業負責多半，現在每月可以領到最高2500塊的養老錢。」
作者進而揭露現在所謂的農民養老金究竟是怎麼回事。「農民也有部分補貼養老，80歲老人每月80的養老錢，吃油都不夠，農民要養老，需繳滿15年，或是壹次性交清6-9萬，對於大多數農民來說，這可是天文數字，養了30幾年城裡人，到現在養老問題卻老大難。」
最後，作者問天問地，問妳我他，特別是質問那自稱擁有制度優勢」和「為民執政」的中共當局。作者質問道：「已年近七十的老農們，交了30幾年的公糧，他們的養老誰來管呢？」
二，嚴厲歧視農民是中共當局的本質
上述作者的這個問題非常好。我們都知道中共暴政鐵石心腸，對人民之苦難從來麻木不仁。可是，我進而常想，為什麼他們對農民之苦難更加麻木不仁呢? 想想大躍進大飢荒時，市民雖然也很飢餓，但中共總還每天保障給他們以某種定量供應，使他們基本上都餓而不死。(不知哪裡有市民餓死者數據?)。那幾千萬餓死者總體來說都是農民。再想想後來森嚴壁壘的城鄉二元化戶口制度，苦了的依然全是農民。再看看而今的農民，他們的養老金，醫療金，安葬金又怎麼樣？雖然在某些地方稍微好壹些，但在絕大多數地方几乎都是象徵性的，幾乎等於零。壹般來說，今天的中國底層民眾老不起，病不起，死不起。農民尤其如此。
近三十年來，有許多學者在這方面勇敢地做過深入調查研究，發表過很多很好的意見。比如國內學者楊繼繩，又如陳桂棣和吳春桃，又如劉斌賢、譚作人、黃琦、陳雲飛等人。壹群中國人的人類良心，不屈不撓地為中國天下人鳴不平，為中國底層民眾鳴不平，特別是為中國農民鳴不平。非常令人敬佩！
卻問那些當年的老革命不幾乎都是來自農民家庭嗎？他們不是有許多親戚當年五六十年代依然生活在農村嗎？他們不是長期在農村根據地得以逃生，得以生存，得以發展壯大，從此進而得以奪取政權的嗎？他們不是口口聲聲說為了窮人翻身而鬧革命，要建立更公平更公正的社會的嗎？按照常理，他們因此本應該特別了解和特別同情農民生活狀況才是，特別敏感於農民生活的變化才是，特別關切和努力促進農民生活的提高才是。
可是可是，為什麼幾千萬農民，而且幾乎單單地是農民，而且正是在他們這些老革命的統治下，在四年(1958年底-1962年底)的時間里被活活餓死? 為什麼偏偏是他們這些老革命極度地不關心不敏感於農民的苦難? 固然彭德懷黃克誠周小舟劉少奇等勢力曾經有所作為了，很好，但為什麼他們的總體力度那麼遲慢而且那麼弱小，不堪毛澤東"妳他娘的"之壹擊? 為什麼偏偏是他們那撥老壹無制定出了那種和那麼些古今中外絕無僅有的特別歧視農民的制度和政策?
是的，關於這些問題，如上所述，已經有很多先進人士做了很深的研究，提出了很多很好的回答。比如人們指出: 中共當年急於工業化而刻意犧牲農業農村和農民; 共產黨制度下的下層浮夸和上層幻覺; 毛澤東的個人淫威，如此等等。這些當然都是很對的。
三，特別蔑視農村農民是中共的深層心理
不過在我看來，還有壹點很重要，卻至今被人們所忽略，(也許有人已經論及而我知識不及?)。這就是中共領導人，特別是中共高層領導人，總體來說在骨子裡特別蔑視農村和農民。
他們除了壹般地說來，對所有的人，包括對工人商人知識分子市民和所有的芸芸眾生，壹概十分蔑視之外，他們對農村和農民更是特別蔑視，覺得那是下等的地方和下等的人，他們眼不見之便免了心煩了。君不見，他們進城以後再也不願意回農村看訪，再也不願意與鄉下的親友交往，更不用說回農村居住了。偶爾我們看到他們故地重遊或與民同苦同樂之類，那也多半是遊山玩水而已，如老毛重上井岡山；或多半是布置好了場面，他們現場享受山呼萬歲，更兼報道出來，洗那芸芸眾生之腦，如麥苗兒青來菜花兒黃，毛主席來到了我們農莊。所謂心懷天下勞苦大眾，不過是他們中共騙子的說辭而已，是他們中共之欺騙性格和欺騙制度的有機組成部分。縱然有少數例外之高層領導人，他們依然懷著些許善良淳樸的衝動，那他們也還得接受黨紀的約束。
那麼那些老壹無老革命們天天月月年年都幹什麼？幹什麼？當年我們不知道，把他們崇拜的不得了。現在總算知道了。他們除了馬恩列斯毛的種種可怕的"偉大理想"之外，其主要心思不外乎是怎樣享受舒適的城市生活，和怎樣搞年輕漂亮的女人，如此等等。那個偉大領袖首先是他們的偉大領袖，是他們身邊的言傳身教的偉大領袖。那個偉大領袖的肆意淫威，肆意吃紅燒肉，肆意享受特供密碼雪茄13號，肆意搞女人，如此等等，都是他們最生動的榜樣示範和精神來源。正如郭沫若唱曰，「大家齊努力，學習毛主席」。廣大人民在他們心目中呢，從壹開始就不過是屁民而已，至於農民那更是不值壹提的屁民而已。只不過屁民這個詞還要更待些時日才可公開登場，讓那些級別較低的官員說出來。
既然當年的老革命如此如此，那麼後來的革命們，紅二代們，官二代們，便繼承革命傳統，便也如此如此起來，而且與時俱進，更大光榮起來。當今的中南海諸公的感情和思路和做法？顯然也在這條線上，而且六四屠殺后更是經過考驗了，久經考驗了，便更加赤裸裸，更加淋漓盡致了。君不見他們， 以及他們自上而下的整個官場，何等地以權謀私化公為私和貪得無厭? 君不見他們何等地把農民工蔑視地叫做"低端人口"，冬日里壹夜間將幾十萬農民工驅離北京? 君不見貧困省份的高考錄取分數線向來更高，而三大直轄市的錄取線反而向來較低？君不見全國各城市幾百萬上千萬農民工子弟上學難，中共當局對此不僅不給予幫助解決，反倒總是設下重重障礙，使得農民工更加生活困難，子弟更加上學困難？萬惡的中共，喪盡了天良！
眾所周知，在中共的眼裡，中國人民是不配人權的，最多只配吃飯權。我以上特別指出的僅僅是在中共眼裡，中國之農民則更是只配較少和較差的吃飯權。在全中國大飢荒時，那農民就根本沒有吃飯權了。他們中共當局中的壹些人很可能當時在想，甚至私下裡可能有說：餓死壹定數量的農民其實是好事，省了我黨的許多糧食；以後需要多的人口時，讓他們多生就是了。之所以中國四年大飢荒時餓死了幾千萬農民，而且僅僅是農民，之所以中共有特別歧視農民的戶籍雙軌制，之所以中國農民現在深受制度和政策歧視，幾乎毫無福利保障，其原因之壹是，中共骨子裡特別蔑視農村和對農民，這是他們的壹個基本的心理因素。在這壹點上，中共當年的老革命們和今日的新權貴們基本上都是壹樣的 。中共暴政極度傲慢，以上是其中壹個方面。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
