中國民主運動的機遇
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中國民主運動的機遇
作者 曾節明
有人說,共產黨政權的垮台是突然的,事前不會有跡象,因此「中共下壹秒鐘就有可能亡」。這並不屬實:蘇聯解體前,戈爾巴喬夫的「新思維」改革,實現了新聞自由和真實選舉,根本地動搖了共產黨政權;前東歐共產黨國家和前蒙古,都發生了「變天風潮」引發的遊行示威,而戈爾巴喬夫拒絕為這些國家中的共產黨頑固派提供支持。這些,都是共產黨政權垮台的前兆。
而今天的中國,統治者卻沒有任何開明化的跡象,有的只是專制強化的變本加厲,中國異議人士和維權人士雖然在持續抗爭,但無法形成能夠迫使現政權讓步的改變力量,反對派不能不面對這樣的現實:
其壹,近二十年來,網際網路非但沒有摧毀中共的網路長城,反而被中共享以大大強化了社會監控,中共的「大數據」監控系統越來越成熟;
其二,由胡錦濤上台後開始,經過十多年的努力,中共已經建成了全世界最完善、最狡猾的「大維穩」體系,且經驗豐富,足以對付國內此起彼伏的維權抗爭;除非發生1989年那種全國大範圍、大規模的同時街頭運動,否則不足以突破中共的大維穩系統;
而且,中共現行的「大維穩」系統,藉助中國的大國優勢和網際網路「大數字」系統,其穩固和強效如虎添翼。比起專制小國,專制大國的優勢就是「拆東牆補西牆」,它可以集中全國的力量撲滅局部的反抗,而大國的全國力量當然巨大,大國發生大範圍的同時反抗並不容易,於是大國的專制者鎮壓反對派,往往據有很大的優勢,滿清長期有效鎮壓漢人的反抗,就是典型之壹。
從「六四」之後的三十年可以看出:中共這個大系統,是有著很強的自我維護能力的。中共建國以來,只有全國大範圍反抗的「六四」事件,差壹點令它垮了台;
其三,由於社會道德的深度敗壞,現在的中國,人心冷漠,民眾普遍不會為了理想而奉獻,而在中國實現憲政民主,恰恰是最需要道德激情的理想主義事業,因此,儘管中共暴政比上世紀八十年代有增無減,但中國再次發生1989年那樣大規模遊行示威的可能性,幾乎等於零;
其四,單純的經濟危機不足以顛復中共政權。胡溫上台以來,中國的經濟壹直蘊藏著巨大的危機,中國的金融是壹個巨大的「龐氏騙局」,但是中共採取「土地財政」、以高物價、高房價和負福利不斷榨取國民血汗,逼迫國民累死累活、加班苦幹等原始資本主義殘酷手法,把中國人逼成全世界工作時間最長的民族,有效地緩解和推遲著經濟危機的爆發;
而且,容易因經濟危機而崩潰的政權,都是對經濟控製程度不深、市場經濟程度較高的政權,如印尼、泰國和拉美多國右派獨裁政權,象共產黨政權這種對經濟進行多方管控的政權,基本上不可能單純因為經濟危機而垮台。
前蘇聯、前蒙古和前東歐共產黨的垮台,都是因為政治危機,沒有誰是因為單純的經濟困難。比較懂經濟的草庵居士,就忽略了這壹點。
所以,那種以經濟問題作為中共即將垮台依據的人,只能壹再失望;
其五,中共可以在壹定的時間內,不依靠意識形態,而靠慣性維持統治。中共的共產意識形態早已虛幻(自1992年鄧小平南巡始,就徹底破產),現在習近平雖然竭力對年輕人重新洗腦,但除非倒退回毛澤東時代「壹大二公」的社會,否則在今天中國老闆遍地的情況下,再怎麼洗腦都救不活共產黨的意識形態,更何況,現在中共的指導思想——馬列毛鄧江胡習,是壹大鍋相互矛盾的臘八粥,如同精神分裂壹般。
但是共產黨意識形態的破產,並不意味著共產黨政權的很快滅亡,因為慣性的力量不能低估的——壹架燃油耗盡的噴氣式客機,都可以依靠慣性滑翔幾十公里,中國這樣壹個大國,政治和社會的慣性當然十分巨大,在毫無意識形態驅動力的情況下,單靠利益驅動,現政權再拖個十幾年並沒有大的問題。
當年滿清被八國聯軍踏平北京,在威信掃地的情況下,仍然繼續存在了十二年,就是巨大慣性的體現。
依照以上分析,中共政權是不是壹定還可以存在十多年呢?也不壹定。以上的分析,只說明了至少十多年內,中國形不成體制外顛復中共政權的力量,但體制內的力量就不好說了:
當年蘇聯的體制外反對力量,比中國遠不如,但誰料到蘇共出了戈爾巴喬夫?蘇聯就是被體制內的力量搞垮的。如果當年趙紫陽豁了出去,公開號召戒嚴部隊反對鄧小平、李鵬。那麼有九成可能形勢反轉。
實話告訴諸位,「六四」后中共還有壹個差點垮台的「鬼門關」,就是2012年——如果沒有王立軍關鍵時刻的反水,而讓薄熙來聯手周永康以及四川的第十四集團軍發動了政變的話,那麼中共政權早在六年前就土崩瓦解了!因為薄熙來、周永康壹旦殺掉習近平,鄧共集團(江曾胡)必大亂,然鄧共利益集團根深蒂固,代表廣大貪官的根本利益,薄熙來、周永康也站不住腳,此勢必點燃開啟亂世的引信,引爆亂世來臨,其結果是諸侯割據、軍閥混戰,而反對派就有了回國發展的空隙。可嘆今天還有頑冥不靈的人,仍在為反薄維穩辯,說什麼:「義士」王立軍救了中國、救了「改革開放」(是救了習近平和共產黨還差不多)!
「薄王事件」也反映出,體制內的突變因素,是共產黨唯壹無法掌控的變化因素。
由此可知:中共要垮,就垮在政變上。
中共特務大力鼓吹中共倒不了,可以象滿清壹樣長久。這中謬論不值壹哂。因為滿清的少數民族殖民暴政統治,之所以維持了兩百六十多年,主要靠的是「軟力量」和長期相對封閉的國際環境。滿清閹割儒家為己所用,大興文字獄,編撰偽史、偽百科(「四庫全書」),成功洗腦出了如曾國藩、李鴻章、駱秉章、葉名琛。這樣數典忘祖、以人血染紅頂子的偽儒漢奸奴才,這就是它「軟實力」的成功,在遭到日本和西方列強羞辱性的打擊之前,滿清的偽儒意識形態並沒有破產。
而中共的意識形態已經破產20多年了,現在的中共,就象壹架耗盡了燃油的巨型客機,依靠慣性和風力在滑翔,它早晚要落到地上,不管是「軟著陸」還是「硬著陸」。
有人說,共產黨政權的垮台是突然的,事前不會有跡象,因此「中共下壹秒鐘就有可能亡」。這並不屬實:蘇聯解體前,戈爾巴喬夫的「新思維」改革,實現了新聞自由和真實選舉,根本地動搖了共產黨政權;前東歐共產黨國家和前蒙古,都發生了「變天風潮」引發的遊行示威,而戈爾巴喬夫拒絕為這些國家中的共產黨頑固派提供支持。這些,都是共產黨政權垮台的前兆。
而今天的中國,統治者卻沒有任何開明化的跡象,有的只是專制強化的變本加厲,中國異議人士和維權人士雖然在持續抗爭,但無法形成能夠迫使現政權讓步的改變力量,反對派不能不面對這樣的現實:
其壹,近二十年來,網際網路非但沒有摧毀中共的網路長城,反而被中共享以大大強化了社會監控,中共的「大數據」監控系統越來越成熟;
其二,由胡錦濤上台後開始,經過十多年的努力,中共已經建成了全世界最完善、最狡猾的「大維穩」體系,且經驗豐富,足以對付國內此起彼伏的維權抗爭;除非發生1989年那種全國大範圍、大規模的同時街頭運動,否則不足以突破中共的大維穩系統;
而且,中共現行的「大維穩」系統,藉助中國的大國優勢和網際網路「大數字」系統,其穩固和強效如虎添翼。比起專制小國,專制大國的優勢就是「拆東牆補西牆」,它可以集中全國的力量撲滅局部的反抗,而大國的全國力量當然巨大,大國發生大範圍的同時反抗並不容易,於是大國的專制者鎮壓反對派,往往據有很大的優勢,滿清長期有效鎮壓漢人的反抗,就是典型之壹。
從「六四」之後的三十年可以看出:中共這個大系統,是有著很強的自我維護能力的。中共建國以來,只有全國大範圍反抗的「六四」事件,差壹點令它垮了台;
其三,由於社會道德的深度敗壞,現在的中國,人心冷漠,民眾普遍不會為了理想而奉獻,而在中國實現憲政民主,恰恰是最需要道德激情的理想主義事業,因此,儘管中共暴政比上世紀八十年代有增無減,但中國再次發生1989年那樣大規模遊行示威的可能性,幾乎等於零;
其四,單純的經濟危機不足以顛復中共政權。胡溫上台以來,中國的經濟壹直蘊藏著巨大的危機,中國的金融是壹個巨大的「龐氏騙局」,但是中共採取「土地財政」、以高物價、高房價和負福利不斷榨取國民血汗,逼迫國民累死累活、加班苦幹等原始資本主義殘酷手法,把中國人逼成全世界工作時間最長的民族,有效地緩解和推遲著經濟危機的爆發;
而且,容易因經濟危機而崩潰的政權,都是對經濟控製程度不深、市場經濟程度較高的政權,如印尼、泰國和拉美多國右派獨裁政權,象共產黨政權這種對經濟進行多方管控的政權,基本上不可能單純因為經濟危機而垮台。
前蘇聯、前蒙古和前東歐共產黨的垮台,都是因為政治危機,沒有誰是因為單純的經濟困難。比較懂經濟的草庵居士,就忽略了這壹點。
所以,那種以經濟問題作為中共即將垮台依據的人,只能壹再失望;
其五,中共可以在壹定的時間內,不依靠意識形態,而靠慣性維持統治。中共的共產意識形態早已虛幻(自1992年鄧小平南巡始,就徹底破產),現在習近平雖然竭力對年輕人重新洗腦,但除非倒退回毛澤東時代「壹大二公」的社會,否則在今天中國老闆遍地的情況下,再怎麼洗腦都救不活共產黨的意識形態,更何況,現在中共的指導思想——馬列毛鄧江胡習,是壹大鍋相互矛盾的臘八粥,如同精神分裂壹般。
但是共產黨意識形態的破產,並不意味著共產黨政權的很快滅亡,因為慣性的力量不能低估的——壹架燃油耗盡的噴氣式客機,都可以依靠慣性滑翔幾十公里,中國這樣壹個大國,政治和社會的慣性當然十分巨大,在毫無意識形態驅動力的情況下,單靠利益驅動,現政權再拖個十幾年並沒有大的問題。
當年滿清被八國聯軍踏平北京,在威信掃地的情況下,仍然繼續存在了十二年,就是巨大慣性的體現。
依照以上分析,中共政權是不是壹定還可以存在十多年呢?也不壹定。以上的分析,只說明了至少十多年內,中國形不成體制外顛復中共政權的力量,但體制內的力量就不好說了:
當年蘇聯的體制外反對力量,比中國遠不如,但誰料到蘇共出了戈爾巴喬夫?蘇聯就是被體制內的力量搞垮的。如果當年趙紫陽豁了出去,公開號召戒嚴部隊反對鄧小平、李鵬。那麼有九成可能形勢反轉。
實話告訴諸位,「六四」后中共還有壹個差點垮台的「鬼門關」,就是2012年——如果沒有王立軍關鍵時刻的反水,而讓薄熙來聯手周永康以及四川的第十四集團軍發動了政變的話,那麼中共政權早在六年前就土崩瓦解了!因為薄熙來、周永康壹旦殺掉習近平,鄧共集團(江曾胡)必大亂,然鄧共利益集團根深蒂固,代表廣大貪官的根本利益,薄熙來、周永康也站不住腳,此勢必點燃開啟亂世的引信,引爆亂世來臨,其結果是諸侯割據、軍閥混戰,而反對派就有了回國發展的空隙。可嘆今天還有頑冥不靈的人,仍在為反薄維穩辯,說什麼:「義士」王立軍救了中國、救了「改革開放」(是救了習近平和共產黨還差不多)!
「薄王事件」也反映出,體制內的突變因素,是共產黨唯壹無法掌控的變化因素。
由此可知:中共要垮,就垮在政變上。
中共特務大力鼓吹中共倒不了,可以象滿清壹樣長久。這中謬論不值壹哂。因為滿清的少數民族殖民暴政統治,之所以維持了兩百六十多年,主要靠的是「軟力量」和長期相對封閉的國際環境。滿清閹割儒家為己所用,大興文字獄,編撰偽史、偽百科(「四庫全書」),成功洗腦出了如曾國藩、李鴻章、駱秉章、葉名琛。這樣數典忘祖、以人血染紅頂子的偽儒漢奸奴才,這就是它「軟實力」的成功,在遭到日本和西方列強羞辱性的打擊之前,滿清的偽儒意識形態並沒有破產。
而中共的意識形態已經破產20多年了,現在的中共,就象壹架耗盡了燃油的巨型客機,依靠慣性和風力在滑翔,它早晚要落到地上,不管是「軟著陸」還是「硬著陸」。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





