中國社會的政治轉型
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中國社會的政治轉型
由 左翼反共人士 » 2019年1月28日
作者 林柏儀
與中國不滿青年的相遇
大約30歲出頭，有些鬍鬚，相當熱情的陳暮海先生（為保護當事人，採用化名），是個往來深圳與香港的上班族。他的收入看似不錯，比起上壹代有著更多更好的生活機會，談吐、外觀都有著中產階級的氣息。但和我聊著，沒多久他就壹股腦地告訴我：「我越來越意識到，我們沒有辦法單單聽信政府。或許中國需要壹些非政府組織的出現，做壹些事情，以及監督政府。……但是，問題正是現在的情況很困難，政府不大允許老百姓做這壹類的組織。儘管不會是用直接禁止的方式，他們還是會用很多方法來找麻煩……」
我問他說：「希望改變中國什麼樣的問題？」他回答我說：「希望讓中國各階層、特別是弱勢階層的老百姓，也都有發聲的權利與機會！」 我繼續問道：「為什麼要讓大家都能發聲？」他說：「因為中國現在太不公平、太不公正了！要讓各階層都能發聲，中國的不公平才能改善！……我壹直在想，能做些什麼來改善現狀，雖然我還是得要養家糊口……」他的急切，或許也是不少中國青年的呼聲。
和陳先生的相遇，讓我直接地感受到中國城市中產階級對中國民主化的熱切期盼。或許因為身處台灣的關係，我原本始終不確實清楚：中國當前人民如何看待中國的政經狀況，有沒有反對中國政府的呼聲？如果反對，是反對什麼？而在他具體而微的說明中，以及隨著瀏覽中國網路上的壹些匿名心聲，我漸漸確信，中國新壹代的青年們，除了單純擁抱民族主義的愛國分子外，也存在另壹批對政府持批判態度的 「不滿青年」，而且，如他提到「中國現在太不公平、太不公正了！」，他們的不滿指向與「階層問題」相關的「社會不公平」。而為了改變 「社會不公平」，他們認為「選舉」與「民主制度」是能讓遭受不公平待遇的人發聲、進壹步改變問題的壹個重要關鍵。
他甚至告訴我說：「如果中國現在有選舉，中央層級不確定，但肯定有不少地方層級的政府，共產黨會被拉下來……人民對他們的各種不滿越來越大了……壹類人是城市裡面受過教育、有新知識的人，對於中國政府的批判會增加；另壹類人是鄉村地區的農民、農民工、下崗工人，他們是經濟發展中被犧牲的人，也抱持著不滿。」雖然無法確定他的判斷是否正確，但可以肯定的是，中國共產黨的統治正當性，的確在公民社會中、特別是青年族群里遭到各方面的挑戰，政權的繼續統治在人民心中並非是理所當然應該的。
中國朝向形式民主資本主義的可能
不滿的確存在，而接著的問題就是：究竟該怎麼辦？「中國人民不是不想要改變，而是壹種長期以來的無力感，讓所有不滿的人，不知道出路在哪裡……」他有些無奈、卻直截地說。
「而且，直到現在為止，中共政權對於任何的選舉、結社或反對政府的活動，都有著很緊密的監控。任何人如果想來挑戰政府，都很不容易。」「甚至，連壹個大廈要選舉管理大廈的住戶委員會，官方都會有安排好的候選人，請大家按照被推薦的人去投票就好。」他細數著中國官方的鉗制行為，還告訴我壹件有點讓我驚訝的訊息：「中國政府甚至為了防止人民串連，連Facebook和Twitter都監控呢！」我和另壹個台灣朋友才忽然壹想：「沒錯，怪不得在Facebook上都沒遇過什麼大陸人。」
儘管如此，或許受到台灣經驗的影響，我實際上對於中國從「威權資本主義制度」朝向「形式民主資本主義制度」的變革，並不認為是不可能的。所謂以全世界為範圍的「第三波民主化」，反映的就是壹個這樣的變遷。儘管威權國家投入再多的力量監控、鉗制人民，只要多數人們的思想中的確追求另外壹種的政治經濟模式，各種政體都有被變革的可能。
只不過，這樣變革的實質意義為何，需要深切評估。這些號稱「民主化的國家」，究竟在實質層次上，特別是從原本政治權力地位弱勢的群體來看，那裡變得更民主了，還是說只是讓「投票取代了拳頭」，但有權有勢的階級，依然能用各種政商勾結、洗腦宣傳的方式，繼續寡佔統治權力？而所謂的民主化，只是改變了形式，卻變不了實質？對我來說，這是個很重要的問題。
我和他分享了台灣的民主化經驗：「在上個世紀的70年代、80年代，儘管執政的國民黨同樣厲行威權統治，但當時不滿時局的社會菁英和異議者們，開始用「辦雜誌」的方式，將社會不滿的聲音凝聚起來。這些雜誌很多被當局宣布為禁書，但越禁，賣得越好！這些社會菁英漸漸受到全國老百姓的矚目，而在台灣人民不滿的壓力日漸升高、經濟發展和外交遭遇困挫，政府的正當性下滑的影響下，國民黨終於在80年代末選擇與不滿的黨外勢力妥協，逐步開放基層、地方與中央民意代表的選舉，最後也廢除了黨禁、報禁、戒嚴令等……」
「於是，這群社會菁英，逐漸都在選舉中嶄露頭角，最後甚至在兩千年完成了政黨輪替。」其實這不是台灣的特例，如前所述，不少第三波民主化國家也歷經了這樣的浪潮。我對他說：「當然台灣過去和中國當前的各種狀況有別，但只要中國老百姓的不滿升高，還是很可能可以逼迫中國政府妥協、採用形式民主的制度，不管是減少鎮壓人民或開放選舉。至少，短時間他們的政權還不會受到威脅，他們很可能在壓力下，選擇營造另壹種比較鬆綁的控制模式。」
小心形式民主下的社會不公平
但我也誠實地、或者帶點提醒意味地告訴他：「實際上，光是有選舉制度，根本沒有辦法保證任何真正的民主。特別是在資本主義的制度下，財團的力量越來越強大，政客選舉又需要財團的金錢援助，久而久之，兩者必然就會政商勾結、淘空民主選舉。結果，能選舉上的依然是那批菁英，或者換了另壹批政商勾結的團隊。台灣民進黨的例子就展現了這樣的困境。」
「舉例來說，台灣的貪腐弊案很容易被政論節目認為是個人的人格、操守有問題，而被描繪為是壹種個人貪腐行為。然而，台灣實行的民主制度，基於其資本主義民主下的局限，根本沒有防止資本集團介入政治的能力，勾結與貪污，幾乎是理所當然的結果。實際上，這樣的弊案也絕非特例，是發生在台灣政壇上上下下每壹個進行政商勾結、收取政治獻金為金主辦事的政客身上。所以，在爭取選舉制度之外，還是必須強化基層人民的政治與經濟權利，最後的結果才會是比較平等的。」我焦急地快快說出我的想法，儘管我擔心不同的時空背景，將讓我們不容易溝通這樣的問題。
換句話說，我的想法是：談回他壹開始提到的目標「讓中國弱勢階層的人民，也有平等發聲的權利，來解決社會不公平的現象」，我認為，這個目標單單透過「提供民主選舉」是壹步，但不足夠；更重要的是，要讓社會上的人們有著壹方面，實質平等參与選舉的權利，第二方面，在選舉之外平等參与政治決定的資源。而這兩方面的實質平等，都必然牽涉到對資本主義的控制、甚至揚棄。
他問我說：「如果台灣的狀況也不盡令人滿意，那究竟覺得該朝什麼方向改呢？」我說：「所以，至少資本主義的邏輯要受到控制，財富也要能壹定重分配，真正的民主才有可能。儘管革命被覺得困難或危險，那至少要深入地改革，讓資本主義制度被修正。雖然，這套方式在遭遇經濟危機的時候，還是很可能出問題。經濟危機，政府沒有錢，隨時還是會做出各種偏向資方利益的舉動。無論如何，我們要打造壹種政經體制，是能讓基層人民更有力量、更有能力來思索對多數人民有利的體制。當真正多數人都有了力量時，整個政經體制必然會被改革到更好的方向。但很明顯，單單是走上形式民主的資本主義模式，是不足夠的。」
比明顯的威權更危險的統治
談論中，對於宏觀層次的討論，似乎不容易有溝通。他說：「其實，我沒有想過那麼遠，只希望中國現在的政治狀況能改善，應該至少要有選舉，也不要再任意鎮壓異議者。」對於這樣的基本訴求，我當然是同意的，但問題是，光有選舉還不夠。我心中暗暗焦慮：如果中國只是走上了「形式民主資本主義」的道路，倘若真能改革成功，結果還是得要遭遇台灣如今面臨的政商勾結狀況；或者說，如同其它資本主義國家壹般，面臨資本家富可敵國，基層人民還是沒有真正發聲的權利，那對老百姓豈不是可說是接近「白忙壹場」。更可怕的是，如此壹來，整個制度卻是貌似更民主，政府也更有正當性了，那該怎麼辦？這難道是在資本主義橫行全球后，民主改革選項中的必然宿命！？
我們實在很難評估「明顯的威權」和「表面民主、實際則否」之間，對基層人民運動來說，哪個狀況比較好。「威權資本主義」當然是民主運動的清楚敵人，但「表面民主、實際則否」的「形式民主資本主義」，恐怕讓人民更難看清楚問題的結構，造成的影響是更細微、更難以察覺的規訓運作：「明明不民主，但讓妳以為已經夠民主了」。
害怕澆熄他投入行動的熱情，這些話我和友人先擱著，沒說出口。我們建議他可以嘗試從參加壹些公民團體聚會開始，壹方面繼續學習，壹方面想想可以做些什麼。畢竟，與其先為了理念爭辯不休，不如思索行動的可能性在哪裡。
創造可能性的聚會必要
我問他說：「像妳們這樣從深圳來香港工作的中國人，可不可以參加香港的社運活動？會不會被打上記號？」他的回答是：「只要不要太高調，其實參加本身是不會有問題的。只是說，其實大家心裏都還是會有點怕怕的，也許還需要多壹些私底下的鼓勵……慢慢地，這才會成為壹種風潮。」
人類歷史上的民主與社會運動經驗，提供了不少行動可能的洞見。有句話說：「邀請壹個人來參加社運聚會，實際上就是壹場革命」，這話或許聽起來誇張，但的確在聚會中，我們壹個壹個個人才比較有可能超越無力感、超越抱怨，創造來做點什麼的機會。
或者，更中肯的說法是如有人提過的：「當我們壹個人做著社會改革的夢時，這不過是壹個夢。但當我們壹齊來做這樣的夢時，這就不只是壹個夢，而是實現成真的開始。」我在和這位「不滿青年」的討論中越來越覺得是可能做點什麼的。或許他可以在深圳找些有興趣的朋友聊聊，儘管不能太高調，但在壹些關鍵時候，說不定能壹起做些什麼；而我也可以更多地找機會和「中國青年」談談——不論他們是海外的、香港的、台灣的或中國境內的——交流我們的思考。
「壹個人總是容易覺得沒有力量，但定期參加壹些團體聚會，討論壹些時事或者思索能做什麼，就會開始很不壹樣了。」我們都同意。只是，我們真能超越資本主義下形式民主的困境，讓基層人民真正同等有發聲的權利嗎？這就有賴於中國行動者們的智慧了，我們壹起期待。
與中國不滿青年的相遇
大約30歲出頭，有些鬍鬚，相當熱情的陳暮海先生（為保護當事人，採用化名），是個往來深圳與香港的上班族。他的收入看似不錯，比起上壹代有著更多更好的生活機會，談吐、外觀都有著中產階級的氣息。但和我聊著，沒多久他就壹股腦地告訴我：「我越來越意識到，我們沒有辦法單單聽信政府。或許中國需要壹些非政府組織的出現，做壹些事情，以及監督政府。……但是，問題正是現在的情況很困難，政府不大允許老百姓做這壹類的組織。儘管不會是用直接禁止的方式，他們還是會用很多方法來找麻煩……」
我問他說：「希望改變中國什麼樣的問題？」他回答我說：「希望讓中國各階層、特別是弱勢階層的老百姓，也都有發聲的權利與機會！」 我繼續問道：「為什麼要讓大家都能發聲？」他說：「因為中國現在太不公平、太不公正了！要讓各階層都能發聲，中國的不公平才能改善！……我壹直在想，能做些什麼來改善現狀，雖然我還是得要養家糊口……」他的急切，或許也是不少中國青年的呼聲。
和陳先生的相遇，讓我直接地感受到中國城市中產階級對中國民主化的熱切期盼。或許因為身處台灣的關係，我原本始終不確實清楚：中國當前人民如何看待中國的政經狀況，有沒有反對中國政府的呼聲？如果反對，是反對什麼？而在他具體而微的說明中，以及隨著瀏覽中國網路上的壹些匿名心聲，我漸漸確信，中國新壹代的青年們，除了單純擁抱民族主義的愛國分子外，也存在另壹批對政府持批判態度的 「不滿青年」，而且，如他提到「中國現在太不公平、太不公正了！」，他們的不滿指向與「階層問題」相關的「社會不公平」。而為了改變 「社會不公平」，他們認為「選舉」與「民主制度」是能讓遭受不公平待遇的人發聲、進壹步改變問題的壹個重要關鍵。
他甚至告訴我說：「如果中國現在有選舉，中央層級不確定，但肯定有不少地方層級的政府，共產黨會被拉下來……人民對他們的各種不滿越來越大了……壹類人是城市裡面受過教育、有新知識的人，對於中國政府的批判會增加；另壹類人是鄉村地區的農民、農民工、下崗工人，他們是經濟發展中被犧牲的人，也抱持著不滿。」雖然無法確定他的判斷是否正確，但可以肯定的是，中國共產黨的統治正當性，的確在公民社會中、特別是青年族群里遭到各方面的挑戰，政權的繼續統治在人民心中並非是理所當然應該的。
中國朝向形式民主資本主義的可能
不滿的確存在，而接著的問題就是：究竟該怎麼辦？「中國人民不是不想要改變，而是壹種長期以來的無力感，讓所有不滿的人，不知道出路在哪裡……」他有些無奈、卻直截地說。
「而且，直到現在為止，中共政權對於任何的選舉、結社或反對政府的活動，都有著很緊密的監控。任何人如果想來挑戰政府，都很不容易。」「甚至，連壹個大廈要選舉管理大廈的住戶委員會，官方都會有安排好的候選人，請大家按照被推薦的人去投票就好。」他細數著中國官方的鉗制行為，還告訴我壹件有點讓我驚訝的訊息：「中國政府甚至為了防止人民串連，連Facebook和Twitter都監控呢！」我和另壹個台灣朋友才忽然壹想：「沒錯，怪不得在Facebook上都沒遇過什麼大陸人。」
儘管如此，或許受到台灣經驗的影響，我實際上對於中國從「威權資本主義制度」朝向「形式民主資本主義制度」的變革，並不認為是不可能的。所謂以全世界為範圍的「第三波民主化」，反映的就是壹個這樣的變遷。儘管威權國家投入再多的力量監控、鉗制人民，只要多數人們的思想中的確追求另外壹種的政治經濟模式，各種政體都有被變革的可能。
只不過，這樣變革的實質意義為何，需要深切評估。這些號稱「民主化的國家」，究竟在實質層次上，特別是從原本政治權力地位弱勢的群體來看，那裡變得更民主了，還是說只是讓「投票取代了拳頭」，但有權有勢的階級，依然能用各種政商勾結、洗腦宣傳的方式，繼續寡佔統治權力？而所謂的民主化，只是改變了形式，卻變不了實質？對我來說，這是個很重要的問題。
我和他分享了台灣的民主化經驗：「在上個世紀的70年代、80年代，儘管執政的國民黨同樣厲行威權統治，但當時不滿時局的社會菁英和異議者們，開始用「辦雜誌」的方式，將社會不滿的聲音凝聚起來。這些雜誌很多被當局宣布為禁書，但越禁，賣得越好！這些社會菁英漸漸受到全國老百姓的矚目，而在台灣人民不滿的壓力日漸升高、經濟發展和外交遭遇困挫，政府的正當性下滑的影響下，國民黨終於在80年代末選擇與不滿的黨外勢力妥協，逐步開放基層、地方與中央民意代表的選舉，最後也廢除了黨禁、報禁、戒嚴令等……」
「於是，這群社會菁英，逐漸都在選舉中嶄露頭角，最後甚至在兩千年完成了政黨輪替。」其實這不是台灣的特例，如前所述，不少第三波民主化國家也歷經了這樣的浪潮。我對他說：「當然台灣過去和中國當前的各種狀況有別，但只要中國老百姓的不滿升高，還是很可能可以逼迫中國政府妥協、採用形式民主的制度，不管是減少鎮壓人民或開放選舉。至少，短時間他們的政權還不會受到威脅，他們很可能在壓力下，選擇營造另壹種比較鬆綁的控制模式。」
小心形式民主下的社會不公平
但我也誠實地、或者帶點提醒意味地告訴他：「實際上，光是有選舉制度，根本沒有辦法保證任何真正的民主。特別是在資本主義的制度下，財團的力量越來越強大，政客選舉又需要財團的金錢援助，久而久之，兩者必然就會政商勾結、淘空民主選舉。結果，能選舉上的依然是那批菁英，或者換了另壹批政商勾結的團隊。台灣民進黨的例子就展現了這樣的困境。」
「舉例來說，台灣的貪腐弊案很容易被政論節目認為是個人的人格、操守有問題，而被描繪為是壹種個人貪腐行為。然而，台灣實行的民主制度，基於其資本主義民主下的局限，根本沒有防止資本集團介入政治的能力，勾結與貪污，幾乎是理所當然的結果。實際上，這樣的弊案也絕非特例，是發生在台灣政壇上上下下每壹個進行政商勾結、收取政治獻金為金主辦事的政客身上。所以，在爭取選舉制度之外，還是必須強化基層人民的政治與經濟權利，最後的結果才會是比較平等的。」我焦急地快快說出我的想法，儘管我擔心不同的時空背景，將讓我們不容易溝通這樣的問題。
換句話說，我的想法是：談回他壹開始提到的目標「讓中國弱勢階層的人民，也有平等發聲的權利，來解決社會不公平的現象」，我認為，這個目標單單透過「提供民主選舉」是壹步，但不足夠；更重要的是，要讓社會上的人們有著壹方面，實質平等參与選舉的權利，第二方面，在選舉之外平等參与政治決定的資源。而這兩方面的實質平等，都必然牽涉到對資本主義的控制、甚至揚棄。
他問我說：「如果台灣的狀況也不盡令人滿意，那究竟覺得該朝什麼方向改呢？」我說：「所以，至少資本主義的邏輯要受到控制，財富也要能壹定重分配，真正的民主才有可能。儘管革命被覺得困難或危險，那至少要深入地改革，讓資本主義制度被修正。雖然，這套方式在遭遇經濟危機的時候，還是很可能出問題。經濟危機，政府沒有錢，隨時還是會做出各種偏向資方利益的舉動。無論如何，我們要打造壹種政經體制，是能讓基層人民更有力量、更有能力來思索對多數人民有利的體制。當真正多數人都有了力量時，整個政經體制必然會被改革到更好的方向。但很明顯，單單是走上形式民主的資本主義模式，是不足夠的。」
比明顯的威權更危險的統治
談論中，對於宏觀層次的討論，似乎不容易有溝通。他說：「其實，我沒有想過那麼遠，只希望中國現在的政治狀況能改善，應該至少要有選舉，也不要再任意鎮壓異議者。」對於這樣的基本訴求，我當然是同意的，但問題是，光有選舉還不夠。我心中暗暗焦慮：如果中國只是走上了「形式民主資本主義」的道路，倘若真能改革成功，結果還是得要遭遇台灣如今面臨的政商勾結狀況；或者說，如同其它資本主義國家壹般，面臨資本家富可敵國，基層人民還是沒有真正發聲的權利，那對老百姓豈不是可說是接近「白忙壹場」。更可怕的是，如此壹來，整個制度卻是貌似更民主，政府也更有正當性了，那該怎麼辦？這難道是在資本主義橫行全球后，民主改革選項中的必然宿命！？
我們實在很難評估「明顯的威權」和「表面民主、實際則否」之間，對基層人民運動來說，哪個狀況比較好。「威權資本主義」當然是民主運動的清楚敵人，但「表面民主、實際則否」的「形式民主資本主義」，恐怕讓人民更難看清楚問題的結構，造成的影響是更細微、更難以察覺的規訓運作：「明明不民主，但讓妳以為已經夠民主了」。
害怕澆熄他投入行動的熱情，這些話我和友人先擱著，沒說出口。我們建議他可以嘗試從參加壹些公民團體聚會開始，壹方面繼續學習，壹方面想想可以做些什麼。畢竟，與其先為了理念爭辯不休，不如思索行動的可能性在哪裡。
創造可能性的聚會必要
我問他說：「像妳們這樣從深圳來香港工作的中國人，可不可以參加香港的社運活動？會不會被打上記號？」他的回答是：「只要不要太高調，其實參加本身是不會有問題的。只是說，其實大家心裏都還是會有點怕怕的，也許還需要多壹些私底下的鼓勵……慢慢地，這才會成為壹種風潮。」
人類歷史上的民主與社會運動經驗，提供了不少行動可能的洞見。有句話說：「邀請壹個人來參加社運聚會，實際上就是壹場革命」，這話或許聽起來誇張，但的確在聚會中，我們壹個壹個個人才比較有可能超越無力感、超越抱怨，創造來做點什麼的機會。
或者，更中肯的說法是如有人提過的：「當我們壹個人做著社會改革的夢時，這不過是壹個夢。但當我們壹齊來做這樣的夢時，這就不只是壹個夢，而是實現成真的開始。」我在和這位「不滿青年」的討論中越來越覺得是可能做點什麼的。或許他可以在深圳找些有興趣的朋友聊聊，儘管不能太高調，但在壹些關鍵時候，說不定能壹起做些什麼；而我也可以更多地找機會和「中國青年」談談——不論他們是海外的、香港的、台灣的或中國境內的——交流我們的思考。
「壹個人總是容易覺得沒有力量，但定期參加壹些團體聚會，討論壹些時事或者思索能做什麼，就會開始很不壹樣了。」我們都同意。只是，我們真能超越資本主義下形式民主的困境，讓基層人民真正同等有發聲的權利嗎？這就有賴於中國行動者們的智慧了，我們壹起期待。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
