中國毛左的精神領袖的基本特徵
2 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中國毛左的精神領袖的基本特徵
作者 高洪明
本人從不諱言,自己也曾經是毛的狂熱崇拜者,但自西單民主牆運動,我就成了壹個堅定的毛澤東批判者。
壹、毛澤東能不能批判?答案是肯定的,不言而喻。因為,毛澤東是人不是神,即使毛澤東是個聖賢、偉人,也有可褒貶之處,更何況毛是個對國人的迫害狂?
二、為什麼批判毛澤東?自「新中國」以來,在毛澤東個人獨裁的27年裡,他的罪過壹是「反右運動」,二是「大躍進帶來的大飢荒」,三是「文化大革命」;而毛最大的罪過是他建立了全方位的「壹黨專政」的意識形態與制度。這就是為什麼要批判毛澤東的理由和根據。
三、批判毛澤東什麼?毛澤東把共和國異化為「黨國」;把中國人民異化為「黨民」;把中國軍隊異化為「黨衛軍」;把國民(包括農業、手工業、工商業壹切生產資料所有者)財產異化為國家壟斷財產;把社會媒體(電台、報館和書局等)異化為「黨的喉舌」;把憲法異化為領袖意志與黨國政策;把司法部門異化為黨同伐異的暴力工具;把民間各類社團異化為黨國的奴婢;把其它政黨異化為黨國的花瓶擺設;把教育、文化異化為黨國製造「馴服工具」和「螺絲釘」的工廠。
毛澤東的「壹黨專政」意識形態與制度,限制和剝奪了中國人民的公民權利、政治權利、經濟權利、社會權利和思想文化權利。這是毛澤東最大的罪過,是必須批判的。
四、批毛不應有禁區。毛與黨國是壹個硬幣的兩面,所以黨國把批毛劃定為言論禁區。中國要走向民主憲政,必須衝破該羅網。當下,中國要憲政,人民要人權,這是歷史潮流,壹往直前;批毛也是歷史潮流,不可阻擋。因為,憲政中國和人權中國,都是中國人民的不懈追求和百年夙願。
五、只有批判毛澤東中國才能走向民主憲政。毛的「壹黨專政」反憲政、反人權,與中國人民的追求和夙願背道而馳。其不僅背離了早年共產黨人的「追求」,更背離了中國人民的百年夙願。
毛澤東建立的「壹黨專政」的意識形態是中國走向民主憲政的絆腳石;其「壹黨專政」的制度是中國走向民主憲政的攔路虎。因此,結論只有壹個,那就是:只有批判毛澤東,中國才能走向民主憲政。
六、中國「毛左」的誤區。某些「毛左」人士的愛國愛民的真誠和捍衛工農勞動者的決心,是值得肯定和褒獎的,但是他們以為毛澤東的「壹黨專政」意識形態與制度代表了中國人民,能捍衛工農勞動者權益,則是誤區:
1、毛的「壹黨專政」的意識形態,是對中國人民的蒙蔽與欺騙。毛講「工人階級領導壹切」、「農民是可靠的同盟軍」、「壹切權力屬於人民」等等,但是在其制度下,工人在國有企業中沒有個人股權;中國農民沒有土地所有權;中國人民沒有言論自由權、沒有選舉權、沒有自由結社權、沒有宗教信仰自由權。中國司法不獨立,人民甚至連人身自由和個人財產均得不到保障。如此等等,中國人民怎麼當家做主呢?
2、毛名義上給予中國人民「大鳴大放大字報大辯論」的權利,其實,毛澤東是運動人民、愚弄人民、役使人民,以此為他黨內爭權服務——「文革」即是最好的例證。
3、在毛的統治下,工人僅得溫飽,農民不得溫飽,知識分子為五斗米折腰,黨國官員人人自危。可謂國不得安,民不得生。
因此,批判毛澤東,批判「壹黨專政」才是名副其實的中國左派,否則就異化成了「壹黨專政」的幫凶和嘍啰。
七、批判毛澤東是中國走向民主憲政的當務之急。毛「壹黨專政」的意識形態至今還是中國當局的指導思想,其扼殺中國人的公民意識,是國人行使公民權利的牢籠,因此,批判毛澤東是中國走向民主憲政的第壹要務。
八、剷除毛澤東的偶像與象徵符號。中國要走向民主憲政,需要剷除對毛的崇拜,清除掉各種崇拜毛的雕塑、畫像、碑文、頌詞,包括將毛的畫像從天安門城樓摘下,把毛的屍體從紀念堂搬出,等等。這些,即使當局不做,中國人民早早晚晚也都會做到的。
本人當年曾上書華國鋒和鄧小平,也曾寄信給時任中宣部長的胡耀邦,建議:摘下天安門城樓毛澤東的畫像,將毛的遺體從毛澤東紀念堂遷至湖南韶山,毛澤東紀念堂改為國魂堂,中共中央搬出中南海,自建中央黨部。現在,我仍然堅持這些建議。
本人從不諱言,自己也曾經是毛的狂熱崇拜者,但自西單民主牆運動,我就成了壹個堅定的毛澤東批判者。
壹、毛澤東能不能批判?答案是肯定的,不言而喻。因為,毛澤東是人不是神,即使毛澤東是個聖賢、偉人,也有可褒貶之處,更何況毛是個對國人的迫害狂?
二、為什麼批判毛澤東?自「新中國」以來,在毛澤東個人獨裁的27年裡,他的罪過壹是「反右運動」,二是「大躍進帶來的大飢荒」,三是「文化大革命」;而毛最大的罪過是他建立了全方位的「壹黨專政」的意識形態與制度。這就是為什麼要批判毛澤東的理由和根據。
三、批判毛澤東什麼?毛澤東把共和國異化為「黨國」;把中國人民異化為「黨民」;把中國軍隊異化為「黨衛軍」;把國民(包括農業、手工業、工商業壹切生產資料所有者)財產異化為國家壟斷財產;把社會媒體(電台、報館和書局等)異化為「黨的喉舌」;把憲法異化為領袖意志與黨國政策;把司法部門異化為黨同伐異的暴力工具;把民間各類社團異化為黨國的奴婢;把其它政黨異化為黨國的花瓶擺設;把教育、文化異化為黨國製造「馴服工具」和「螺絲釘」的工廠。
毛澤東的「壹黨專政」意識形態與制度,限制和剝奪了中國人民的公民權利、政治權利、經濟權利、社會權利和思想文化權利。這是毛澤東最大的罪過,是必須批判的。
四、批毛不應有禁區。毛與黨國是壹個硬幣的兩面,所以黨國把批毛劃定為言論禁區。中國要走向民主憲政,必須衝破該羅網。當下,中國要憲政,人民要人權,這是歷史潮流,壹往直前;批毛也是歷史潮流,不可阻擋。因為,憲政中國和人權中國,都是中國人民的不懈追求和百年夙願。
五、只有批判毛澤東中國才能走向民主憲政。毛的「壹黨專政」反憲政、反人權,與中國人民的追求和夙願背道而馳。其不僅背離了早年共產黨人的「追求」,更背離了中國人民的百年夙願。
毛澤東建立的「壹黨專政」的意識形態是中國走向民主憲政的絆腳石;其「壹黨專政」的制度是中國走向民主憲政的攔路虎。因此,結論只有壹個,那就是:只有批判毛澤東,中國才能走向民主憲政。
六、中國「毛左」的誤區。某些「毛左」人士的愛國愛民的真誠和捍衛工農勞動者的決心,是值得肯定和褒獎的,但是他們以為毛澤東的「壹黨專政」意識形態與制度代表了中國人民,能捍衛工農勞動者權益,則是誤區:
1、毛的「壹黨專政」的意識形態,是對中國人民的蒙蔽與欺騙。毛講「工人階級領導壹切」、「農民是可靠的同盟軍」、「壹切權力屬於人民」等等,但是在其制度下,工人在國有企業中沒有個人股權;中國農民沒有土地所有權;中國人民沒有言論自由權、沒有選舉權、沒有自由結社權、沒有宗教信仰自由權。中國司法不獨立,人民甚至連人身自由和個人財產均得不到保障。如此等等,中國人民怎麼當家做主呢?
2、毛名義上給予中國人民「大鳴大放大字報大辯論」的權利,其實,毛澤東是運動人民、愚弄人民、役使人民,以此為他黨內爭權服務——「文革」即是最好的例證。
3、在毛的統治下,工人僅得溫飽,農民不得溫飽,知識分子為五斗米折腰,黨國官員人人自危。可謂國不得安,民不得生。
因此,批判毛澤東,批判「壹黨專政」才是名副其實的中國左派,否則就異化成了「壹黨專政」的幫凶和嘍啰。
七、批判毛澤東是中國走向民主憲政的當務之急。毛「壹黨專政」的意識形態至今還是中國當局的指導思想,其扼殺中國人的公民意識,是國人行使公民權利的牢籠,因此,批判毛澤東是中國走向民主憲政的第壹要務。
八、剷除毛澤東的偶像與象徵符號。中國要走向民主憲政,需要剷除對毛的崇拜,清除掉各種崇拜毛的雕塑、畫像、碑文、頌詞,包括將毛的畫像從天安門城樓摘下,把毛的屍體從紀念堂搬出,等等。這些,即使當局不做,中國人民早早晚晚也都會做到的。
本人當年曾上書華國鋒和鄧小平,也曾寄信給時任中宣部長的胡耀邦,建議:摘下天安門城樓毛澤東的畫像,將毛的遺體從毛澤東紀念堂遷至湖南韶山,毛澤東紀念堂改為國魂堂,中共中央搬出中南海,自建中央黨部。現在,我仍然堅持這些建議。





