禁書下載 | 禁書 - 禁書網

該書作者的張思之


六月初，一部《行者思之》由牛津大學出版社在香港推出，首度公開了當年「六四事件」前後的一些真相。作者是京城大律師張思之。

張思之自稱，王軍濤案是他第一個政治案件（林彪、江青「兩案」不能作數）。┅┅說到王軍濤案，張思之說，有位學運領袖的證詞很不光彩。他查閱卷宗，特別留意幾個主要的學運領袖給控方提供了什麽東西。沒料到，其中有份供詞一副奴顏，說法駭人聽聞∶「我在天安門廣場的一切行為，我在指揮部的一切作為，都受王軍濤指揮」，「王軍濤是我的教唆犯」。很長一段時間里，張思之對此人很不諒解，甚至後來有人請張思之為他辯護，張思之毫不猶豫找藉口回絕了。他認為，坐了共產黨的牢，頂不住，交代問題，他不但理解，而且會諒解，要允許人性有弱點。關鍵是不能拉扯別人墊背，更不允許害人，那是背叛，更何況你這是「惡毒攻擊」，自命領袖，統領「學界」，怎麽還受人「教唆」？什麽叫教唆犯？官方都給他加不上這 個罪名嘛。張思之說，「現在不必點出那位領袖大名，他年輕，還要做事，該給他留點餘地。至於是否自省，那是他的事」。

張思之說，一對比就見高低。有份審訊筆錄，王軍濤對公安講∶「有關別人的問題，你們已經問了我幾十次了。我明確告訴你們，今天談這個問題，這是最後一次，今後不再談了。我可以說的是∶凡是涉及別人的問題，統統以對方講的為準，我承擔責任，不必再問我。」張思之說，誰曾見到過這樣的證詞？擲地有聲，光明磊落！ 人格上的差別多麽大。

張思之答應為王軍濤辯護之前，並不認識王軍濤。張思之知道一九八零年北京大學生競選風潮，但並不知道王軍濤是競選活躍分子。後來才得知王軍濤在學術界、知識界的份量和影響，他大驚而自嘆孤陋寡聞。透過會見接觸，張思之加深認識王軍濤，從而形成重要觀點∶王軍濤之所以上天安門廣場，是執行中共中央統戰部黨組織交給的任務，說服學生退場，為歡迎戈爾巴喬夫訪華準備條件，結果沒能完成，當了閻明復他們的替罪羊。幫助黨組織執行任務，反而成了罪人，這是黑白顛倒。

至於王軍濤的政治立場，張思之的總體印象是∶一個「保皇黨」。陳子明也一樣，骨子裡都是保皇黨。張思之說，總也想不明白，一個以「革命」為旗幟的政權，對一個保皇黨人，竟視為反革命而判刑，不荒唐麽？

張思之認為，將王軍濤歸為保皇黨，第一，他的基本觀點是維護這個政權的，要加強當政者的行政權威，這都見諸他的論文。張思之在辯詞里說，「王（軍濤）擁鄧（小平）十年一貫」，他認可。包遵信的《五．一七宣言》，王軍濤拒絕簽名，就是因為裏面有反鄧小平的文字。第二，在那個歷史階段，他們的主要活動是搞社會 調查，結合實際，從理論上說明應當改革以及怎麽改革，出發點也是為了維護與改良現政權。他們選了兩個點，一是經濟發達的特區，蛇口；一是落後地區，延安。蛇口調查已結束，調查報告完全肯定了蛇口模式。延安調查也已完成，回到北京正在商討調查報告，提供當政參考。為此他們決心不介入學生運動，不去天安門廣 場。他們當時就有個預測，只要一介入，肯定被打成「黑手」。這個判斷還真有先見之明。因此，他們就一心一意地天天開會搞總結，想抓緊完成調查報告，沒介入那場學生運動。

張思之說，前蘇聯領導人戈爾巴喬夫五月十五日訪華，要在廣場搞歡迎儀式。可是學生並無「撤」意。統戰部開會研究，誰也沒辦法。當時的青年社會學家，現為北京大學教授鄭也夫說，王軍濤在學生中有威信，現在只有請他出山。部長閻明復立馬說，你快去請。於是，鄭也夫奉命找到王軍濤說，中蘇兩黨言和，事關整個世界格 局，是大事，你不能坐視，以大局為重吧。王軍濤答應了，這才去了天安門。

王軍濤立場是維護國家

張思之說，他哪裡有打倒這個政權、分裂國家的意思，相反，是維護的立場。再從王軍濤一系列言行來看，不論是參加一九八零年北京大學生競選，還是後來的推動政治體制改革，他的觀點只是有些超前，絕沒有越出中共允許的範圍。一審已經判他十三年了，他還拿出發表在《國情研究》上的一篇文章，題目就是《中國當前需要 行政權威》，讓我作為證據提交二審法庭。這更是「保皇」的鐵證。所以我說，整個審判自始至終都非常荒謬∶恨鐵不成鋼也是罪，也有罪。

王軍濤案，兩項罪名，五條「罪狀」。開庭那天，公訴方指控的所謂「顛覆」罪行有四條，所謂「反革命宣傳煽動」罪一條。張思之說∶「庭審調查自始至終沒敢讓證人出庭。陳子明、周舵、劉剛等人的證詞，以及我們提交的幾份書面證言，都對王軍濤有利，足以否定指控，也不予質證，乾脆否決了。」他的辯詞長達七千字，基 本觀點可用一句話歸總∶「起訴書意在指控王軍濤是『四月北京動亂』的策劃者和『黑手』，然而都沒有舉出令人信服的可靠的證據。」

你辯你的我判我的

張思之在書中說∶「事後總結這份辯詞的特點，我覺得主要在於∶通篇對案中事實做了條分薊R，逐條徹底地駁倒了所有指控。然而你辯你的我判我的，這種狀況已成通例。辯論終結，王軍濤的最後陳述終了，審判長宣布休庭評議。六十五分鐘后宣讀判決。那麽冗長的判詞，一小時之內何能做出？連『走過場』都不能及格。我們 提出那麽多證據，竟然統統不予理會，我們講了那麽多可信的理由，居然沒有一個字反映在判決里，日後寫中國審判史是應當對你們這種做法留下一筆的。」二審判決書下來，毫無懸念∶維持原判。

《行者思之》一書由張思之口述、孫國棟整理。孫國棟認為，「六四」后，張思之為鮑彤、魏京生、王軍濤等政治犯辯護，屢敗屢戰，更奠定了中國第一大律師的地位。他的一生就是一部活生生的中華人民共和國法治史，他不懈抗爭正是一代法律人和知識分子的人格寫照。