禁書下載 | 禁書 - 禁書網

如果說中國大陸社會主義最高法院黨組書記、院長周強不是政治流氓和無賴混混式的首席大法官，那麼周強作為最高法院院長，與犯罪嫌疑人王勝俊院長在2013年3月份是否做了工作交接？即便犯罪嫌疑人王勝俊院長想繼續隱瞞涉案的「0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」，周強走馬上任這麼長時間，也應該過問一下控告人徐建軍實名控告犯罪嫌疑人王勝俊院長一案，讓北京市二中院及時受理並公開開庭審理。非要等全國人大常委會質問周強：若根據冤案始作俑者楊元慶到案后的供述、指認提取到了隱蔽性很強的0087048號原始發票物證，誰敢打包票「經鑒定不是賣磚人所開」？周強始終不敢說出更不敢依法公開「0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」，難道說你真是個擅長秘密審判和暗箱操作的混混？！當然，周強也有周強作為院長的苦衷，畢竟，作為中共中央委員的犯罪嫌疑人王勝俊院長搖身一變為全國人大常委會副委員長，在理論上全國人大可隨時監督最高法院院長！有案在身的王勝俊時刻監督著周強，在各種考核中要接受有案在身的王勝俊副委員長以及其他兄弟單位的打分、划圈考評和監督，因此，打分和裁判權的勾兌，「哥倆好」成為最高法院一哥周強院長與有案在身的王勝俊副委員長的自然選擇。其官場背後的生態，可能更遠遠超出我們的想象，無論出於何種關係、原因，這樣的政治現實讓人擔憂。尤其是一把手要有「向我開炮」的勇氣和決心，哪裡去了？標準的「貓鼠遊戲」就這樣在中共大陸社會主義最高法院里上演了。2013年10月23日中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山強調：要突出發現問題，強化震懾作用，不能讓有問題的人心存僥倖……對重大問題應該發現而沒有發現就是失職，發現問題沒有客觀彙報就是瀆職，必鬚根據情況追究責任。所以，敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍為了修復最高法銹跡斑斑的公信力，及時於2013年11月7日9時30分和10時30分（有監控錄像為證）將此《控告書》連同老河口市法院宋建立院長提供給中共老河口政法委的「0087048號原始發票及其鑒定結論」分別交給老河口市副市長、公安局長郭斌，檢察院檢察長王天稚。請局長郭斌、檢察長王天稚在接受並複印十份送達四大家領導及當地新聞媒體后及時組織各自的相關職能部門或聯合辦案，認真、細緻地依法對敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍實名控告犯罪嫌疑人王勝俊院長一案進行初查！襄陽市委常委、公安局長夏先祿，襄陽檢察院檢察長常本勇通過電子郵件收到此《控告書》並複印十份送達四大家領導及當地新聞媒體后也應對控告案進行初查！《初查報告》應交給各自的政法委。儘管中共湖北省委常委、襄陽市委書記王君正和中共襄陽市委副書記、老河口市委書記朱厚倫一貫為人正派、從不干涉司法並堅持司法獨立。但是，王君正書記在收到市委副書記、政法委書記虞國旗送來的《初查報告》；朱厚倫書記在收到市委常委、政法委書記龔雲濤送來的《初查報告》之後應為民做主、真正對黨和政府的公信力負責。因為，在不少公共事件中，我們看到一些地方公安、檢察機關先是自信滿滿，后是灰頭土臉；先是無所忌憚，后是緊急滅火，對黨和政府的公信力造成傷害，更抹黑了自己的素質與形象。究其原因，不外乎在「土皇帝思維」的左右下，要麼無視法律、要麼曲解法律。在這個意義上，依法行政是執法者自身守法、公正審慎的必然要求，這是提升執政能力的重要一步，也才是真正對黨和政府的公信力負責。畢竟，「捂蓋子」的思維和做法行不通。非但「捂」不出執政能力，反而會捅出更大的簍子。請王君正、朱厚倫仔細審查是否僅查實名控告人徐建軍，而不敢查冤案始作俑者楊元慶即是否「選擇性執法」或「放水養魚式執法」？故意隱瞞了冤案始作俑者楊元慶涉嫌「故意隱匿或毀滅證據」的嚴重違法犯罪的問題。依法初查的公安、檢察機關辦案人員是否看到涉案的0087048號原始發票原件？是否看到鑒定結論原文及其鑒定法律文書文號？目擊證人陳國英、金邦文對涉案的0087048號原始發票的所持的態度及觀點？為防止冤案始作俑者楊元慶逃跑、自殺和串供，依法初查的公安、檢察機關辦案人員是否及時對楊元慶依法採取強制措施？是監視居住？行政拘留？還是刑事拘留？以確保敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍實名控告犯罪嫌疑人王勝俊院長一案按期在北京市第二中級法院公開審理！冤案始作俑者楊元慶及其家人對涉案的0087048號原始發票的所持的態度及觀點是什麼？始終證明收到9519塊青磚的收磚證人侯德朝無故失蹤四年半之久。是襄陽中院，還是老河口法院找到的？襄陽、老河口兩地公安、檢察機關辦案人員是否心存僥倖、頂風違紀、違法故意隱瞞「0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相」，初查辦案時是否有規不循，有法不依，魚目混雜，以假亂真，用「一體化」假象掩蓋造假真相？的確，十八大之後，多地調查處理事件「提速」，一經爆料，立即調查，及時公開。可是，敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍連續進行了為期三十二年的實名控告。但是，在犯罪嫌疑人王勝俊院長、犯罪嫌疑人吳家友院長等人的操縱下，這起犯罪嫌疑人王勝俊院長涉嫌：「故意隱瞞、歪曲甚至掩蓋事實真相，阻撓有關部門對0087048號原始發票事實真相的查處；故意縱容、包庇、袒護手下工作人員。故作高深拒絕透露鑒定人、鑒定機構和鑒定法律文書的具體文號，已構成妨礙作證罪；拒絕出席網路公開聽證會，也不解釋為什麼？故意徇私不移交刑事案件；合夥故意協助他人故意隱匿或毀滅涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論而陷害他人偽造字跡『手段狡詐』」的事實清楚、證據確鑿，犯罪嫌疑人王勝俊院長涉嫌嚴重違法犯罪的案件，最終成了一個無頭公案，被不了了之。 恰如當下一些事件的處理永遠「見首不見尾」，只有「正在調查」，沒有處理結果。任網友百般質疑，「我自巋然不動」，逼到不得不說，又多以「某某停職」，「正在調查」為萬能武器。這種處理方式儘管表面上重視、實際上是官僚主義的作風，是敷衍推諉，是用所謂的重視來掩飾不重視的態度。暫時看是緩解了，但公眾利益和訴求沒有得到滿足，問題會有更大層面爆發的可能性，應引起警惕那是自然。可是，犯罪嫌疑人王勝俊院長作案動機卑劣、犯罪行為惡劣，主觀惡性深。又系國家公務人員其犯罪行為嚴重違背了國家工作人員的道德操守，嚴重損害了國家機關的形象，造成了惡劣的社會影響。卻在中國大陸號稱「法律面前人人平等」的社會主義國家裡，敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍實名控告犯罪嫌疑人王勝俊院長一案無人敢受理！公信的喪鐘為誰敲響？值得出席十八屆三中全會的中共中央政治局委員們深思！！！再思！！！
此致
全國人大、中共中央、國務院、最高法、最高檢、中紀委、公安部、國家安全部、海內外媒體記者和世界各地華人留學生
控告人：徐建軍
二零一三年十一月九日
歡迎世界各地華人、華僑和華裔尤其是海內外媒體記者和世界各地華人留學生點擊瀏覽控告人的博客http://xjjkgs.blog.tianya.cn轉載、發表控告人的《控告書》。給樣刊、樣報和稿費豈不更好，不給也罷！若有捐款和稿費請匯入銀行：中國銀行老河口支行。帳號：4668801-0001-013420-3，收款人：徐建軍 詳細通訊地址：中國（P•R•C）湖北省襄陽市老河口市勝利路79號（原日雜公司）
聯繫手機：+86 15571057985 郵編：441800 QQ：2693494179
附件：1981年7月9日《控告書》——0087048發票到哪裡去了？？？4184410支票又是怎樣一回事？？？2006年3月5日《控告書》——詰問出席中國（P•R•C）第十屆全國人大第四次會議的諸位人大代表：能解民倒懸、救民於水火之中的世界各大媒體記者……2008年7月16日《涉案的0087048號原始發票及其鑒定結論等事實真相的網上聽證會》；2013年6月6日《致中共中央第二巡視組組長杜德印的一封公開信》——在慶祝中共建黨92周年之際鑒於犯罪嫌疑人王勝俊院長對法律毫無敬畏，視法律為兒戲、視中共中央政治局常委為草包、為法盲、視天下人為無物！無知者無畏，眾目睽睽之下，為了「三個至上」，最高法院極個別司法敗類不走法定程序，公然挑戰社會主義法律的尊嚴，公然採用故意合夥協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票的手法而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」、故意製造冤案！敢打硬仗、善打惡仗的控告人徐建軍斗膽發問：遲到的正義豈能再遲遲不到？王勝俊先生不走法定程序，刻意隱瞞事實真相採用故意合夥協助他人故意隱匿或毀滅0087048號原始發票的手法而陷害他人偽造字跡「手段狡詐」，是想堅持哪個至上？