禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   黃喝樓主:理直氣壯旗幟鮮明地主張自私自利（一梟附言）

   一梟附言：

   識字者皆看得出來，梟文《在專制面前自我繳械！----簡批衛子游「利他，利己，立德第一與道德及格主義」》、《利己主義要不得！》是很嚴肅的學理探討，不料引來的又是黃喝樓主如此胡攪蠻纏離題萬里「反擊」！著名「自由大俠」卑俗如此，餘人可知矣。

   兩個問題需要說明一下：

   一、斥我把「衛子游與黃喝樓主，杜導斌攪和在一起」云云，暗示我「泄密」，下流之至。這本是「江湖上」盡人皆知的事，並非由我泄露出去。其實他自己早就將「衛子游與黃喝樓主杜導斌攪和在一起」了，不然我也無從得知。但我駁衛子游文就只提衛子游，駁黃喝樓主就只提黃喝樓主，並未將三人攪和在一起。

   二、「為人為學都相當不誠實」是極嚴重的指控，出示的證據居然僅為「到處自誇的惡習」？

   別的不想多說了。置身此時此世，老梟悲憂之大（為時為世為包括黃喝樓主在內的當今知識人）寂寞之深，真非言語可以形容也！但天下後世當有知梟心者在，將黃文錄此備個案吧。

   一梟2007-4-15

   附一：

   作者: 黃喝樓主 理直氣壯旗幟鮮明地主張自私自利——提上來簡答dck先生 2007-04-14 22:24:54 [點擊:9]

   理直氣壯旗幟鮮明地主張自私自利

   ——提上來簡答dck先生

   東海一梟批衛子游的帖子早看過了，他寄到我信箱里的。也許他知道，在論壇上，我打開他那些滿是口水沫的帖子是小概率事件，所以才不斷給我寄過來。論壇上不屑於讀，是因為深知他無學，讀他的帖子等於浪費時間。郵件卻一般應該讀，因為這是一個人對你的尊重。連對方寄來的信都不讀，就是不把對方當人看了。

   看到你發在自由中國論壇上的《中國自由主義者必須知道的兩個美國女人》，是很偶然的事。看后才得知你對東海一梟持肯定意見，並判定我說過什麼過頭話。對閣下的這種批評，我沒太多話想說，主要是沒必要。但有些話，不挑明了也不大行，就在這裏隨便說一聲吧，對東海一梟把衛子游與黃喝樓主，杜導斌攪和在一起的作法，本ID極為反感，再加上他的回帖中沒有學，不值得理睬，與他打這種口水仗，純粹是作踐自己。所以，反批評與不反批評，不一定就是閣下暗示的不能，也許是不屑。請分清「不能」與「不屑」。

   東海一梟的批評，他到目前的思考範式，基本上是把傳統中的某些方法作為「公理」。用裝在套子里的舊式文人的眼光看，確實，主張自利至上，是好笑的，甚至是醜惡的。然而，道理是不是這樣的呢？此處怎麼說呢，且打個比喻吧，他的這種方法，就好比用牛頓定律去證明相對論，然後得出結論說，由於相對論不符合牛頓定律，所以，肯定錯了。就這麼滑稽！你說，這麼滑稽的討論，我還提得起興趣么？

   我對東海一梟的帖子不理不睬，主要是感到此人為人為學都相當不誠實。一般來說，有學無學，不是影響願否對話的關鍵因素，但如果不誠實，卻足以引起被輕視的對待。主要由於他那喜歡到處自誇的惡習，你看，他對別人的所謂「學術商榷」，少有得到回應，回應者主要是某些上不了檯面之流與他相互之間的肉麻吹捧。以我看來，他纏著我，應該是想從我這兒學習東西，卻又不肯低頭，想趾高氣揚地當學生，還想把老師給摁到自己的褲襠里去。天下哪有這麼弱智的老師？我豈肯隨便跟他過招，幫他喂招？我豈肯分文無有，費心費力去教個對老師破口大罵的學生？舉例來說，他的帖子，一看舉證方法，就知道是偽學術，但為什麼從他的舉證方法就能得出偽學術的結論來呢？我不會指明。由他去自吹自擂吧，反正吹牛又不用完稅，何況還是在虛擬空間。

   關於利己利他，衛子游原文中已經表述得非常清晰了，本ID在這裏再補充一點，寫這篇回應帖子，主要也是基於想說出這一點：追求自由民主，就必須把以國家作為中心的社會與由個人結合所組成的社會分開。這點我不想多作證明，由自由社會必定是自治社會即可得到證明。以我看來，我們所嚮往的，所追求的自由民主社會，其合法性的前提，就是肯定人類作為私的主體的自由。人權公約之所以普適，也是基於這一點。自由社會，就是把自私的主體，而非利他的集體中的一分子，作為承擔市民社會成員的當然角色，並進而讓這種私的主體承擔起國家公民、世界公民的角色。以我的個人觀點，進一步說，肯定還是否定自私主體作為現代社會的主體這一點，應該拿來作為鑒別真假自由主義者的判准。

   由於自私自利一直被中國傳統，也被《聖經》等西方傳統，當作罪惡庸俗的反社會價值觀，所以，不人云亦云，突破思想禁區，並大胆地說出來，既是需要勇氣的，也是需要智慧的。

   附二：

   最近這幾年華盛頓DC房地產火爆，她的兒子發了財，現在繼承其母遺志，在宣傳她的理念。

   真想看我，總找得到的！ -- 東海一梟 - (1025 字) 2007-4-14 3:25:34 (23 reads) [2638421]

   中國自由主義者必須知道的兩個美國女人 -- dck - (545 字) 2007-4-14 4:39:19 (14 reads) [2638423]

   《利他主義在實踐上的吃人本質》我駁透了 -- 東海一梟 - (4893 字) 2007-4-14 4:43:33 (12 reads) [2638424]

   安蘭德的東西俺還沒精讀。老兄您是怎麼了解她的東西的？有中譯本了，還是讀原著 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:50:11 (2 reads) [2638429]

   翟鵬舉食洋不化。你的批評出神入化。他服了嗎？你解讀之Rand更準確。 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:43:15 (2 reads) [2638427]

   不知。中國人嘛，不理，躲開，基本上就算服了吧？不可能公開承認對方批得對的！ -- 東海一梟 - (0 字) 2007-4-14 5:45:46 (2 reads) [2638428]

   所以嗎，你要向他索要學費。給他寄帳單過去，欠賬一百兩銀子 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:52:51 (2 reads) [2638430]

   哈。老「昊」已付我高酬了！ -- 東海一梟 - (0 字) 2007-4-14 8:11:28 (0 reads) [2638436]