禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   抗議公安機關並警告有關儒家！

   一

   日前，東海又一次被「華夏復興論壇」封鎖。管理員信而好古在《鎖定id東海一梟2》的論壇公告中寫道：

   id東海一梟2所發帖子《給中國一個奇迹，給中gg一個機會！》，公安機關認定為非法信息。該信息造成華夏復興網2008-3-12下午空間停用，約三十分鐘不能訪問。根據本網相關規定，鎖定id東海一梟2。今後發現其馬甲，一併鎖定。

   特此公告。

   如果情況屬實，允許我向華夏復興論壇致歉，並向「公安機關」表示強烈的抗議！請問「公安機關」：《給中國一個奇迹，給中共一個機會！---致胡錦濤主席溫家寶總理的公開信》，哪裡「非法」？哪一句話「非法」？「非」了哪一條「法」？所依據的法律條款走什麼？這個「公安機關」是哪裡的？誰負責？代表誰？

   就算真的「非法」，根據文明社會文責自負的「習慣法」，也應該由作者承擔一切責任，為什麼要找華夏復興論壇麻煩？何況，這封「公開信」是我2006-9-17夜所寫，首發於2006、9.18《民主論壇》http://asiademo.org/。何以今天才認定非法？也太失職了吧？「舊帳」是這麼演算法的嗎？

   如果確是「公安機關」認定某篇梟文為非法信息，奉勸「信而好古」及該壇提供並保留「公安機關認定為非法信息」的證據。

   二

   不過，華夏復興論壇封我縱屬政治原因，也過頭了，明顯「夾帶了私貨」。

   「查出一篇有問題」就要鎖定id並要「今後發現其馬甲一併鎖定」？「本網相關規定」真的規定這麼具體嗎？「規定面前人人平等」嗎？（既使平等，這樣的規定合理嗎，合乎現代文明和網路江湖的「遊戲規則」嗎？）

   黎文生網友說：「既然如此審查僅查出一篇有問題，那東海一梟的文章算是頗為敦厚啦，為現實計，警告或刪除某篇含非法內容的就是了，何必封死！在我看來，沒有東海一梟，儒學論中央、人大的論壇索然無味矣！」

   說得很對。儘管「沒有東海一梟，儒學論壇索然無味矣！」之言或有過譽，但大量弘儒梟文對論壇也算不無微勞吧。一文「非法」，就封所有文章，並且「今後發現其馬甲一併鎖定」，太過分吧？真把儒家當成自己的小家了？

   現有一股極端反動的政治黑惡勢力，不僅反民主自由，而且反和諧進步、反中華文化的正道和大道、反體制內健康力量及開明路線，明裡暗裡與中央唱反調、對著干。國內一些名家大師已成為這股勢力的幫閑，而且表現得比主子更小器、更猥瑣、更偽善、更下流、更陰毒！信而好古們甘願淪為這股極反勢力在儒家的小代表、黑代表么？

   三

   「過頭」也罷了，問題是「信而好古」們完全不值得信任。華夏復興論壇非政治原因封人和封我已很多次，防人之言、鎖人之口已成他們的慣例和惡習，這方面被我批評過很多次，不知悔改，反以為仇。我對他們的「小家子氣」、對他們鬼頭小腦的沒出息深有體會。

   所以我懷疑，信而好古們是假借「公安機關」的名義玩陰的，假借「公安機關」的名義封殺老梟，不僅是借「公安機關」之口，而且是栽「公安機關」之贓！（但願這次是我冤枉了「信而好古」們。請「信而好古」們用證據為自己、為華夏復興論壇洗冤）果真如此，遺害的就不僅是梟家而是儒家和他們自己了。

   在現代社會，對言論態度如何，是一個極為嚴肅而重大的問題。儒家與政治的關係極為密切，不僅它的道德學指向政治，它本身也是關於政治的學說。如果當代儒家學習專制主義那一套，擅於鎖人，熱衷封口，就是毀儒家的形象、封儒家的未來（儒家的形象其實早已被奴儒們毀得夠嗆，不過有東海之儒在，儒家的未來是封不掉的，一些奴儒的行為不過是把自己鎖定在恥辱柱上而已！）

   順及：昨日梟文《體用學發微》發貼台灣心學網，瞬即被刪。敬請陳復等大儒們公布刪帖理由。形象是自己塑的，請不要讓大陸民眾誤以為生活在民主台灣的儒家與大陸的奴儒侏儒偽儒們一樣沒出息！2008-3-14

   首發《民主論壇》http://asiademo.org/gb