禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   《為徐水良等「一封信」簽署者哀》在獨評論壇看到一封《關心中國民主的海外華裔給諾貝爾評獎委員會和哈維爾先生的一封信》，不知真假，如果屬實，我為之悲哀，為這封信，為那些簽署者。

   「一封信」指責劉曉波在《我沒有敵人——我的最後陳述》中說在監獄中受到「柔性化和人性化」的待遇，稱讚監獄的「柔性化的管理」「為在押人員提供了人性化的生活環境」，「讓人感到溫暖」等是「粉飾中共政權惡劣的人權和司法狀況」。

   其實，事實才是第一位的，重要的是劉曉波所說是否屬實。只要是實話實說，就不是「粉飾」，所指控的罪狀就不成立。共產黨專制不假，但如果並非體制內絕沒有好人正常人，並非監獄中沒有一絲人性的光亮，並非中共各方面沒有任何進步。

   「他在此信中既說中共對他的治罪是以言治罪，又稱讚中共把『尊重和保障人權』寫進憲法，是『標志著人權已經成為中國法治的根本原則之一。』」這也是實事求是的說法。

   可以批評中共說一套做一套，在具體政治實踐中違背了人權、法治的原則，但不能否認中共把「尊重和保障人權」寫進憲法這一事實。這與劉曉波「說中共對他的治罪是以言治罪」沒有矛盾，反對專制主義、批評「以言治罪」與肯定中共一定程度的改良和進步也不矛盾。難道無畏無度地大造中共的假、虛構一些並不存在的酷刑迫害才是政治正確的表現？難道反專制求自由一定要「不顧事實」說假話？

   這封信提到的其它許多問題，如：如何看待中共？是否存在改良可能？不「徹底否定」是否就等於「積極合作」？劉曉波這樣「積極」地給自己招來11年重刑的「合作派」代表人物，是否「真正為爭取中國人民自由和人權作出實際奉獻」？…諸如此類問題，本來都是可以見仁見智的。「一封信」卻一味上綱上線、自說自話、妄判妄斷，不顧基本事實，不顧起碼邏輯，讓我為這些簽署者悲哀。他們可以不尊重劉曉波，但不應該如此糟踏自己敗壞自己的形象呀。

（2010/02/11 發表）