禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   內聖外王的關係---與蔣慶先生商榷

   一內聖與外王的關係，是心性與政治、道德與制度的關係。孔子說「已欲立而立人，已欲達而達人」，己立己達，是內聖；立人達人，是外王。孟子說：「窮，則獨善其身；達，則兼濟天下」。獨善其身為內聖，兼濟天下為外王。

   《大學》八條目：格物致知誠意正心修身齊家治國平天下，格物致知誠意正心為內聖，齊家治國平天下為外王，內聖外王，統一于修身。《中庸》曰「盡己之性盡人之性盡物之性，成己成人成物」，盡己之性以成己為內聖，盡人之性盡物之性以成人成物為外王。《中庸》又曰「致廣大而盡精微，極高明而道中庸」，盡精微極高明相當於內聖，致廣大道中庸相當於外王。

   《易經》曰「正德利用厚生」，正德為內聖，利用厚生為外王。《易經》又曰「範圍天地而不過，曲成萬物而不遺」，範圍天地而不過為內聖，聖人能體天地萬物一體之仁）；曲成萬物而不遺為外王，王道政治，致力於對萬物特別是「人物」的曲成。

   「曲成」一詞值得深長思，「曲成者，乘變以應物，不系一方者也，則物宜得矣。」(《繫辭上注》。成人成物，讓萬物各得其宜，體現了對萬物的仁愛和尊重。曲成萬物，是在維護和保證人與人、人與社會、人與自然的高度和諧的基礎上成就萬物。儒家是人本哲學，故這裏的萬物包括人類且以人為主。

   二一些儒者主張內聖外王為對等並列關係，蔣慶就持這一觀點。錯了！內聖與外王的關係是體與用、因與果、主與輔的關係。內聖外王，是「內聖統外王」、「內聖通外王」而不是「內聖和外王」。《大學》曰：

   「古之欲明明德于天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知。致知在格物。物格而後知至，知至而後意誠，意誠而後心正，心正而後身修，身修而後家齊；家齊而後國治，國治而後天下平。自天子至於庶人，壹是皆以修身為本。」

   這段話已經講得很清楚了，內聖是更為根本性原則性的。《孟子•離婁上》有一段話講得更清楚：「天下之本在國，國之本在家，家之本在身。」東海補充曰：身之本在心，心之本在仁。心分本心，仁乃本心、道心也，儒家之「法身」也。德到高處，道心圓呈，惟精惟一，允執厥中，即為聖德。

   沒有內聖為基礎的外王不是外王、至少不夠「王」；不能通往外王的內聖不是內聖、至少不夠「聖」。內聖不能開出外王，不是內在道德不足，而是外在條件不備，不得其勢不得其位。堯舜有聖德，只要得勢得位，必能「克明俊德，以親九族。九族既睦，平章百姓。百姓昭明，協和萬邦，黎民於變時雍。」必能將政治和社會帶向、引上王道。

   政治儒學也好，生活儒學也好，都是從心性儒學開發出來的。心性才是儒學的核心和根本。政治儒學專司外王，以解決社會政治制度建構問題，但是，儒家的制度建設必須遵從道德的約束、仁義的原則，良知（仁性）才是良憲良制良法的根基和嚮導。

   王道講三重合法性，其中以天道的合法性為最高；外王學即禮學，《禮記》有「禮必本于天」之說，認為「天」乃是禮的大本大源。這個「天」，都是指本體之天，亦即仁之形而上（仁是形上形下的一體圓融）。天道即仁道，天性即仁性。

   《禮記》又有「禮以義起」說，而義本于仁（仁義併為儒家原則，其中仁更是原則之原則）。可見儒家的禮樂制度必須以仁為本或者說建立在仁的基礎上。喪失了這一基礎或根本，禮樂就不成其為禮樂了，就禮崩樂壞了，王道也就不成其為王道了。

   三從公羊春秋、荀子、董子一路發展而來的政治儒學傳統並非「在心性儒學傳統以外」。荀子雖然對心性認知有誤，於心性儒學有所偏離，終究沒有違背仁義原則，更並未另成一統。

   不過，這種偏離的後果仍頗嚴重，無意中為法家的出現極其邪知邪見的泛濫，大開了方便之門。荀子的弟子韓非子李斯與荀子一樣重視制度法律建設，卻因完全背離了道德原則而走上了邪路。政治儒學一旦擺脫心性儒學（內聖學）的制約和統帥，就不成其為儒學了。荀子的教訓、歷史的教訓值得我們汲取啊。

   制度建設和政治追求是否以仁為本，不僅是儒家與家法、王道與霸道的重大分岐所在，也是儒家王道政治與西方民主政治的根本區別所在。

   另外，就個體而言，內聖修養一定會體現為外王追求，即懷抱「兼善天下」的心愿，同時外王追求有助於內聖的圓滿，各種社會、政治實踐說到底都是道德實踐。客觀效果如何、能不能成就外王功業是一回事，主觀意願如何、有沒有外王追求又是一回事。孔子之所以為孔子為聖人，就在於他終其一生棲棲遑遑地企圖推銷和實踐他的政治主張和政治理想。這也是儒家與佛道兩家的大不同處。

   另一方面，外王有所待，內聖無所倚，外王有賴於內聖，內聖無待于外王。能不能成徳成聖，一切取決於自己，我欲仁斯仁至。象孔子，儘管沒有機會將他的政治追求和抱負付之於實踐，沒有成就外王功業，不影響其內在的聖德，此所以內聖高於外王也。2010-9-21東海儒者余樟法首發儒學聯合論壇學術廳http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

（2010/09/21 發表）