本性微論 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

本性微論 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   本性微論

   【本性】性善論性惡論,都是論本性之善惡。至於習性之惡,除了傻子都知道。儒家對人類惡習的認知特別深刻,所以對制度法律的作用也非常重視,與自由主義不同的是,儒家同時強調道德教化。因為習性易惡,故需良制良法,限製為惡;因為本性至善,故可啟蒙教化,引導向善。

   【人性】性善論有兩層義:一指本性至善,二指習性中,善具有根本性,惡則是派生的。《中庸》說:「喜怒哀樂之未發謂之中,發而皆中節謂之和。」未發之中就是超越善惡的至善,發而中節為和為善,發而不中節則不和不善。不和不善積累起來,就成為惡習;惡習深重難返,惡意惡念惡言惡行不斷,就成為惡人。

   【人性】善是正常人性,而惡是人性的異化和反常。兩個比喻:善是太陽,惡是黑雲;善是主人,惡是奴婢。黑雲蔽日,惡奴欺主,就是反常。惡人就是反常的人,其良知被惡習徹底推翻而喪失了主宰權。惡人也會煩惱重重痛不欲生,或悔恨深深半夜哭醒,甚至自殘身體自絕生命,那都是不死的良知在抗議和報復。

   【性惡】性惡論是西方民主的哲學基礎。這個觀點流行百年之久,為啟蒙派所喜言樂道,其實是錯誤的,自欺欺人的。西方民主的指導思想是自由主義,自由主義的哲學基礎是個人主義。個人主義與人本主義、人文主義、人道主義交通和近義。不少自由主義大師的人性觀都接近性善論,沒有性惡論者。

   【人性】自由主義沒有明確的、統一的人性論,但多數西方自由主義大學者,都對本性之善有一定的認知。康德名言:「世界上有兩件東西能夠深深地震撼人們的心靈,一件是我們心中崇高的道德準則,一件是我們頭頂上燦爛的星空。」其「心中崇高的道德準則」,與孟子的「良知良能」和「四端之心」相差不遠矣。

   【人性】建立在性惡論基礎上的文化體系,導不出、建不起良制良法。如秦法家是最典型的性惡論,所建立的制度和法律,為古代最惡。耶教持原罪論,馬學持「社會關係總和論」和「階級性論」,都屬於准性惡論,故前者導出的教主制,後者建起的黨主制,都是惡制。

   【人性】性惡論者皆不識性。孔子說「仁者愛人」,又說:「唯仁者能好人,能惡人。」仁者就是解悟、實證了仁性者,仁性即天地之性、天命之性,即天性、本性。本性具有超越性,是人性之本,一切善習、惡習皆為本性所現之象。習性有善有惡,本性則無善無惡,是超越善惡對立的至善。

   【人性】性惡論誤以惡習為人之本性,流弊有三:一會導致以仁義道德為偽,或為非真實的虛偽表現,或為反本性的人為功夫;二會導致對人類生命的本質性輕蔑,喪失尊人、愛人的內在基礎,本質、本性為惡的東西,不配得到真正的尊愛;三會導致政治性、制度性的殘忍。三者相輔相成。

   【人性】因為習性易惡,良制是必須的;因為本性至善,良制是可能的。追求建設良制良法,就是良知的政治體現。美國憲法開宗明義:「我們合眾國人民,為建立更完善的聯盟,樹立正義,保障國內安寧,提供共同防務,促進公共福利,並使我們自己和後代得享自由的幸福,特為美利堅合眾國制定本憲法。」

   【人性】 一些性惡論者將人慾歸類于惡,極其錯誤。人有食慾,生命得以美好維持;人有性慾,人類得以無限延續。人慾何其重要何其美善。人而無欲,就不成其為人,就沒有人類矣。宋儒對人慾較嚴,但也是將正常的慾望納入天理的範疇的。要「滅」的人慾,指的是非正常的慾望膨脹和利益追求。

   【人性】性惡論者多認為,持性善論是因為不知道人性之惡。殊不知,儒家對人類惡習之深重,認知特別深刻,故有禮樂刑政之建設,即導之以德、齊之以禮又制之以法。對於罪惡,有義刑義殺義戰以對治之;對於惡君惡政,可以改良則改之,可以征伐則征之,可以革命則革之。

   【荀子】孟子說:「言人之不善,當如後患何?」這句話大有先見之明,簡直就是給荀子量身定製的。荀子言人之本性不善,後患何其大也。他自己雖然守住了禮,兩大弟子淪為法家肆無忌憚,導出暴政流毒無窮。性惡論導善不足,導惡有餘。這就是最好的證明。

   【荀子】有學者提出新四書,與傳統四書的一個不同是增加了《荀子》。我不以為然。荀子蔽于習而不知本--蔽于習性多惡而不知本性至善,所以陷入了性惡論的泥沼。儒家經典有正副之別,《荀子》是副經,不宜與《論語》《孟子》《中庸》並列也。儒家諸經無不內聖外王並重,沒有《荀子》,無傷大雅。

   【釋惑】或謂「性善論從沒有建立起好的國家,天國理想在人類歷史造成了深重災難。」答:歷史上儒家王朝都是好國家,制度和文明程度高於夷狄和周邊國家,高於非儒家國家,也普遍高於同時代的西方。當然,儒家王朝的好,受限於歷史環境,是歷史的好,不是「天國」的好,也不能以現代標準衡量古代國家。

   【釋惑】或說:「人就是在強烈情緒與利益驅使下的自私自利的動物。這是美國憲法設立的基礎認定。」答:首先,憲政作為良制,本身就是人類良知在政治領域的作用。美國憲法開頭一段宗旨說明,就是憲法的道德基礎。其次,只要不損人,自私自利也屬於善的範疇,是生命延續、人生美好和文明創造的內驅力。2017-11-12余東海自集

(2017/11/12 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書