關於民族主義(微集) /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

關於民族主義(微集) /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   關於民族主義(微集)

   【都不行】任何民族主義都不是好東西。滿族主義、日本主義、回族主義固然惡劣,漢族主義同樣反動。漢族人民反抗滿族主義的壓迫,反抗日本主義的侵略,反對回族主義的猖獗,不需要漢族主義。反抗野蠻,自己不需要野蠻化;鋤姦殺賊,自己不應該變成奸賊。

   【都不行】有人說,民族主義有優劣正邪之別,漢族主義為優為正,其它民族主義為劣為邪;又有人說,我們的民族主義有特別的定義,極具包容性文明性。殊不知,主義本身具有規定性,任何民族主義都具有狹隘性和非文明性。儒家愛民族但反對民族主義,就像忠君愛國但反對君本主義和國家主義一樣。

   【害民族】民族不能主義化。民族主義與種族主義、國家主義、社會主義一樣屬於集體主義範疇。國家主義害國家,社會主義害社會,民族主義害民族,害他族也害本族。某種意義上說,納粹、日寇、清末的小朝廷等等,都是被各自的民族主義所毀害的。民族主義堪稱民族自伐自戕的利刃。

   【不需要】或說,有時候民族主義是必要的,例如在抵抗外族侵略的時候,就有必要高舉民族主義、愛國主義旗幟。答:面對外敵,保族衛國,人人有責,不需要把民族和國家主義化,任何時候都不需要。即使面對外敵,王道政府也不允許將民本位的原則改為民族本位或國家本位。

   【主義】主義即意味著主體、本位、第一位。政治上,只有「人」和「民」有資格主義化。西方個人主義、人道主義、人文主義、自由主義都屬於人本位。儒家政治上是民本位,個體性集體性兼備,又歸結為道德上的仁本位。西方人本文化缺乏道德眼光,不識人的本質(仁性),故不如儒家深刻中正。

   【負面化】由於文化喪根失本,道德喪魂失魄,百年來知識群體一大病症是,愛什麼、重視什麼就把什麼主義化。殊不知,很多好的、重要的、應該熱愛或追求的東西,一旦主義化,性質就變了。例如,民主、平等、科學、集體、國家、社會、民族等等,主義化就意味著負面化,走向了自己的對立面。

   【民本位】民族本位和民本位兩回事。王道政府堅持民本位原則,對漢族少族一視同仁。在政治上,少族固然不能特權化主義化,漢族同樣不能特殊化本位化。中華境內,各族人民的法律地位、政治權利和發展機會一律平等。

   【華夷辨】儒家反對民族主義,反對以民族區別華夷。華夷之辨的標準是文化和文明而非民族。無論什麼民族,只要接受儒家教化,皈依禮樂文明,就進步為中華;即使是漢族,如果反孔反儒背天逆理,就蛻化為蠻夷。五四以來包括漢族在內的中國人,蠻夷化的程度史無前例。

   【雙刃劍】民族主義容易對外樹敵,對內傷民,以民族的名義侵犯民權,傷害個體。這是民族主義的本質所決定的,不以人的意志為轉移,更不以某些人對民族主義美好的定義和願望為轉移。民族主義與社會主義、國家主義一樣都屬於集體主義範疇,與人本主義和仁本主義都格格不入。

   【錢穆之誤】錢穆是民國知識群體中的佼佼者,但未必句句正確。他認為三民主義是西方民主與中國傳統的較好結合,這個觀點就錯誤。恰恰相反,三民主義于西學西制是棄其精華得其糟粕,于中國傳統精華則一無所得。在儒家,民族、民權、民生皆無主體和本位的資格。2018-3-6余東海

(2018/03/06 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書