蔣介石不該嫉妒孫立人軍事才華比自己高
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
蔣介石不該嫉妒孫立人軍事才華比自己高

作者:Cheng Jun Jeek
我心中的民國英雄人物,是真正美國文化價值觀的孫立人將軍,伊斯蘭教的穆斯林,白崇禧將軍,至於蔣介石,喜憂參半吧,畢竟蔣介石反攻大陸的意志力堅定,他的過錯如下,不該聽從美國馬歇爾將軍的,東北停戰計劃,放過中共林彪部隊,撤銷孫立人的職位,調派到台灣高雄訓練新軍隊。
以及軟禁孫立人33年,對於一個軍人將軍來說,55歲還很年輕,有很多事情可以做,蔣介石不該嫉妒孫立人軍事才華比自己高,也不該聽從美國的(馬歇爾計劃)把孫立人從東北撤職,調派到台灣高雄訓練軍隊,後來美國放棄蔣介石,準備讓孫立人當總統,孫立人拒絕了,戒嚴時期,軍隊訓練,蔣介石又用了垃圾蘇聯的(監工制度)說國民黨的壞話就舉報,或者為匪諜說話的,就舉報等等。
所以我說,也不能怪蔣介石,蔣介石如果思想超級靈活,我覺得和孫立人,平起平坐,商量反攻大陸計劃,一定能成功,哪怕無需美國總統,杜魯門的支持,蔣介石總指揮+孫立人軍事策略,一定能夠反攻大陸,最少可以佔領福建,廣東,浙江等地,如果佔領了,今天的中華民國,就不僅僅台灣那麼大點地盤,今天的國民黨也就不會變成,舔共黨。
同時,在國際地位也會鞏固,1971年,也不會從聯合國退出國家席位,美國是非常務實和利益的國家,美國為了對抗蘇聯,不惜拉攏中共,給予改革開放的機會,不要求政治改革,兩大巨頭惡魔,蘇聯是具有攻擊性,對外擴張的獨裁國家,中共是對內,具有高強度維穩的獨裁國家,歐美西方國家認為,蘇聯和中共比較,一個獨裁對外擴張,一個獨裁對內欺壓,兩權相害取其輕,支持中共改革開放,分化共產陣營國家。
只恨我不是出生在孫中山那個年代,我最看好的還是梁啟超的進步黨,梁啟超和蔡鍔將軍如果成功,可能中華民國不知道是不是這個國號,但是可以肯定的是,一定不是國民黨,管理民國,而是進步黨管理民國。
蔣介石的過錯,也不能算在蔣的頭上,只能算在孫中山的頭上,不該聯日共反袁,又聯蘇共反袁!
留下中日矛盾,蔣介石背鍋,同時也該思考,為什麼國民黨高官幾乎都腐敗,只有蔣介石一個不腐敗?
常識經驗告訴我,一個組織團隊,高級幹部們,大多數腐敗,僅僅總統清廉,這及不尋常,因為任何行動任務,執行命令,分工合作,離不開團隊的緊密配合,屬下腐敗,一定導致政令不通,陽奉陰違,事與願違!
所以我主張,趁現在分析改朝換代,歷史變局的時候,一定要互相尋找,富人仗義疏財,中產仗義執言,窮人勇敢正直,打造道德團隊。
非常時期,需要道德團隊,民主時期,自有制度約束,法律監督,選出為民執政的官員,貪污腐敗必定被捉,民主制度逼迫正直的人當官,但是建立之前,一定需要一個道德團隊,來建設民主國家。
否則,總統清廉,部下貪污腐敗,怎能一條心呢?
被共產黨間諜滲透,也就是順理成章的事情了,貪污腐敗無非是錢和女人,只要查查當初的潛伏在國民黨裏面的共產間諜,就一目了然!
歷史教訓,必須銘記於心,也不能全盤指望美國,培養一支價值觀接近的道德團隊,關鍵時刻,還是自己人放心,美國始終有自己的利益決策和其他思考。
美國是一個高度理性的國家,而法西斯,共產蘇聯,則是一個感性的國家。
理性的國家是,一切基於本國的利益優先,才考慮其他事情,而且任何決策反覆投票議論,進展度緩慢,除非美國本土遭遇攻擊,如珍珠港事件,911事件,危急自身,才會進展迅速,立即感性起來。
感性的國家是,一切基於統治者的利益優先,才考慮其他,任何決策,果斷執行,進展度快速,效率高,集中力量辦大事。
除非遭遇被推翻的時候,被清算的時候,才會理性起來,要求民主,要求尊重人權,才會有「歷史的先聲」。
往小了說,是楊恆均的五毛老婆,染香那樣,求澳大利亞,關注他的老公楊恆均被抓,往大了說,就是共產黨還沒有奪權統一中國之前,新華社的社論,論民主如何如何的好,這世界上,多虧了美國的存在。
美國馬歇爾將軍,訪問延安的時候,被中共伺候的賓至如歸,回家般的感覺,這哪裡是蔣介石口中的土匪共產黨,簡直是,我美利堅聯合眾國的,左派民主黨而已嘛。
也就是說,中共獨裁在沒奪權時期,是用「感性模式」,忽悠美國的,而理性基督教文化熏陶的國家,是吃感性這一套的,不吃冷血理性那一套。
感性口號,解放全世界,國際歌,全世界共產國際聯合起來等等,共產國際,就是一個靠感性主義,起家的,蘇聯如此,中共如此,其他共產國家,都是如此! 轉自facebook
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





