曾節明：伊朗反對派為什麼不成氣候？因為是無本之木
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：伊朗反對派為什麼不成氣候？因為是無本之木
由 民運鬥士 » 2024年9月9日
伊朗反對派為什麼不成氣候？因為是無根之之木
有些反共的漢民族主義者把伊朗反對派當作盟友，把伊朗伊斯蘭政府認作敵人，這完全是繆托知己，顛倒黑白。 伊朗的反對派主要分兩大類，一是親西方的文化買辦派，一是波斯民族主義的親西方派。 總之伊朗反對派比中國的反對派更加親西方，他們也和中國民運中的親西方派一樣，以為西方化可以為本國人民爭取到更好的未來，其實恰恰相反，西方深層以「自由」、「民主」為誘餌，要的是中國和伊朗兩國分裂成一大堆小國，永遠陷入分裂和戰亂當中，從經濟到文化都被西方主宰。 中國更是西方化的世界最大受害者，滿清覆滅之後，中國的最大災難就是西毒造成的，中國共產黨就是西方的產物，在以計漢生育和女權主義為代表的西毒荼毒下，漢族的年輕人口呈幾何級數塌方，以致到了再不有效的反西方，中國難免亡國滅種的最危難關頭，而西方深層還想對中國輸入LGBT和輝瑞毒疫苗。。。 在如此危險的境地，漢民族主義者還去繆托親西方的伊朗反對派，以為知己，這實在是認敵為友、顛倒黑白。筆者的親身經歷，伊朗的流亡異議人士對中共政府、中國人、中國文化普遍有著仇恨和強烈的歧視，這一點與親西方的民運異議人士很相似，反倒是伊朗政府和傳統的伊朗人（什葉派穆斯林）對中國人很友好。 有漢民族主義者認為：伊朗的主體民族波斯人本來是拜火教徒（沃教教徒），波斯人有著博大精深的民族文化，而伊朗成為伊斯蘭國家，是阿拉伯帝國征服的結果，因此，伊朗現行的什葉派伊斯蘭政權，與中共政權一樣，是外來政權，伊朗反對派中的波斯民族主義者，與中國反共的漢民族主義者就是同路人！ 這種看法是似是而非的，因為伊朗現行的什葉派伊斯蘭政權，是緊密植根于伊朗傳統文化的本土政權，並非中共那樣的外來政權： 雖然古代波斯人的文明，是非伊斯蘭的沃教文明，伊斯蘭化的伊朗，是阿拉伯帝國征服的結果，但是伊朗的伊斯蘭化，已經歷了上千年，伊斯蘭文化已經深深根植入了伊朗的傳統文化當中，與伊朗的主體民族文化密不可分，而古代波斯人的沃教文明，因為時間的久遠，絕大部分伊朗人早已淡忘了。 千年來伊朗一直是穆斯林占多數的社會，現在的伊朗人，90%都是什葉派穆斯林，比例遠遠超過沃教信徒，因此，傳承和維護伊朗傳統文化的，是伊朗伊斯蘭現政權，反對伊朗傳統文化的，是親西方的伊朗反對派。 伊朗反對派當中的波斯民族主義者，看似在維護伊朗的傳統文化，實則是在全否否定伊朗的傳統文化，因為經過上千年的演化，伊朗的傳統文化與伊斯蘭文化已密不可分，而波斯民族主義者反對伊斯蘭文化，也因此，伊朗反對派當中的波斯民族主義者，不是在繼承伊朗傳統，而是在再創造一種久已失落的「古波斯傳統」，這種再創造因為沒有基座，當然是逆風逆水的。 由此可知，儘管美國和以色列砸了不少錢、挖空心思地扶植伊朗反對派搞顏色革命，企圖建立親西方的新政權，但迄今為止都打了水漂——埃及、突尼西亞、利比亞「茉莉花」變天十多年後，伊朗伊斯蘭現政權仍巍然不動，這不是偶然： 伊朗伊斯蘭現政權來自伊朗本土傳統，且根深蒂固，而伊朗反對派——無論是親西方文化買辦派，還是波斯民族主義派，都是沒有根系的無本之木。 這也是中國公知引以為榮的、「世俗化」的伊朗巴列維王朝，在「白色革命」的衝擊下，迅速崩潰的根本原因，因為：伊朗巴列維王朝代表的是親西方文化買辦勢力，他們在伊朗的文化土壤中是沒有根系的，而霍梅尼所代表的勢力，在伊朗的根系卻很深。 筆者預測：不要說中共垮台，就是等到伊朗的兩大敵人——美國和以色列入墓，伊朗現政權也不會崩潰，因為它是一個奇特的有限民主+宗教監國的政體，既能夠選拔人才，又能保障文化安全，這種國家有著強大而持久的反西方價值核心。
中國的情況完全則不同，雖然中國飽受西來的共產黨荼毒，中共也成功地在中國塑造出中共黨文化，但隨著共產主義意識形態在中國的徹底破產，中共喪失了靈魂，黨文化也就喪失了魅力，漢民族主義反西方的「國粹」思潮，「六四」屠殺后一直在漲潮，以致於習近平都不得不加以利用（中國反對派如果不加以利用，就是暴殄天物），二十年來純民間的漢服運動的巨大成效，也顯示出漢民族主義的巨大生命力，它與沒有根基的伊朗波斯民族主義完全不是一回事。 雖然習共的暴政刺激親西方思潮在國內的強勢，但那只是曇花一現。滿清覆亡以來，中國一直在步俄（蘇）的後塵，可知中共垮台後，上台的親西方派必很快遭中國民眾唾棄，中國將在普京2.0的領導下走上復興的正軌。 中共垮台後，中國的新政府切不可與伊朗現政權為敵，因為那樣就成了西方深層的戰略工具，等於自我拉緊西方套在中國脖子上的絞索；我已經說了，中國身上最致命的毒是西毒，中共垮台後，中國是亡還是興，取決與反西方的力度和效果，而伊朗，就是中國反西方的頭號天然良師益友。
曾節明 2024.3.18 微寒微雪深夜
貼主:曾節明於2024_03_19 0:32:44編輯
貼主:曾節明於2024_03_19 21:15:35編輯
有些反共的漢民族主義者把伊朗反對派當作盟友，把伊朗伊斯蘭政府認作敵人，這完全是繆托知己，顛倒黑白。 伊朗的反對派主要分兩大類，一是親西方的文化買辦派，一是波斯民族主義的親西方派。 總之伊朗反對派比中國的反對派更加親西方，他們也和中國民運中的親西方派一樣，以為西方化可以為本國人民爭取到更好的未來，其實恰恰相反，西方深層以「自由」、「民主」為誘餌，要的是中國和伊朗兩國分裂成一大堆小國，永遠陷入分裂和戰亂當中，從經濟到文化都被西方主宰。 中國更是西方化的世界最大受害者，滿清覆滅之後，中國的最大災難就是西毒造成的，中國共產黨就是西方的產物，在以計漢生育和女權主義為代表的西毒荼毒下，漢族的年輕人口呈幾何級數塌方，以致到了再不有效的反西方，中國難免亡國滅種的最危難關頭，而西方深層還想對中國輸入LGBT和輝瑞毒疫苗。。。 在如此危險的境地，漢民族主義者還去繆托親西方的伊朗反對派，以為知己，這實在是認敵為友、顛倒黑白。筆者的親身經歷，伊朗的流亡異議人士對中共政府、中國人、中國文化普遍有著仇恨和強烈的歧視，這一點與親西方的民運異議人士很相似，反倒是伊朗政府和傳統的伊朗人（什葉派穆斯林）對中國人很友好。 有漢民族主義者認為：伊朗的主體民族波斯人本來是拜火教徒（沃教教徒），波斯人有著博大精深的民族文化，而伊朗成為伊斯蘭國家，是阿拉伯帝國征服的結果，因此，伊朗現行的什葉派伊斯蘭政權，與中共政權一樣，是外來政權，伊朗反對派中的波斯民族主義者，與中國反共的漢民族主義者就是同路人！ 這種看法是似是而非的，因為伊朗現行的什葉派伊斯蘭政權，是緊密植根于伊朗傳統文化的本土政權，並非中共那樣的外來政權： 雖然古代波斯人的文明，是非伊斯蘭的沃教文明，伊斯蘭化的伊朗，是阿拉伯帝國征服的結果，但是伊朗的伊斯蘭化，已經歷了上千年，伊斯蘭文化已經深深根植入了伊朗的傳統文化當中，與伊朗的主體民族文化密不可分，而古代波斯人的沃教文明，因為時間的久遠，絕大部分伊朗人早已淡忘了。 千年來伊朗一直是穆斯林占多數的社會，現在的伊朗人，90%都是什葉派穆斯林，比例遠遠超過沃教信徒，因此，傳承和維護伊朗傳統文化的，是伊朗伊斯蘭現政權，反對伊朗傳統文化的，是親西方的伊朗反對派。 伊朗反對派當中的波斯民族主義者，看似在維護伊朗的傳統文化，實則是在全否否定伊朗的傳統文化，因為經過上千年的演化，伊朗的傳統文化與伊斯蘭文化已密不可分，而波斯民族主義者反對伊斯蘭文化，也因此，伊朗反對派當中的波斯民族主義者，不是在繼承伊朗傳統，而是在再創造一種久已失落的「古波斯傳統」，這種再創造因為沒有基座，當然是逆風逆水的。 由此可知，儘管美國和以色列砸了不少錢、挖空心思地扶植伊朗反對派搞顏色革命，企圖建立親西方的新政權，但迄今為止都打了水漂——埃及、突尼西亞、利比亞「茉莉花」變天十多年後，伊朗伊斯蘭現政權仍巍然不動，這不是偶然： 伊朗伊斯蘭現政權來自伊朗本土傳統，且根深蒂固，而伊朗反對派——無論是親西方文化買辦派，還是波斯民族主義派，都是沒有根系的無本之木。 這也是中國公知引以為榮的、「世俗化」的伊朗巴列維王朝，在「白色革命」的衝擊下，迅速崩潰的根本原因，因為：伊朗巴列維王朝代表的是親西方文化買辦勢力，他們在伊朗的文化土壤中是沒有根系的，而霍梅尼所代表的勢力，在伊朗的根系卻很深。 筆者預測：不要說中共垮台，就是等到伊朗的兩大敵人——美國和以色列入墓，伊朗現政權也不會崩潰，因為它是一個奇特的有限民主+宗教監國的政體，既能夠選拔人才，又能保障文化安全，這種國家有著強大而持久的反西方價值核心。
中國的情況完全則不同，雖然中國飽受西來的共產黨荼毒，中共也成功地在中國塑造出中共黨文化，但隨著共產主義意識形態在中國的徹底破產，中共喪失了靈魂，黨文化也就喪失了魅力，漢民族主義反西方的「國粹」思潮，「六四」屠殺后一直在漲潮，以致於習近平都不得不加以利用（中國反對派如果不加以利用，就是暴殄天物），二十年來純民間的漢服運動的巨大成效，也顯示出漢民族主義的巨大生命力，它與沒有根基的伊朗波斯民族主義完全不是一回事。 雖然習共的暴政刺激親西方思潮在國內的強勢，但那只是曇花一現。滿清覆亡以來，中國一直在步俄（蘇）的後塵，可知中共垮台後，上台的親西方派必很快遭中國民眾唾棄，中國將在普京2.0的領導下走上復興的正軌。 中共垮台後，中國的新政府切不可與伊朗現政權為敵，因為那樣就成了西方深層的戰略工具，等於自我拉緊西方套在中國脖子上的絞索；我已經說了，中國身上最致命的毒是西毒，中共垮台後，中國是亡還是興，取決與反西方的力度和效果，而伊朗，就是中國反西方的頭號天然良師益友。
曾節明 2024.3.18 微寒微雪深夜
貼主:曾節明於2024_03_19 0:32:44編輯
貼主:曾節明於2024_03_19 21:15:35編輯
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
