曾節明:「告別革命」是行不通的,中國需要革命來送走中共
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
曾節明:「告別革命」是行不通的,中國需要革命來送走中共
「告別革命」是行不通的,中國需要革命來送走中共
李澤厚和劉再複合著並於1995年發表了《告別革命》一書,全盤否定暴力革命。此書感染了很多人,但最高興的,一定是江澤民和中共,因為這本書的維穩效果,遠超過中宣部和中共國的公檢法。 李澤厚和劉再復在書中片面地強調了暴力革命的破壞性,卻無視暴力革命的價值,和不可避免性。 其實革命是不可能「告別」的,因為革命能否「告別」,是統治者和被統治者雙方的事,如果統治者死不悔改、堅持暴政,革命就無法避免。 中共在習近平上台後,革命無法「告別」的趨勢,因為一切講理的渠道都被堵死:習近平上台後律師地位前所未有的低下、針對維權律師的「709」全國性大迫害,就是這種趨勢的標誌。 群體性的上街「散步」和暴力反抗(「獻忠」),越來越成為中共唯一聽得懂的語言。
筆者認為,事實已經很清楚,該告別的,是李澤厚、劉再復的《告別革命》。中國的受壓迫階層,應該理直氣壯地拿起「革命」的武器,因為中共統治者已經越來越不屑於講理。
筆者主張,「冤有頭,債有主」,應該精準「獻忠」,而不要無差別濫殺無辜。而且,革命的目的是保存自己、消滅敵人,因此,與迫害者同歸於盡的革命方式是不可取的,至少是不應該優先採用的方式: 現在自製定時炸彈、自製手槍、搞到狙擊步槍並不難,還可以買零件組裝無人機。。。為什麼要持刀或者駕車與敵同歸於盡呢? 另外,打工族和業主聯合起來罷工、罷市、上街遊行示威現在仍是切實可行的有效方式,「白紙運動」就是證明。 大規模的遊行示威,應該和自製定時炸彈、自製手槍、狙擊步槍、和使用無人機精準「獻忠」結合起來,這樣效果才會最大化。
其實革命就是殺人——殺死迫害自己的人、殺死欠下血債的人;有些人(比如電詐工業園的流氓資本家,和活摘殺人產業鏈的老闆及其後台),他們活著別人就不能活,那麼就只能革這些人的命——這也是他們唯一聽得懂的語言。
革命永遠不會過時。毛澤東說:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈行動。」毛澤東又說:「革命無罪,造反有理。(因為革命是逼出來的)」 毛澤東說了許多謊話、渾話、屁話。。。但這兩句是真話,這就是為什麼現在中共當局那樣懼怕他這些另類語錄的原因。
曾節明 2025.1.15 嚴寒覆雪深夜
李澤厚和劉再複合著並於1995年發表了《告別革命》一書,全盤否定暴力革命。此書感染了很多人,但最高興的,一定是江澤民和中共,因為這本書的維穩效果,遠超過中宣部和中共國的公檢法。 李澤厚和劉再復在書中片面地強調了暴力革命的破壞性,卻無視暴力革命的價值,和不可避免性。 其實革命是不可能「告別」的,因為革命能否「告別」,是統治者和被統治者雙方的事,如果統治者死不悔改、堅持暴政,革命就無法避免。 中共在習近平上台後,革命無法「告別」的趨勢,因為一切講理的渠道都被堵死:習近平上台後律師地位前所未有的低下、針對維權律師的「709」全國性大迫害,就是這種趨勢的標誌。 群體性的上街「散步」和暴力反抗(「獻忠」),越來越成為中共唯一聽得懂的語言。
筆者認為,事實已經很清楚,該告別的,是李澤厚、劉再復的《告別革命》。中國的受壓迫階層,應該理直氣壯地拿起「革命」的武器,因為中共統治者已經越來越不屑於講理。
筆者主張,「冤有頭,債有主」,應該精準「獻忠」,而不要無差別濫殺無辜。而且,革命的目的是保存自己、消滅敵人,因此,與迫害者同歸於盡的革命方式是不可取的,至少是不應該優先採用的方式: 現在自製定時炸彈、自製手槍、搞到狙擊步槍並不難,還可以買零件組裝無人機。。。為什麼要持刀或者駕車與敵同歸於盡呢? 另外,打工族和業主聯合起來罷工、罷市、上街遊行示威現在仍是切實可行的有效方式,「白紙運動」就是證明。 大規模的遊行示威,應該和自製定時炸彈、自製手槍、狙擊步槍、和使用無人機精準「獻忠」結合起來,這樣效果才會最大化。
其實革命就是殺人——殺死迫害自己的人、殺死欠下血債的人;有些人(比如電詐工業園的流氓資本家,和活摘殺人產業鏈的老闆及其後台),他們活著別人就不能活,那麼就只能革這些人的命——這也是他們唯一聽得懂的語言。
革命永遠不會過時。毛澤東說:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈行動。」毛澤東又說:「革命無罪,造反有理。(因為革命是逼出來的)」 毛澤東說了許多謊話、渾話、屁話。。。但這兩句是真話,這就是為什麼現在中共當局那樣懼怕他這些另類語錄的原因。
曾節明 2025.1.15 嚴寒覆雪深夜
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





