禁書下載 | 禁書 - 禁書網

  民族國家主義與納粹主義的區別

  最近有人攻擊我們的民族國家主義是「法西斯」、與納粹主義沒有區別，企圖利用二戰形成的政治正確抹黑和搞臭我們。

  我們反對政治正確，因為「政治正確」有違實事求是，而是為迎合主流價值觀而採取的虛偽態度。

  納粹並非一無是處，納粹的反共防共就是優點之一，納粹的罪惡主要是對俄羅斯民族的征服戰爭（納粹進攻蘇聯的目的並非解救俄羅斯民族于赤禍火坑）和對猶太人的屠殺。

  更何況，我們的民族國家主義與納粹主義是大不相同的：

  我們信奉的民族國家主義，是一種反對全球化種族、文化混雜（多元種族和文化）的主義，它主張保存和維護民族國家的主體民族和文化，免受包括LGBT在內的全球主義侵蝕，同時主張各民族國家和平共處。

  而納粹追求一個由德意志民族主宰的世界。

   民族國家主義與納粹主義的具體不同是：

   一，納粹主義主張民族和國家的利益至上，民族和國家的利益壓倒個人的利益；我們民族國家主義既反對不顧整體的個人主義，又反對為了民族、國家無限犧牲個人（包括個人健康、生命在內）的極端整體主義。我們承認民族、國家的利益高於個人利益，但我們主張在民族、國家與個人之間求取平衡，不能以民族、國家的名義，要求個人作無限的犧牲。

  我們民族國家主義認為：個人的強盛是民族、國家強盛的基礎，民族、國家的強盛是個人強盛的保障，民族、國家與個人之間必須求取平衡，一邊倒強調個人利益而不顧民族、國家，會導致國家凝聚力低下，為外來解構勢力所乘，而一邊倒強調整體，以民族、國家的名義，要求個人作無限的犧牲，則容易為野心家利用，造成大規模的人權災難（如文革、納粹發起的、導致生靈塗炭的德蘇戰爭）。

  二，納粹主義反對民主，主張獨裁專制；民族國家主義承認民主的價值，我們認為：完全沒有民主，政權會喪失修錯能力，民主既降低了政府行善的效率，也增加了政府作惡的難度——如，強制計生在民主的印度行不通；而在專制的中共國造成了曠世的災難，就是例證之一。。。如果當年希特勒的權力受到民主的制約，德國也不會犯下進攻蘇聯的致命錯誤。。。但是，也應該看到民主的任期制，造成了國家政策的不連貫，政客的短視和不負責任，民主帶來的多元價值觀，造成社會文化容易被外來解構勢力滲透。。。等等弊端。

  因此，我們民族國家主義者反對「拜民主教」（民主迷信），我們主張二元政體：國家元首掌握武裝力量、主導社會文化、終生任職，以捍衛民族國家的主體民族及其文化傳統；政府總理則由大選選舉產生，實行任期制，負責國家的管理和社會的治理。。。這種統權和治權分離的設計，既防止了獨裁專制，也制約了民主國家那種政客政治的弊端，保證民族國家在抗全球主義的正規上運行。

  三，納粹主義宣稱：德意志民族是全世界最優秀的民族。由此出發，納粹追求德意志民族的生存空間最大化，努力打造一個德意志世界帝國（第三帝國），由此引爆的大規模戰爭導致生靈塗炭。。。

  民族國家主義認為：每一個民族都有其優勢，也各有其缺陷，中國的主體民族漢族，是全世界最優秀的民族之一。由此出發，我們民族國家主義者主張：各民族國家和平共處，反對領土擴張，反對戰爭。

  領土爭端是戰爭的根源。我們民族國家主義者堅決反對國民黨和共產黨的大中華帝國主義（偽民族主義），堅決反對西方全球主義勢力帶節奏的仇俄中華帝國主義，我們追求的是中國現有領土的完整（堅決反對少民分裂和地方分裂），堅決反對為收復所謂「西伯利亞失土」而發動戰爭。那種價值觀，是置中國和全人類于死地的瘋子價值觀。

  在核武時代，有核國家之間的戰爭，不僅會導致核互毀，還會毀滅全人類。

  四，納粹主義是一種帝國主義；民族國家主義反對帝國主義。

  我們民族國家主義者認為：帝國主義的擴張——為了擴張領土而侵佔其他民族的土地，會弱化主體民族的種族和文化，造成多種族和文化混雜的國家，最終導致主體民族遭被征服民族的反噬而衰亡，大英帝國和滿清帝國都是例子。

  再則，人類的文明由多個民族國家傳承，要比由一兩個大帝國、或者由同質化的一群全球主義多種族文化混雜國家傳承，要更有保障，這就如一堆蘋果保存在不同的籃子里，比保存在一個籃子里更好的道理一樣：如果蘋果保存在不同的籃子里，即便一個籃子的蘋果腐敗了，也不會感染其他的蘋果；反之，則只要有一個蘋果腐敗了，其他蘋果就全完了。

  這也是我們民族國家主義者堅決反對全球主義（世界政府）的根本原因。

曾節明 2025.3.10 于春暉晴暖紐約州傍晚