曾節明：中共為何容不得民企資產階級？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：中共為何容不得民企資產階級？
由 民運鬥士 » 2025年8月19日
中共為何容不得民企資產階級？
與中推技術型五毛「一片小小的光明」瞎說「中共國已成發達的資本主義國家」恰恰相反，中共正在醞釀對中國民企資產階級的再一次毀滅性的打擊： 9月1日準備全面實施的社保全面強制徵收政策，只是中共全面搶劫民企資產階級的「高大尚」政策鋪墊，其背後隱藏著中共對民企資產階級私產的再次消滅計劃。 全面強征社保的政策尚未實施，中國民企已經是新一輪的哀鴻遍野了，而下一步中共必然以倒查欠繳員工社保、倒查偷稅漏稅，和違法犯罪。。。等方式，民企資產階級的資本進行大規模的沒收，更慘的還在後面。 通過這種新一輪的「社會主義改造」，中共可以獲取足夠的資本，來保障公務員等群體的工資、退休金的繼續發放（儘管會以大幅減少的方式），來複辟計劃經濟和對社會的全面控制。。。以在經濟崩潰的情況下，挽救共產黨政權于即倒。
明白人都知道，這是中共第二次試圖消滅中國的民企資產階級（當時叫「民族資產階級」）了，第一次是五十年代的「社會主義改造」運動。
那麼，中共為什麼要對民企資產階級過河拆橋，再次狠下死手呢？中共國二十多年經濟騰飛的主要貢獻者，難道不是中國民企資產階級嗎？難道中共就是容不得中國的資產階級嗎？ 沒錯，中共的確容不得資產階級，中共對資產階級從來只是利用，並非容納，更不給保障：民企資產階級與中共的關係，就象豬與養豬專業戶之間的關係，養肥了就加以宰殺，殺了再養新的。。。
從中共對民企的一以貫之的歧視和限制制度、政策來看，中共對民企資產階級是始終敵視、嚴加防範的，僵賊泯親善民企資產階級的「三個代表」，只是個假象。習近平上台後，中共對民企資產階級的敵視和防範，基本回歸毛共時期的赤裸裸。 那麼，中共為什麼對民企資產階級如此敵視、防範？難道它不懂得民企資產階級，是中共國二十多年經濟騰飛的主要貢獻者嗎？ 中共當然懂得，且中共更懂得民企資產階級對共產黨政權的「副作用」：
其一，資產階級是與共產黨極權和意識形態相對立的存在。1992年之後，資產階級在中共國的大規模存在，是導致中共意識形態陷入絕境的根本原因。 意識形態的破產，極大地增加了中共的統治成本，因為普遍不再相信馬列毛鄧。。。的人們，普遍不會自覺自愿地服從政府，從而需要大幅增加「維穩」的暴力機器，來對人民實施強制和監控。。。這就是胡溫上台後，「國保」（中共政治警察）呈數十倍地擴編，中共國維穩經費超軍費地根本原因。 隨著意識形態的破產，人們不再自覺自愿地服從政府，需要越來越大的「維穩」體系來鎮壓和監控民眾，這種高昂的統治成本，在經濟增長旺盛的僵糊瘟時期，尚可支付，在民營經濟崩潰的習近平「新時代」，就根本難以為繼了。 所以中共乾脆再次剷除民企資產階級，拋棄「掛羊頭賣狗肉」的鄧小平路線，重啟一大二公，以重新激活共產黨的意識形態，以保住共產黨政權。
其二，中共國的私營經濟的規模性存在，對中共的社會控制構成了一定程度的妨礙。因為一部分人可以「不吃共產黨的飯」——生存於體制外，他們就有能力、有條件對共產黨的要求有所不從，例如： 體制外的年輕群體，就大量地拒絕中共的婚育要求（要求結婚並生育三胎）；還有拒交社保金的也越來越多；還有越來越多的群體憑藉之前打工的積蓄，選擇「躺平」。。。這些，都日益嚴重地威脅到中共的統治。 而一旦中共消滅了私營經濟的成份，把所有人都納入「一大二公」的經濟體，你立馬就「躺不平」了，也失去了與共產黨對著乾的條件，因為你的飯票已被共產黨牢牢地抓在手裡，體制外無法生存，不聽黨話就沒有飯吃，因此叫你生三胎，就得生三胎。。。中共還可以通過發行票據，讓你的積蓄髮揮不了作用（沒有票據買不到商品和服務），讓你的「躺平」選項消失。 面對當下的經濟崩潰危機，中共決無可能走市場化的路，因為進一步市場化，只能放大經濟危機對政權的衝擊，而只會走重啟計劃經濟、全面恢復對社會控制的路，而全面重新控制社會，就需要消滅民企資產階級。
其三，作為1992年「鄧南巡」后中國出現的新階級，民企資產階級能夠對共產黨政權帶來潛在的風險。 這個手中握有資本，而具有潛在政治能量的新階級，一旦暗中運用手中的資本運動民眾，或者暗中勾結華爾街等西方財團，將會對中共政權構成巨大的威脅。 和平時期，金錢與權力是相通的，人一旦獲得了巨量的資本，必然追求政治權力，這是人的本性。中國的民企資產階級在暴富之後，也一樣會追求權力，他們會先是追求在中共的權力大碗中分一勺羹，並在時機成熟時追求分享權力、甚至取而代之。。。（疫情前，馬雲在得意忘形時，不止一次地表露了這種野心；馬雲於民企超級富豪中第一個被中共拔光，根本原因即在於此） 馬克思列寧主義基因的中共，自然深諳這一點，因此，它也會在時機成熟時，消滅中國的民企資產階級。
那麼，2001年僵賊泯拋出「三個代表」，允許資本家入黨是怎麼回事呢？其實，那只是中共籠絡和控制民企資產階級的一種權宜之計，因為那時中共需要民企資產階級，來獲取加強共產黨政權的財力而已。注意：中共反資本主義的黨章和宗旨從來都沒有變化！ 所謂「此一時，彼一時」，現在，中國衰敗的民企資本主義經濟，中共已經不需要了。 有糊塗的異議人士認為：中共絕不敢這麼干！它難道不要經濟發展了！？ 這種糊塗蟲不明白的是：中國社會經濟的發展，與共產黨政權的利益並不總是一致的。政權才是中共價值核心。當發展經濟有利於共產黨政權時，它當然會發展經濟；但當發展經濟對共產黨政權構成威脅或風險時，中共它寧願不要經濟發展。 對此，習近平說得很明白：國家安全高於經濟發展。 在鄧小平路線已走到盡頭的當下，要發展經濟，就必須進一步市場化，就必須進行政治體制改革。。。這些對中共是不利的。
曾節明 2025.8.19 秋涼上午
與中推技術型五毛「一片小小的光明」瞎說「中共國已成發達的資本主義國家」恰恰相反，中共正在醞釀對中國民企資產階級的再一次毀滅性的打擊： 9月1日準備全面實施的社保全面強制徵收政策，只是中共全面搶劫民企資產階級的「高大尚」政策鋪墊，其背後隱藏著中共對民企資產階級私產的再次消滅計劃。 全面強征社保的政策尚未實施，中國民企已經是新一輪的哀鴻遍野了，而下一步中共必然以倒查欠繳員工社保、倒查偷稅漏稅，和違法犯罪。。。等方式，民企資產階級的資本進行大規模的沒收，更慘的還在後面。 通過這種新一輪的「社會主義改造」，中共可以獲取足夠的資本，來保障公務員等群體的工資、退休金的繼續發放（儘管會以大幅減少的方式），來複辟計劃經濟和對社會的全面控制。。。以在經濟崩潰的情況下，挽救共產黨政權于即倒。
明白人都知道，這是中共第二次試圖消滅中國的民企資產階級（當時叫「民族資產階級」）了，第一次是五十年代的「社會主義改造」運動。
那麼，中共為什麼要對民企資產階級過河拆橋，再次狠下死手呢？中共國二十多年經濟騰飛的主要貢獻者，難道不是中國民企資產階級嗎？難道中共就是容不得中國的資產階級嗎？ 沒錯，中共的確容不得資產階級，中共對資產階級從來只是利用，並非容納，更不給保障：民企資產階級與中共的關係，就象豬與養豬專業戶之間的關係，養肥了就加以宰殺，殺了再養新的。。。
從中共對民企的一以貫之的歧視和限制制度、政策來看，中共對民企資產階級是始終敵視、嚴加防範的，僵賊泯親善民企資產階級的「三個代表」，只是個假象。習近平上台後，中共對民企資產階級的敵視和防範，基本回歸毛共時期的赤裸裸。 那麼，中共為什麼對民企資產階級如此敵視、防範？難道它不懂得民企資產階級，是中共國二十多年經濟騰飛的主要貢獻者嗎？ 中共當然懂得，且中共更懂得民企資產階級對共產黨政權的「副作用」：
其一，資產階級是與共產黨極權和意識形態相對立的存在。1992年之後，資產階級在中共國的大規模存在，是導致中共意識形態陷入絕境的根本原因。 意識形態的破產，極大地增加了中共的統治成本，因為普遍不再相信馬列毛鄧。。。的人們，普遍不會自覺自愿地服從政府，從而需要大幅增加「維穩」的暴力機器，來對人民實施強制和監控。。。這就是胡溫上台後，「國保」（中共政治警察）呈數十倍地擴編，中共國維穩經費超軍費地根本原因。 隨著意識形態的破產，人們不再自覺自愿地服從政府，需要越來越大的「維穩」體系來鎮壓和監控民眾，這種高昂的統治成本，在經濟增長旺盛的僵糊瘟時期，尚可支付，在民營經濟崩潰的習近平「新時代」，就根本難以為繼了。 所以中共乾脆再次剷除民企資產階級，拋棄「掛羊頭賣狗肉」的鄧小平路線，重啟一大二公，以重新激活共產黨的意識形態，以保住共產黨政權。
其二，中共國的私營經濟的規模性存在，對中共的社會控制構成了一定程度的妨礙。因為一部分人可以「不吃共產黨的飯」——生存於體制外，他們就有能力、有條件對共產黨的要求有所不從，例如： 體制外的年輕群體，就大量地拒絕中共的婚育要求（要求結婚並生育三胎）；還有拒交社保金的也越來越多；還有越來越多的群體憑藉之前打工的積蓄，選擇「躺平」。。。這些，都日益嚴重地威脅到中共的統治。 而一旦中共消滅了私營經濟的成份，把所有人都納入「一大二公」的經濟體，你立馬就「躺不平」了，也失去了與共產黨對著乾的條件，因為你的飯票已被共產黨牢牢地抓在手裡，體制外無法生存，不聽黨話就沒有飯吃，因此叫你生三胎，就得生三胎。。。中共還可以通過發行票據，讓你的積蓄髮揮不了作用（沒有票據買不到商品和服務），讓你的「躺平」選項消失。 面對當下的經濟崩潰危機，中共決無可能走市場化的路，因為進一步市場化，只能放大經濟危機對政權的衝擊，而只會走重啟計劃經濟、全面恢復對社會控制的路，而全面重新控制社會，就需要消滅民企資產階級。
其三，作為1992年「鄧南巡」后中國出現的新階級，民企資產階級能夠對共產黨政權帶來潛在的風險。 這個手中握有資本，而具有潛在政治能量的新階級，一旦暗中運用手中的資本運動民眾，或者暗中勾結華爾街等西方財團，將會對中共政權構成巨大的威脅。 和平時期，金錢與權力是相通的，人一旦獲得了巨量的資本，必然追求政治權力，這是人的本性。中國的民企資產階級在暴富之後，也一樣會追求權力，他們會先是追求在中共的權力大碗中分一勺羹，並在時機成熟時追求分享權力、甚至取而代之。。。（疫情前，馬雲在得意忘形時，不止一次地表露了這種野心；馬雲於民企超級富豪中第一個被中共拔光，根本原因即在於此） 馬克思列寧主義基因的中共，自然深諳這一點，因此，它也會在時機成熟時，消滅中國的民企資產階級。
那麼，2001年僵賊泯拋出「三個代表」，允許資本家入黨是怎麼回事呢？其實，那只是中共籠絡和控制民企資產階級的一種權宜之計，因為那時中共需要民企資產階級，來獲取加強共產黨政權的財力而已。注意：中共反資本主義的黨章和宗旨從來都沒有變化！ 所謂「此一時，彼一時」，現在，中國衰敗的民企資本主義經濟，中共已經不需要了。 有糊塗的異議人士認為：中共絕不敢這麼干！它難道不要經濟發展了！？ 這種糊塗蟲不明白的是：中國社會經濟的發展，與共產黨政權的利益並不總是一致的。政權才是中共價值核心。當發展經濟有利於共產黨政權時，它當然會發展經濟；但當發展經濟對共產黨政權構成威脅或風險時，中共它寧願不要經濟發展。 對此，習近平說得很明白：國家安全高於經濟發展。 在鄧小平路線已走到盡頭的當下，要發展經濟，就必須進一步市場化，就必須進行政治體制改革。。。這些對中共是不利的。
曾節明 2025.8.19 秋涼上午
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
