禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   老梟嚴重欠缺「智力容忍度」（不怕人罵，只怕人罵得太沒水平），胸中有物，目中無人，對於醬糊腦袋者，不論如何糾纏都不屑理踩。例如小安子提出要贊助我打維權官司，或以我的名義捐助獨立中文筆會，得到的答覆是：贊助我？你先跪下叩三個響頭叫三聲梟爺再說吧。你的錢愛乍花乍花，關我屁事，只是別整天捐呀捐呀地拿出來噁心人好嗎。

   倘遇能在手下走個三五招的人物，則大喜過望，憐才惜才之念大熾。因此，在「銀河」初出山邂逅老蘆以來，不論其對老梟是諛詞潮湧還是尖酸刻薄，不論對梟文是讚美有加（有大量蘆文和跟帖為證，可不僅僅是一篇序梟書之言哦）還是痛罵「他寫的東西毫無價值，是腎上腺分泌出來而不是大腦製造出來的產物。」（卻也不得不承認老梟「帖子貼出來，但見一片喝彩之聲」，哈），我都一樣尊之敬之。他應該明白，老梟與之斗思斗詩，對其思想之瑕疵和錯誤不吝攻擊，都是尊重的表現。

   遺憾老蘆太無知人之明，驢眼看人，總是懷疑或臆斷我「不快」了、「大為光火」了、跟他「翻臉」了。太也小眉眼小心眼小家子氣矣。還說什麼「該同志受黨教育多年，階級立場很堅定，大義滅親之類的事是完全可以理解的。」老梟出儒入佛，乃著名的中華文化衛道士，贊同孔老夫子有差等的愛以及父為子諱子為父諱直在其中矣等等「迂腐說教」，最反感什麼「大義滅親」之類「共產主義精神」了。什麼狗屁大義，滅親就是最大的不義！

   拜讀《東海一梟的網路存在價值何在？》，發覺老蘆的智力真是愈趨愈下矣，不禁好笑。梟文《擊蘆笛一掌，為胡平一辨》平和理性地與其探討問題，蘆眼看去卻成了「及時出來和我劃清界限，痛打落水狗」，"老百姓"說了句梟文是難得的理性的文章，就成了「偽學者真文盲」，而且上綱上線到離奇的地步：「證明並凸顯了偽民運確實比現代中共更反動、更邪惡、更可怕的鐵的事實。」

   我提醒過他：「千萬別把觀點之爭鳴、網路之戲謔當成什麼下流辱罵、攻擊、誣陷、騷擾以及花樣百出的政治誹謗」、「思想批評與暴力鎮壓更是風馬牛不相及，批評屬於言論自由範疇，乃批判的武器，鎮壓則是古今專制統治者擅長的武器的批判。」可他在同一個地方又摔倒了：「如果中共領袖更聰明些，應該從老蘆和老梟的榜樣中得到啟發，放開言論管制，廢除以言治罪，停止迫害異議人士，讓以言治罪成為偽民運的專利。」

   以言治罪的專利從來只有專制統治者才有權享受，不知即未掌握國家機器又無武力為後盾的「偽民運」是怎麼治言者罪的。哦，據說是「在網上興大獄，實行紅色恐怖」，聽起來倒怪恐怖的，不知情者還以為老蘆遭到了什麼政治迫害了呢，其實不就是一些網民對老蘆進行了「批評與反批評」么，即使是「辱罵和人身攻擊」，也與以言治罪、紅色恐怖上溯八輩子沾不了邊呀。請問，老梟對你的批評或反擊，對你而言不知屬於什麼顏色的恐怖？

   打不過就臆斷動機、上綱上線、強辭奪理、胡攪蠻纏、轉移陣地、故作清高，甚至貶人自吹一通矇混過關，皆老蘆慣技。老梟曾著有反蘆系列雄文八、九篇，寫到第四篇時，老蘆無言可答，乃祭出蘆爺特色之大話：「其實跟你說實話，你的反掃蕩政論我一篇都沒看，因為覺得你根本不夠檔次」，「要去睡了，懶得跟你多說，」…

   罕見論壇的看一看網友忍不住多次冷笑：蘆笛言不由衷，此地無銀三百兩，老梟的反掃蕩四篇，當真沒有看過？檔次高低豈是阿Q之精神勝利法所決定？蘆笛難免讓人感覺到黔驢技窮啦！一梟看不出來？蘆笛免戰牌已經掛出來啦！真是叫人失望，堂堂蘆笛大師，原來是個銀樣臘槍頭。原本以為蘆能抵擋一氣，誰想竟然是如此不堪一擊，更有甚者，竟然正路不走走邪道，放風「出塵說他費了9牛2虎之力才繞過了政府幾億美元的防火牆鑽了進來，你也在國內，還是個電腦盲，怎麼就能天天在這兒泡著阿？」，豈不下作？這仗，我看是打不起來啦！老梟VS蘆笛，高下立分！老梟不過四招，已是打得蘆笛矇頭轉向滿地找牙，只能哇呀哇呀說English，轉戰舊詩古戰場…云云。

   我制止了看一看網友插嘴。貓抓到一個大老鼠，得好好逗逗不是？嚇跑了他，我沒了對手玩兒，豈不寂寞？遍江湖爬來爬去儘是些小毛毛蟲，象老蘆這樣的大老鼠畢竟不多見。哈哈。老蘆乃提出轉移陣地，與我斗詩。結果撕了三五首又撕不動了。好不容易攢起來的一網英名，幾乎毀在老梟手上。危乎險哉。老蘆呀，要掙回一點面子，靠不斷重複罵對手「他寫的東西毫無價值」，靠演染「網上大獄」、「網上紅色恐怖」的恐怖扮演受害者，無用無用耳。再這麼笑熬醬糊下去，只怕要落到老梟「智力容忍度」的底線之下了。

   不作無聊之逗，何以遣有涯之生？可惜，配讓我垂以青眼挺身一逗的"鬥士"太少了。老蘆老矣，蘆郎才盡，武功漸廢，非復當年矛頭直指毛共及其黨文化的勇不可擋的豪士，非復老梟對手。安得德才兼備的美人或高手出山與我驚世一斗，以慰江湖寂寞？

   東海一梟2005、1、13

   附一：蘆笛：東海一梟的網路存在價值何在？- 2005-1-12 21:20 (19 reads)

   老梟曾是我的朋友，但他現在還認不認我這共特為友，就很難說了，因為該同志受黨教育多年，階級立場很堅定，大義滅親之類的事是完全可以理解的。

   不管他怎麼看我，這次老蘆給戴了特務帽子，有一點感觸很深，便是終於悟出了老梟的網路存在意義。

   以前老梟不聽我的婉言勸止，非要和我過招，逼著我不能不把心裡話說出來，告訴他其實我從來認為他寫的東西毫無價值，讓這傢伙大為光火，把我過去為他的書作的序抬出來，實行"以子之矛攻子之盾"。殊不知我跟他說，我寫那序言並沒說謊，但也沒有完全把真話講出來，不過是有選擇地說真話罷了。其所以如此，是因為自幼秉承儒家庭訓，在關係到人家的切身利益時一定要以忠厚為本，人家那書是要賣的，我豈能壞了人家財路？此言一出，老梟更是不快，幾乎跟我翻了臉。

   不過這小子還是有點氣量的。後來他當了研究院院長，給我開了個專欄不說，還弄上一堆諛詞，什麼"網路之帝，思想之王"，讓我看了不禁起雞皮疙瘩。

   可惜老蘆乃是"圈不熟"的倔驢，並不會因為人家的好話就改變基本看法，依然覺得他寫的東西毫無價值，是腎上腺分泌出來而不是大腦製造出來的產物。現在老蘆成了網特，恐怕他那諛詞得改成"網路之特，思想萬惡"了吧，嘿嘿。

   閑言少說，卻說老蘆自被革命群眾戴上帽子后，感慨萬千，老梟還及時出來和我劃清界限，痛打落水狗，偽學者真文盲"老百姓"女士還出來大聲喝彩，當下就讓我悟出了老梟的網路存在價值，那就是他作為生動的人證，證明並凸顯了偽民運確實比現代中共更反動、更邪惡、更可怕的鐵的事實。

   老梟在網上揚名立萬，訣竅很簡單，便是敢指名道姓地痛罵我黨最高領導人，哪怕是表揚他都要用什麼"大兒""小兒"的辱稱，深得偉大領袖"糞土當年萬戶侯"的神韻。這當然是應該的，其實是現代文明社會任何普通公民都該享受的基本人權。只是因為中國是個病態社會，所以老梟才顯得卓爾不群。

   可笑的是，老梟罵胡錦濤，罵溫家寶，什麼話都罵過來了，卻嘛事沒有。帖子貼出來，但見一片喝彩之聲，從未見到他遭到什麼辱罵和人身攻擊。與此相反，老蘆只對胡平作了點理性批判，立刻就捅了馬蜂窩，不但什麼都讓人侮辱過來，而且倒共壯士們居然群策群力在網上興大獄，造謠誣衊無所不至，生生把老蘆這個批判中共最力的獨知打成共特。就連老蘆的網上相知也給逼迫著一個個表態，拒絕和我劃清界限地便及時受到革命群眾的鐵拳痛擊。

   凡此種種，其實只證明了老梟的網上價值，便是從反面證明兩條事實：

   第一，比起偽民運來，現代中共領袖更有容忍力。

   第二，比起倒共派來，擁共派的平均素質似乎還要高一些，起碼我沒看見人家在網上興大獄，實行紅色恐怖，甚至紅口白牙地捏造故事，繪聲繪色地描述特務頭子是如何宴請老蘆的(可笑的是他們卻竟然忘記了真和共特大頭目有勾結的草庵居士，這其實毫不奇怪，因為草先生不敢得罪這些人。有分教：順我者真是特務也不是，逆我者不是特務也得是)。

   我想，這就是老梟的網路存在意義。如果中共領袖更聰明些，應該從老蘆和老梟的榜樣中得到啟發，放開言論管制，廢除以言治罪，停止迫害異議人士，讓以言治罪成為偽民運的專利。這麼做不但不會招致天下大亂，只會更讓四海歸心，讓偽民運日薄西山，氣息奄奄，早上泉路去追隨他們的偉大領袖毛澤東。(海納百川 www.hjclub.com)

   附二：所跟帖: 擊蘆笛一掌，為胡平一辨 -- 東海一梟作者：老百姓

   東海一梟的「擊蘆笛一掌，為胡平一辨」是網上難得的理性的文章。觀點是一回事，如何表達觀點深化討論不僅僅是方法問題，它與與人交往的態度和心態有關（但有多大的相關性還有待于相關的實證研究）。在一個理性社會，再好的觀點或再漂亮的文采如果不考慮表達方式，在這種意義上後者有時起決定作用。而所謂表達方式即對持異議觀點的一方的人格的尊重，無論他或她的知識水準、政治立場、社會地位、經濟狀況、抑或自然條件等等都與討論的觀點本身無關。通俗的說即「對事不對人」，如果上述胡平的文章的落款是楊小楷，蘆笛是否也要跟這樣的貼？蘆笛不同意胡平的什麼觀點或請撰文講來，有興趣者參可與問題的討論，而不涉及對人的褒貶。

   在一個理性社會，再好的觀點或再漂亮的文采如果不考慮表達方式就沒有市場，乾脆進不了市場。蘆笛說他是千面人－－跟洋人不得不用洋人的方式交往，而在這罈子里惟有拚命廝殺才能生存。胡平此文並沒有影響你在罈子里的生存權，您這個不容人的跟貼倒是有礙於他人在此罈子里生存。 (海納百川 www.hjclub.com)(1/14/2005 1:42)

   來源：新世紀 www.ncn.org 轉載請註明作者、出處並保持完整。