禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   閑語閑言徒內耗---借老戚一用！

   一

   有人就有是非，有是非就有爭辨、爭執、爭吵乃至鬥爭。文化圈和政治圈（廣義）的是是非非特別多，爭辨爭執爭吵鬥爭自然特別多，自由門民運派亦不例外。這不可避，也不可怕。思想觀點之異，不妨小爭大辯。原則性的大是大非問題，更應執善斗惡，求是斥非，堂堂正正理直氣壯地去爭，不傷和氣當然好，傷了和氣也無妨。

   但是，對於一些雞毛蒜皮牛溲馬勃，特別是一些人際方面的小是小非閑是閑非，不論與自己有無關係，還是大而化之，一笑了之為好。謠言止於智者，惡言止於仁者，至於無端地把它們端到桌面上來，在公眾場合和公開媒體散播一些有損他人人格的傳言甚至缺乏事實依據的謠言，就更不應該了。那樣做，不論主觀意圖如何，客觀上都起到了挑撥的「作用」。

   二

   前不久老戚在公開發表的文章《獨立中文作家筆會是否應該反思》中，提到了一些同道之間的恩怨傳聞。我不小心看到了，覺得有些不妥。縱所言屬實，也不宜多說，私下說說也罷了，何必滿世界嚷嚷呢？再說，廣西小小同道圈風氣一向頗好，沒必要介入一些無益有害的爭鬧。與老戚雖僅淺淺的二面之交，看在廣西的份上，跟帖勸了他幾句。

   他表示感謝教誨，本以為這事就揭過去了。可網友寄來的文中有一篇《老戚給老梟的一封公開信》。此君對我的一番明顯的好意絲毫無覺，卻大玩乾坤大挪移之術逞辭而辨。說什麼「文中提到的某些人和某些事和你有關，你認為我不應把朋友間私下場合的交談說出來。這是我的疏忽，我鄭重向您道歉！」「得罪什麼人我就不在乎了。但得罪您我就挺難受的。」云云。

   天大地大東海大，器世間配得罪我或傷害我者多乎哉不多也，多少大佬都辦不到，況小小老戚乎？況我罵余王，天下皆知，有什麼好隱瞞的？與他聊過幾分鐘話，寫進文章，有何不可？怎麼談得上得罪？把我看得這樣「小」才是令我討厭的。但凡有十歲孩童的智力，他就應該明白我的勸戒是出於公義和善意，明白要道歉的對象不是我，而應是黎小龍楊在新趙昕劉曉波任不寐郭飛熊和獨立筆會！

   讓我覺得過分的是戚文中這一段（本不該散布這些，但考慮到戚文是公開發在《自由聖火》，后又廣泛轉帖，在《自由中國》跟帖紛然，已無「隱瞞」必要）：「後來廣西兩位重量級人士黎小龍和楊在新到欽州與我會唔時。兩人都清楚地向我表達這樣的信息：腹背受敵。也就是說維權人士除了面對強大的紅黑集團外，維權人士還將要面對認為是友鄰的攻擊。兩位朋友都向我表達了對余傑和王怡的憤恨。甚至也透露出另一重量級維權人士趙昕先生對劉曉波先生的不滿。他們不僅拒絕郭飛熊訪美，對F功的學員是見死不救，他們為了爭位置還內部排斥任不寐先生。」

   我當時的回貼是：老戚好，老梟有個怪脾氣，堅決地認為：朋友私下說的話，不能輕易外傳！縱有必要必須公開，也應先徵得發言者同意。老戚寫到的這些，涉及到黎小龍楊在新余傑王怡趙昕劉曉波郭飛熊任不寐F功的學員，干係重大，不知是否屬實。即使所言屬實，同道私下所聊，公開出來，於人於己于筆會於民主事業皆不利，老戚想過這些嗎？公布之前徵求過黎小龍楊在新趙昕他們意見了嗎？現在有關團體及同道間頗多不正常裂痕的和無必要分岐，而且某些矛盾有公開化尖銳化趨勢，大不利於民主事業之發展和未來民族之和解。念之憂心不已。釜底抽薪，誰有大力？火上澆油，宜有所慎！

   三

   最近，一些人包括老戚對獨立筆會的攻擊是很不公允不著調不負責任的。縱有千般不是萬般不好，誰能在囯內找出一個比獨立筆會更「是」更「好」的組織來？筆會和筆會中人當然可以批評，但不應該輕言薄語東家長西家短，不應該惡意地全面否定一棍打倒。余王拒郭早已沸沸揚揚成為公眾事件，不論私下還是公開，議之批之都應該。但應就事論事，不宜波及筆會全體。我與筆會多數同仁文化異途，有些人對我存有偏見，並不友好，但我尊重他們的思想選擇，更尊重他們為民主事業的所做的一切。余傑等少數人的不當行為代表不了筆會全體，也抹殺不了筆會和多數同仁的輝光。

   部分民主志士和廣大國民一樣未受文化熏陶，缺乏中道智慧，待人接物為人處世，不是「不及」，就是「過」，根本把握不了一個合情合理正常適宜的度。所以，對筆會批判得過火些也罷了，但對劉曉波任不寐等民運前輩不應喪失基本尊重（當然，其它民運前輩也一樣，不論溫和激進觀點如何，不論國內國外身在何處，都應該享受我們起碼的尊重。作為先行者，他們都對民主事業作出了不同程度的貢獻。後來者不論多麼激進「先進」，都不應忘記他們的付出。而且，也不是寫幾篇不痛不癢的文字就比前輩們「先進」了，就有了說三道四喝斥他們的資格。至少我絕不敢這麼狂妄。民運也應有民運的倫理）。後生小子輕言浮語胡批亂斥，敗壞風氣，實非所宜。就算前輩們之間真有矛盾，當事人自會解決，旁人實在忍不住嘴癢要插進去，也應在事情公開化以後。

   象這樣把不宜公開的小道消息公諸天下，對任何人都沒好處，既損害所涉人士的人格形象，又陷參与私聊的朋友于不義。戚文中有些指控非常嚴重，如斥「他們」對F功的學員是見死不救，且不論對不對，說此話不妨自問一下是否救過，救過多少？不然，與其責難別人見死不救，何不親自挻身一救？又說「為了爭位置還內部排斥」云云，縱然屬實，也只有當事人自己才有言說資格。作者其實也是自我傷害。如此留不住話藏不住事的大喇叭嘴，別說「相謀」什麼，與之來往都要有絕大勇氣。老戚另外一些言論也很不著調，如對劉荻毫無憑據的惡意指控之類，作為廣西人，我為之臉紅。

   四

   我是卧龍崗上散淡的人，主要生活在內心，在空中，在書本，在古代，常與情風白雲和古聖先賢為伍。大鵬展翅，九天嫌窄，東海之大，何所不容。我多次強調，無論什麼人，無論當面背後，無論善意惡意，無論怎麼批評抨擊我，都沒有關係，都感謝，都可以藉以為修身進德之助。如有不實之詞，至多澄情一下。曾有多人相告某某、某某背後惡意抨擊我，我感謝但立即制止之。就算真有其事，那是某某沒有機會了解我，無緣交我這個朋友，於我何尤，何足縈懷？

   我個人以「事無不可對人言」自勉，但我不希望聽到有損於朋友人格、有害於同道團結、不利於民運事業的輕言浮語，不願意看到同道之間互相攻擊，持續內鬨。這方面我是「中立之國」，堅持「中庸之道」，不問誰是誰非，不「幫」任何朋友。無力制止，那是無奈，但任何人任何一方受到惡攻和傷害都是我不樂聞見的。遺憾的是，現在有關團體及同道間的裂痕和分岐已成事實，我深知「中道」的態度是「兩端」都不歡迎的，就象最近一小詩《摸一摸岩石的頭》所寫：

   摸一摸岩石的頭

   小花嘲笑我手腕開始鐵了

   拈一支花朵而笑

   老岩以為我脊樑有點軟了

   老梟鐵脊正腕，從無改變，千山獨行，盡其在我，一般不考慮別人理不理解歡不歡迎。如有必要，如涉及大是大非的原則問題，更是不憚于得罪任何人任何勢力。我只希望矛盾各方具有天地之量，常以大局為重，多與對手為善，多成對方之美；希望廣大同道都能海納百川，「抓大略小」，互相批評時，盡量不涉及非思想性的小是小非小恩小怨；在公開場合，盡量避開非原則性的閑言碎語閑斗閑爭。

   五

   國人中多「是非精」和「麻煩製造者」，好內鬥，好架秧子起鬨，一些有志於民運者也染上了這種惡習，令人遺憾（需要說明的是，余王拒郭是內鬥，就事論事實事求是地批余就不屬於內鬥，但一些人把批余者也一鍋燴當作內鬥者，就是不明事理的糊塗蛋。我為了公義出於善意對有關人士的行徑提出勸戒批評，說完便了，結果如何，我就不過多關注了。）

   古人有一支小曲唱道：閑是閑非知幾許。物換星移，風景都如故。耳聽是非縈意緒，爭如揮塵談千古。我「剝」一首新曲贈給大家：閑是閑非知多少。閑播閑傳，平地風波攪。閑斗閑爭起內耗，爭如叫陣「三代表」！謹以此自勉並與廣大同道共勉。

   2006-10-21東海一梟

   震旦論壇zhendanwang.com