邁克爾阿蒂亞-辛格證明的指標定理居然也是錯誤的
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
邁克爾阿蒂亞-辛格證明的指標定理居然也是錯誤的
橢圓運算元 D的解析指標在微小的擾動下不變,因此產生了一個自然的問題,稱為指標問題:可否以流形 X及向量叢 E,F 的拓撲不變數表示解析指標?阿蒂亞-辛格指標定理給出的解答是:D的解析指標等於拓撲指標,解析指標通常難以計算,而拓撲指標儘管定義複雜,卻往往有直截了當的幾何意義。藉由選取適當的橢圓運算元 D:E→F,指標定理可以給出豐富的幾何信息。
-------------------------------------------------------------------------------------
「定理有特殊情況,設G為李群,如果滿足以下條件,....同構(A)和(B)歸納出....。」
一個定理是陳述一個給定類的所有元素一種不變的關係,適用於無窮大的類,在任何適合無區別的成立。邁克爾阿蒂亞-辛格指標定理還是定理嗎?並且他們還用「歸納法」證明。太可笑了。
下面說「定理2,設X具有G結構,,設G在Aut v,,,並且假設D:,,.。
設A=,,,,設*為A的...設a: -A......」
一個定理中的假設必須是被證明的。可以說邁克爾阿蒂亞狗屁不通。
-------------------------------------------------------------------------------------
「定理有特殊情況,設G為李群,如果滿足以下條件,....同構(A)和(B)歸納出....。」
一個定理是陳述一個給定類的所有元素一種不變的關係,適用於無窮大的類,在任何適合無區別的成立。邁克爾阿蒂亞-辛格指標定理還是定理嗎?並且他們還用「歸納法」證明。太可笑了。
下面說「定理2,設X具有G結構,,設G在Aut v,,,並且假設D:,,.。
設A=,,,,設*為A的...設a: -A......」
一個定理中的假設必須是被證明的。可以說邁克爾阿蒂亞狗屁不通。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





