禁書下載 | 禁書 - 禁書網

中央紀委國家監委駐中國科學院紀檢監察組：
2025年度新增數學院士（劉若川-劉建亞-戴彧虹）沒有通過初選，劉若川和劉建亞沒有提名和初選公示。
並且他們3人的工作全部都是錯誤的，
中國科學院院士工作局強行通過，屬於違法犯罪行為。

院士提名到初選-狸貓換太子（初選的陳秀雄-陳猛-陳豪等也是錯誤的）

被提名人：
戴彧虹 (運籌學、計算數學)
符松 (幾何分析、微分幾何)
傅吉祥 (微分幾何)
何旭華 (代數幾何、數論)
洪永淼 (計量經濟學、經濟統計學)
黃飛敏 (偏微分方程)
黃雲清 (計算數學)
雷震 (偏微分方程、數學物理)
李海中
--------------------------------------------------------
在我提出反對意見后，又改變了人員，就是說，初選中的人沒有經過提名公示。


初選公示有4人：
陳豪 ；陳猛 ；陳秀雄 ；陳增敬 。

2025年度新增數學院士沒有通過初選，並且它們的工作全部都是錯誤的，中國科學院強行通過，屬於違法行為。
100多位當選院士，中國科學院預計收受賄賂達到200億。

劉若川的錯誤工作，使用歸納法證明：

數學命題證明必須符合邏輯，邏輯本質是處置我們心智中的問題和擴大我們的認知範圍。
這種擴大有三種有效路徑：
1，演繹推理，就是從大範疇中找到小範疇的推理；前提與結論是蘊含關係。得出的結論是必然判斷。
2，歸納推理，從眾多小範疇中找到大範疇的推理；
3，類比推理，在相似的範疇之間找到共性的東西和不同的東西。
我們藉助從老命題引向新的命題-從已知引向未知的。
只有演繹推理形式是必然有效的，因為大範疇的存在，是小範疇存在的充分條件，所以，演繹推理是必然的因果關係推理。
而歸納和類比推理不是，邏輯上也不會用有效性與否來評價這兩類推理，只會說歸納強度和類比的可接受性。所以也叫或然性推理。
數學命題證明不接受不承認不完全歸納法推理，因為一個定理有屬性，歸納法不能產生屬性，只有演繹法才能產生屬性。
歸納只能預測，不能證明。
為什麼？
我們證明一個數學命題就是一種整體上弱勢溯因加歸納推理，每一個局部需要強勢演繹推理。
為什麼不能用歸納法證明？
因為設立命題時使用少量樣本歸納出來的，再用少量樣本證明，就不可靠了。少量樣本歸納證明只是增加了命題的可信度，不能證明整個理論的正確，這就是歸納證實的局限性。
用舉例哥德巴赫猜想：
原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一歸納有限的樣本，具有某種性質（兩個素數之和），於是歸納推出「哥德巴赫猜想」推導出數量有無窮多個的樣本也具有某種性質）。
劉建亞使用歸納法證明的錯誤戴彧虹的錯誤什麼是數學定理？


戴彧虹的荒唐定理：

1，數學定理必須是一個明確的判斷。
2，數學定理必須是一個全稱（一切，所有的，任何，每一個）判斷。
3，數學定理是一個已經經過正確的演繹法證明的數學命題（不能使用歸納法和類比法證明，演繹法-三段論有256個格式，只有19個格式有效）。
4，數學定理結構（或者說命題結構）由主項與謂項組成。
5，主項與謂項必須是全異關係（不能是種屬關係，例如「龐加萊猜想「就是一個錯誤的命題，主項與謂項是種屬關係；「素數有無窮多個」就是一個正確的命題，因為主項」素數「，與謂項」無窮多個「是全異關係）。
6，主項和謂項的含義必須明確表示和界定，不能有「假設」「估計」。
7，數學定理必須符合語法（例如陶哲軒的」存在任意長的素數算術數列「，主項與謂項都是錯誤的，主項」素數算術數列」是一個集合概念。謂項「任意長「違反語法：肯定判斷謂項不能周延）。
8，用公式表達的定理，每一個符號必須是明確的概念和含義，不能有歧義（例如張益唐的公式）。
9，主項必須是普遍概念或者單獨概念，不能是集合概念。
10，數學定理的主項必須經過正確的」種加屬差「的方法定義。例如，」素數就是大於1並且只能被1和自身整除的自然數「。
11，一個定理陳述一個給定類所有的元素不變的性質和關係，適用於所有的元素，在任何時候無區別的成立。
戴彧紅的荒唐證明：定理4.1，假設在每一個點...滿足假設3.1、3.2、3.3和4.1 。....。假設s和T滿足3.7或者等價滿足....。





一百多名院士增選，就算每一個人兩千萬，學部工作局估計這次收受賄賂也是達到三百億元。