交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

吴庸:八个民主党派何去何从?

2008年03月24日 21:52 PDF版 分享转发

转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。

(一)全国人大和全国政协会议期间,八个新上任的主席在记者招待会上亮相。新人新貌会给公众带来什么新的信息吗?且看----

美国之音记者问:我们曾经打电话给民革中央,希望采访该党领导人,但是我们得到的回答是需要得到中央的批准才能接受采访,为什么党派接受

采访需要得到中共的首肯?这个问题不好回答。不过,民革中央主席周铁农倒是冷静,他说:如果你要专门采访民革中央的话,那民革中央自己就可以作出决定,

是接受采访还是不接受采访。根据要求采访的人的时间安排作出安排。就我本人来说,我很愿意接受美国之音的采访。如果你有兴趣的话,在两会之后我可以安排

时间。

如此说来,这类涉外事务民革完全自主,用不着中共统战部批示。可惜,事实给予的却是相反的证明。2007年中共中央书记处发下《关于各民主党派组织换届

工作和民主党派组织发展工作的若干建议》,其中就包括"要求开展涉外活动,可向统战部提交报告",报告是否批准,大权自然在统战部。遗憾的是,当美国之

音记者向民革中央提出采访要求时,有人竟把接受采访的权限透露出去,暴露了不宜外传的戒律。周主席的回答虽然挽回了面子,但他无法证实,这是完全由"我

党"自主决定的事。只要把中央书记处那份"建议"的内容抖搂抖擞就一清二楚了。"建议"规定"各民主党派中央和省级民主党派中的共产党组织的作用、地

位、性质不改变、不撤销";规定"关于各民主党派中有双重党员的问题,暂时不考虑改变,应予作出规限(在各民主党派组织中,中共党员占百分之三十至三十

五)";规定"各民主党派组织发展,暂时不宜跨专业、跨系统、跨部门";规定各民主党派不要着急办电子专页,"中央有关部门已列入调研、审核中"。不需

要再列举了,有上述几条足以说明,在公众面前显示自己这个唯唯喏喏的小党如何独立自主,实在不是明智之举。

当局一年大约拨付12亿元养活这些党派,用以组成"共产党领导下的多党合作和政治协商制度"。这样的制度大有深意存焉。所谓"合作"是指:共产党执

政,多党派参政。"参政",表明这些党派乃在朝党而非在野党,他们"依法参政"而不是轮流执政,这就把中共的"一党执政"固定化,不能对此有什么奢

望;"依法参政"是指以建议形式对中共政务提些拾遗补缺意见,不涉及根本性的制度变革,这就维护了中共执政的正统性而不是反对这种正统性。有这个制度

在,就不能说中国是"一党制",只能说是"多党合作",以掩盖一党专权的实质;有这个制度在,还能显示民主监督的花样,以焕发光彩。每年12亿

元就使这支72万人的队伍上台扮演捧场角色,一直演下去,这就是民主党派的历史命运。

(二)这些党派能否安心于目前这种从属状态,他们的未来走向将会如何,这是不能回避的课题。八党何去何从都涉及中共与八党既对立又联结的关系,理清这些

关系有助于透视大陆现实的政党政治和未来的政党政治。

中共建国后与民主党派的对立是矛盾的基本方面,彼此间的联结是矛盾的从属方面。在对立中,由于实力对比悬殊,彼此的矛盾以一方压服另方而化解,最终表现

为统治与服从的联结状态,双方以"领导"与"接受领导"的方式具结,表示联结的存在。"领导"与"接受领导"是中共与民主党派"长期共存"的政治协议,

是不能反悔和否定的,否则,统治与服从的联结关系即告破裂,对立关系会严重激化,可以达到你死我活的程度。1957年大鸣大放和反右斗争就是联结破裂、

对立激化的表现。

中共建国后与民主党派的对立源于民主党派一直被视为异类,或必欲除之,或必欲钳制。毛时代以阶级斗争为纲,将国内主要矛盾定格为工人阶级与的矛

盾,民主党派被视为资产阶级政治代表已无存在价值。毛对民主党派的打压是从消灭资产阶级的整体部署出发的。邓时代废除以阶级斗争为纲,换成以经济建设为

中心,认为民主党派还有利用价值,于是将其成员定性为"社会主义劳动者、社会主义事业建设者、拥护社会主义的爱国者",不再象毛那样视为阶级敌人。但

是,中共深以为惧的是,群众自发的组织难以控制,民主党派亦然,所以,百般规范、限制,2007年中央书记处下发的"建议"就是证据。这样的打压是要尽

量弱化它的组织性,增强中共的控制性,以便把他们牢牢束紧,为"党"所用。毛与邓对民主党派的打压虽然着眼点不同,他们把这些党派视为异类则是一致

的。

在中共打压下,这些党派经历了自身性质的蜕变。建国初,由于有反蒋时期的联盟关系,有组织联合政府的承诺,中共还能给予民主党派以平等地位,政权结构中

让与民主党派的权力占有相当大的比例。但权力的掌握其实是名不符实的。在政府任职的民主党派成员普遍反映有职无权,实权握在中共组织手中。同时,中共要

求民主党派明确宣布"接受领导",即接受中共控制。这是民主党派表示自己放弃独立性而充当仆从的标志。"风刀霜剑严相逼",即使如此,中共也

不完全满意。它宣布的过渡时期总路线规定,从建国起就开始了对私有经济的社会主义改造,与此相适应,要求上层建筑领域在政权中体现无产阶级专政原则,实

现彻底的一党执政。所以,1954年就将政府中任职的民主党派成员一律剔除,将他们移到人大或政协任职。这就体现了共产党不与任何政治势力分享政权、只

能实行一党执政的传统教义。对立并未到此为止,八党作为异类,与无产阶级专政的矛盾是不能调和的。毛找到一种方式来解决这个矛盾:"对民主人士,我们要

让他们唱对台戏,放手让他们批评。""他们讲的话越错越好,犯的错误越大越好。"(毛选5卷355页)这个钓鱼上钩的谋略,在大鸣大放大字报的自由氛围

中,捞获了数十上百万"右派"。民主党派在劫难逃,和农工党大难临头。毛泽东获得一种政治优势,将民主党派的一部分(即"右派")投入专政铁蹄之

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

下,使他们处于无休止的苦役折磨中,从社会地位上予以"消灭"。不仅如此,接下来的向党交心运动,令民主党派成员自我造罪,自我作贱,自打耳光,自唾面

孔,自惭形秽,自甘羞辱。这是将他们投入另一形式的专政铁蹄之下,使他们处于无休止的灵魂酷刑折磨中,从精神境界上予以"消灭"。双重的折磨,双重的苦

难,终于扼杀了民主党派活的机体。此后,八党沦为任由提线的傀儡,被中共用来表演"多党合作和政治协商"的活剧。这些党派从中共的同盟者到中共的傀儡,

这种质的蜕变是大陆政党政治的重要特征。

民主党派总体上已经典型地犬儒化,成为供中共役使的奴才,他们还有新生的希望么?八党成员在低贱的傀儡生涯中,耳闻目睹中共官僚腐朽堕落,两相对照,不

能不使人性中潜藏的崇尚独立、厌恶屈辱的原素闪亮。这种情绪会影响到各党领袖。这些头目虽然是被中共秘密指派,用来监视和控制各党,但他们的秘密任务与

傀儡生活的现实构成的不谐和,正是他们呼应其治下成员希冀得到些微独立、减轻屈辱的动力。因此,我们听到这些党派要求"交叉党员"退出或不任重要职务的

动议,这已经是迕逆之言了。据说,民盟若干中委曾推举千家驹代费孝通为民盟中央主席,这也是大胆而出格的活动。这些情况说明,新的因素在潜孳暗长。一旦

中共面临垮台,斗争前景分明时,各党派在1989年民运高潮中的英勇抗争举动有希望重新出现。

(三)一些年青的、广纳各方信息的成员是民主党派的新生力量。他们视野开阔,思维活跃。正是这样的成员在推动这些党派向被奴役和被屈辱的相反方向活

动。

民盟成员、南京师大副教授郭泉挺身而出,在致中央的公开信中提出建立"多党竞选体制"、实行"军队国家化"的建议。民建成员,当过农民、下过煤窑、干过

代教、做过干部、任过厂长、总编,投资创办过平民学校、小学、幼儿园的张树斌,在致胡锦涛与民建中央主席陈昌智的公开信中提出应兴应革建议:强调私有

制,提倡劳资共股制;建立三权分立的民主宪政体制:人大立法,政府执行,政协监督;彻底平反"反右",给予一定经济补偿;民建改名"中国民主建设党",

民建开会挂黄炎培领袖像,各级主委实行全体会员直选,放手发展民建,在所有县建立民建组织。郭张二人在世纪初年发出新鲜倡议,表示典型地犬儒化的八党组

织开始有了振作的表现。

他们所提建议都是很平凡、很正常、合乎人群要求、适应潮流趋势的意见,但是,在受惯了中共意识形态熏陶的人看来,却成了异端。向中央公开提出建议,既合

乎宪法规定,也是民主党派参政的表示,在守旧者看来却成了"不端行为"。中共开会可以挂马恩像,民革开会可以挂孙中山像,民建开会自然可以挂开创民建的

领袖黄炎培像,这样天公地道的事在守旧者看来却成了"想入非非"。总之,郭张公开信的发表在民主党派这潭死水中卷起几点涟漪。死水开始不死,有了活跃的

现象,这就是希望之所在。

因郭泉撰写公开信,引起南京师大民盟组织的一场波动是很有意思的。民盟南师大一位副主委和组织委员对郭说:"你的公开信给民盟和南师大带来了极大的压

力。考虑到开除您的政治成本很大,今天来对您进行劝退。"这是民盟基层组织的反应。劝退要求碰壁后,又由民盟南师大主委林振山与另一位副主委出面劝

退:"你的公开信在国际国内的影响很大,搞得政府很被动。""你的公开信,反对共产党一党执政,是违反宪法的。""我们也考虑到如果开除你,我们南师大

民盟在10年之内就得不到先进了。还是请你考虑民盟的盟利益,自己退盟吧。"这是民盟基层组织的再次反应。他们很能为政府着想,而且是为政府的保守利益

着想;把向最高当局建议看作违宪行为,显现出极左面目;开除会影响评先进,影响主委仕途,哀求郭泉照顾。极左加自私,这就是林振山的标准像。林的恐吓与

哀求仍不奏效,郭泉笑着回答:"我只接受开除,不考虑自退。"再次碰壁后,林振山的一番话惊天动地,值得人们深长思之:"你也不小了,40不惑了,看来

还很幼稚。只有共产党才能管好中国,其他任何民主党都没有这个能力。而且,汉族人的人性是最坏的,如果给民主,汉族人自相残杀是最厉害的。"在这

段话中,他的每一句都不是敷衍性官话,而是发自肺腑,出自内心,源于长期接受意识灌输的深刻烙印。中共党内外均活动着林振山一类的人,他们心目中的共产

党是以毛氏为标记的,认为只有毛氏共产党才能管好中国,中国人不应享有民主,只能由法西斯统治。林振山这番话应该铭记下来,成为"斯大林加秦始皇"那样

的语录,让它长期警世。善良的中国人,千万不可忘记!

任何事物都是矛盾的统一体。郭泉虽已被民盟开除,但盟内仍有冷静的人在活动。林振山的狂言被揭露,引来山东海洋大学化学化工学院教

授、1997-2002年任该校拥有近百位盟员的民盟主委的张曼平致林振山公开信。张认为:"郭泉盟员没有被剥夺公民权利,完全有写公开信的自由,也有

致信中央领导的自由,只要他写的是事实。至于海外媒体引用,那是他们的事,与郭泉无关,只要不侵犯郭泉的着作权,在法律意义上都是正常的行为。"张用

50年前反右的历史,说明"发生于2007年岁末的南师大事件和50年前的事件不无渊源。这种民主的剥夺,也是后来在文革中遇罗克、林昭、张志新悲剧发

生的根源。"张教授的提示是希望记取这些沉痛教训,不要再蹈覆辙。至于他的苦口良言是否能起到劝戒作用,那就要看现实中的力量对比关系如何发展了。

南师大因郭泉公开信而引起的波动使我们看到,民主党派内部是不平静的。这潭死水正在泛起波纹,也不能不泛起波纹。有张曼平教授的冷静和理智的声音在,它

不能不泛起波纹。有郭泉的"入狱被杀是我们民主人士的必修课"的誓言在,有张树斌竞选中华人民共和国主席的雄心在,这谭死水的波纹会不断涌现。大陆未来

的政党政治会从这些不断涌现的波纹中逐渐显示出它的轮廓。(2008.3.14)

--------------------------

原载《议报》

发文者:NCN 发布时间:3/18/2008 12:12:00 下午

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林远翔