脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano奇怪，纽约时报怎么热衷于刊登这样的文章？
北春编者按语；此是博讯网站编辑对有关邓聿文纽时文章留言的摘录，非常全面，可见人们对这篇文章的态度。以纽约时报来刊登批判民运的同时捧高习近平，这样的文章可能还是第一次，从而引起读者的强烈反映。对民运的善意批评，包括严厉的批评，民运都可以接受，但贬损为中国民主坚持不懈几十年，在艰难中奋斗不息的民运，我们嗤之以鼻。感谢博讯编辑花费大量功夫摘录这些留言。
网友留言摘录
@KathakBharata：作者的文章虽然确实指出了目前对于共和习的非理性情绪，但是没有指出现状下，习和共还有哪些牌可以解决中国目前的结构性矛盾。如果找不出办法来，那么他的意志再强大，理念再系统还是于事无补。
@michael38951052：您啊，没有基本逻辑。维持独裁权力不崩溃的能力，和让国家进步人民幸福的能力是两码事。有一种能力，它越大，给国家人民带来的灾难就越深重，比如伟大领袖毛主席的权力控制能力
@yuqiu5411：1. 明修栈道暗度陈仓
作者说：“我在此不是要为习近平和中共“唱赞歌””。可是他文章说的习同情百姓却露出了马脚，要知道习如果同情百姓，那些造成巨大人员伤亡的水灾等事故，习什么时候去过？国内教育，医疗和许多民生工程缺钱，他却在国外大撒币，这是同情百姓吗？
2.要知道人们说习的无能是指现代意义上的治国无能。并不是指权术，刘翔原来不读书，难道他们是能人吗？其实正确的说法应该是毛和习深谙中国人的劣根性和奴性，所以他们选择了专制独裁，他们不是同情，也不是能力，是邪恶！
3. 其次，说中共和习的垮台是指这是一个火药桶，随时可能爆发。但是谁也不是算命先生，可以预知那一天爆发。作为反对专制独裁的人，当然要指出其缺点，邪恶和必然垮台的原因，这本身就是战术上的考量。如果你去说他们的江山固如金汤，只会降低人们推翻专制独裁的信心
4. 说的明白一点。中共和习之所以没垮台。主要原因不是作者说的，而是中共掌握军队和所有的立法，司法和政府部门，掌握所有的媒体和民生资源。没有这些，中共和习根本就无法维系政权。这只有全民的觉醒达到一定程度才能推翻中共。难道是唱衰中共的人不知道吗？难道就作者有脑子，有理智吗？
@zxfight：同情百姓？不敢苟同，吸着特供，让百姓在雾霾里要淡定，说以前没听说过M2.5，倒有PM250，这250公然地糊弄百姓，真使人怒不可遏。再有千百万双眼睛盯着、看着他为雷洋申冤，他居然不作为，杀人警察无罪不惩治，哪里有同情之念？送他八个字：冷酷无情，恋权情热。
@smallkiosk：认同邓先生中共政权还比较稳固的观点。但不同意文中的有些观点。如说认为习”憎恶腐败，同情百姓“。他反腐仅仅是为了集中权力，真反腐那就是不加选择，一视同仁。同情百姓更是离谱。专制权力，权力越大，对百姓就越视之草芥，百姓只不过是实现野心的牺牲品，随时可以牺牲掉，北京驱赶”低端人口“就是例证
百姓在专制统治者眼里就是一串数字。在这次的中非论坛晚会上，习牵着一个小女孩的手进入会场。一点都不照顾体贴小女孩，自顾自走着，搞得小女孩不知所措。从这些细节里就可以看出，他根本没有同情心和同理心。
@Chineseon：包子能抓住权力，原因有两个，一是胡锦涛放权为他创造了机会，二是无耻无底线，一个连宪法都可以随便改的无耻之徒，为了权力可甩开一切廉耻感，贪婪攫取。说他蠢，是因为他完全逆文明潮流而动，还沾沾自喜地搞个人崇拜。民运唾骂他，是一种策略，你写文章美化他的目的是什么？真是为了提醒民运？鬼才信
@smallkiosk：江和胡基本是看守人心态。能维持就维持。习作为红二代一员，有一种”主人“心态，江山是我们父辈打下来的，不能在我们手里丢了。说起来，这也是蝴蝶效应。毛岸英意外早逝，毛没有合格的可以培养的接班人，又不愿意将权力交给子女众多的刘和林。这样等于是刘或林的子女接班。想不通，就打击老家伙们。
@smallkiosk：这就造成他们的子女受到牵连，被耽误了。毛死后，老家伙们才翻盘。但等他们要交班时，发现他们的子女的资历不够，就只有交给不是红二代的江和胡手中。等以习和薄为代表的红二代成长起来后，才接管回来。
@wwoowy：文章对习的蠢，解释成战术上的蠢，其实大家认为习是战略上的蠢，对人类文明大方向的无知和反动。习并非什么理想主义者，也不真信共产主义，他是要保住共产党的统治。同情百姓就更谈不上，在党群冲突中他毫不犹豫地保党，不择手段。他对腐败不是真正痛恨，否则早就开放媒体监督了，他只选对他有利的反。
@Leassonisme：这是一篇有预谋，极为刻意的，以伪装成独立思想来为习近平赞赏的文章。看来随着贸易战的延烧，关于习近平无能的声浪被越多人响应，当局坐不住了，所以出台这篇文章洗地了。
@yuesheng4：用了一分钟，看了你的文章，前三分之一在说现象，后三分之二在陈述，一些鸡毛蒜皮的事件，像特斯拉在上海建厂这种例子你也拿来做为你的论据。我不知道你现在居住在哪？也不知道你的消费水准，麻烦你多下来看看，你说的“精准扶贫”拉拢到了民心？精准扶贫有多少真正的落实你知道?N？你怎么不说“厕所革命”
@dropping817：邓文不顾事实说：“中美贸易战从6～8月的统计数据看，对中国的外贸不但未构成严重打击，反而中美贸易顺差进一步扩大。”
邓，应该知道美国对中国实施第一批加征关税产品总计340亿美元，征税措施从7月6日才开始生效，不会一生效立马就产生效应，应该在往后的时间逐渐显露效果。
@B3hq5KIAuWPeEAc：北京遇到一个按脚的甘肃人，精准扶贫，老习给乡下每个人五万，说给大家养猪致富。听起不错吧？不好意思，五万块钱过几年要还的。老乡亲口说五万块现在能干啥，怕还钱直接存银行！自己来北京打工做修脚。他还说他们乡长把所有贫困户钱都吃了，有人还来闹，最后自杀了。这是你说的精准扶贫的作用？
@YokwiZhang：习近平的弱智行为一箩筐，举个简单的例子。刘晓波与他毫无关系，完全可以对内借口要开G20峰会，把刘放出去（中共其实非常清楚放出去也是很快死在外面），结果呢，把前任的屎盆子一头扣在自己头上：比纳粹还残忍，纳粹关押的诺和奖得主还在医院得以受奖。你说习聪明？
@007_awp：同情百姓，理想主义，共产主义，你在鬼扯什么鬼话，且不说共产主义在全球范围内的破灭其理论核心的荒谬其对整个人类造成的灾难，单看习近平本人请问他上台来意识形态全面左转大幅收紧对言论的控制和打击，用反腐为名大幅清理异己的方式巩固自身权力，他高呼法制却进一步加强了对异见人士的打击力度
@rncheung：?近平能??/span>登上那??位置，自然不是?o能。但能力分很多?，混官?龅哪芰εc治理??家的能力是?苫厥隆Ａ?近平的任人唯?，他周??人的水平低下，整??政府的?姓?怠工，足以?整??政府失去存在的意?。
@kwun_333：我是生活在墙内的最普通的一个国民，说说我自己的感受，就经济而言我们的存款在不断贬值，国内房价还在不断上涨，收入明显比6年前要少，而且依然没有上涨的趋势，周围做生意的没有一个不抱怨的，是赚钱了，但打点这个部门又要应付那个部门，最后到手的也就那么点儿了，您说反腐我就更觉可笑了，转下
该贪的还是那么贪，一点不比过去少，只是手法更隐蔽了，手段更狠了。再说外交吧，远的不说，就说香港、台湾比过去与大陆的关系更亲近了还是更疏远了？这篇文章我一字不落看完，您这纯属睁着眼睛说瞎话。那个人就八个字：刚愎自用，德不配位。
@FN2eSWFliToBD9C：恕在下直言冒昧，此文作者的三观是很典型的“中国式”。把丛林里的野兽角斗生存本领与人类文明社会的生活管理混为一谈！毛泽东的流氓之术能抢了国民党的江山，但以其治理国家的结果来看其能力就是一个十足的“农民！习上台后搞得鸡飞狗跳，能稳住政权，关键在于中国的体制是“一党专政”而不是“一人专政”！
以下来自纽时推特下（@nytchinese）：
@JohnLee_SCCN：
贵报是人民日报海外版
@myts2018：这是一篇没有统计数据的空洞的文章。虽然速朽论可能是夸大了中共倒台的时间，但习的愚昧不会因此就变得不愚昧。就像毛泽东，是一个邪魔，但同样也是一个愚昧的土皇帝，离文明离人类有遥远的距离。
@gch1169：这种水平的文章拉低了我对美国媒体的期望，如果有报应，贵报可能也会速朽。
我今年订了南方周末，但是最后一年，几十年订下来一下子不订心理上多少有些不舍，但是我到今天还没有看过一期！堆在一起，等着今年过完几小时内翻看一遍。
请问贵报想让读者如此对待吗？
@HumiliateHua：也不客气地说，不仅这个观点在倒果为因，这篇没有统计数据支撑的文章行文间还充满了你国党媒味道以及川普论证法则。拿精准扶贫那段阿谀说，作者没有给出具体统计数据，也显然没有看过墙内触目惊心的关于精准扶贫的真人叙事。当然我个人希望这篇是收钱办事，不然贵报太危险了。
@zqt_cn：首先是以偏概全歪曲事实。再将对丑恶专制的揭露与控诉称之为谩骂，一个缺少良知的无耻之徒竟堂而皇之登上纽约时报
@easuse：在“海内”，如果不是中共疯狂的封网、抓人、查水表，如果不是中共用子弹上堂的枪顶着人们脑袋，你所谓的“谩骂、诅咒、发泄私愤和引述道听途说的八卦艳闻、阴谋及有违常识的看法”会铺天盖地而来，绝对可以把毛泽东、习仲勋以及他们的祖宗八代从地下掏出来挂树梢上，而这些方法就是中共教育的，跟民主无关
@oriental_ghost：此文说对一半，也确是如此。然而另一面是，为何一年前不是这样（对习）？尤其是国内民间舆论，一年前多数人还是赞扬他！现在反过来了。为什么？中国老百姓真的很老实，你怎么做都行，但是不要伤及大家的钱袋子。股市暴跌、P2P爆雷、私募卷款外逃、暴力降杠杆等等，人民财富严重缩水。难道还唱赞歌？！
[博讯综合报道]
纽时发表邓聿文观点:批民运捧习近平引争议
(博讯北京时间2018年9月20日 综合报道)
以下是文章内容，其中有博讯编者评，以及推特读者的评论摘录。
中共速朽论和习近平无能论为何是错的
邓聿文
2018年9月19日
冷静、客观、中立和严肃地讨论中国事务，对每一个关心中国未来走向和民主事业的人来说，都非常必要。
但很遗憾，许多人过于从自己的立场、价值观、情感和个人遭遇出发，不能客观看待、分析、判断自己的观察或研究对象，这是近年来中国自由派包括海外民运力量在涉及中共和习近平时经常出现的一种现象。此种情况在中美贸易战的前戏阶段及贸易战启动后表现得尤其明显，看衰和嘲讽中国和中共之声四起，仿佛只要贸易战打响，中国经济立马完蛋，中共乃不堪一击，习近平地位将不保。特别是前一阶段的北戴河会议，由于习近平缺席官报头版，各种关于政变的谣言不胫而走，让人大跌眼镜。（博评：这种猜测，只是部分人士，而非海外主流分析。）
不是说在讨论问题时不能带有自己的立场和情感，但要努力避免先入为主的偏见，因为它容易扭曲看法。特别是要避免为引来关注度和曝光率，而走向极端。民主化是一项严肃的事业，要使中国尽早走向民主，前提是了解你的研究对象或对手，甚至比它更清楚其优缺点。
但海内外的自由民主力量在对中共和习近平的观察和研究中，存在着两种错误看法，一是“中共速朽论”，一是“习近平无能论”。观察海外中文的政论节目，或者在一些时评家发表于Twitter之类社交媒体的文字中，你会发现，在有关中共和习近平的话题上，除了谩骂、诅咒、发泄私愤和引述道听途说的八卦艳闻、阴谋及有违常识的看法外，很难再看到有分量的东西。不客气地说，这是海外民运衰落的原因之一。（博评：近年，海外民运观点远不及普通民众激进，这几年海内外，普通民众越来越不满，言论激进超过海外民运。民意如此，和海外民运衰落何干？相反，海外民运衰落除了北京对西方的渗透，民运的温和可能是衰落的原因，民运应该跟上形势，顺应民意，做具体的事情。）
此现象也存在中国国内，在私人聚会或饭局等场合，对中共和习近平的评价争论得很厉害。某些自由派知识分子对时局的认知难让人恭维。举例来说，在十九大前，一些学者言之凿凿地表示，十九大一定开不成，或者中共一定在十九大后垮台，或者习近平在十九大会被推翻。曾有几人就这样跟我打赌。（博评：既然承认私人饭局有对中共和习近平不满，这说明了什么呢？）
为什么“中共速朽论”是错误的？因为它只攻其一点，不及其余，对自己不喜欢或者不能印证自己观点的事实视而不见。在“速朽论”看来，中共好像是一座纸糊的房子，只要轻轻一推就倒。但事实并非如此简单。
表面看来，中国的诸多现实能够支撑起“速朽”：中共现在是内有群众的不满和抗争，外有美国为首的西方国家强力围堵，特别是中美贸易战导致经济萧条和衰退，影响百姓生活，引发人民对中共和习近平专权的强烈不满，过去支持中共的中产阶级对习近平也表现出离心离德，再加上反腐造成高层权力斗争加剧，可以说，人民“起义”的形态已经具备，就差出一个“陈胜吴广”振臂一呼了。（博评：如果不是如此，高层为何如此紧张？为何严控言论？）
这种看法似乎还得到一党专制“70年大限论”的印证。“大限论”说的是，世界上绝大多数一党独裁或执政的国家，在连续执政达70年时，都会垮台或下台，苏共和墨西哥的革命制度党就是其中两种类型代表。中共也很难逃出这一历史规律。
然而，将民众怨声载道，各阶级和阶层对习近平的强烈不满视为中共垮台前奏，是很成问题的，除非经济形势恶化到不可收拾地步，出现大面积失业和恶性通胀，可能导致全局性社会动荡，但即使如此，也难断言中共明天或者不久就要垮台。
原因在于中国本身的复杂性及国际社会的变局并非完全对中共不利。中国是内部差异极大的国家，这使它极易出问题，并且放大问题的严重性，然而也因此决定中国对问题的承受力很强，回旋余地大。
还应看到，虽然随着习近平极权统治的强化，中共的应变和调适能力在减弱，但这种弱化速度并未造成中共对外界的变化完全无动于衷，总体看，中共的应变力还是很强的，已经发展出了一套相对有效的管治机制。而为减轻群众不满，习近平也在强化对官员的问责。此外，尽管习近平的“中国梦”遭到普遍嘲笑，但它所蕴含的中国强大起来的民族主义情感和价值在中国社会还是有吸引力的；他的“精准扶贫”，对改善底层民众福利，拉近他们对党的向心力也是有作用的。同时，中共对社会管制的强化和民众面对政治高压时的机会主义态度和行为策略，也在延长其统治。（博评：这段最为有违事实。扶贫？除了口号，扶了谁？改善基层福利？跳楼的越来越多了，城管越来越疯狂了，P2P影响数千万人，他们是被政府欺诈，他们需要福利吗？把抢去的还给他们就是了。）
从经济来说，尽管中国今年遭受很大压力和困难，但也要看到，对外开放力度是近几年来最大的。可举的例子很多，如中央层面的海南自由港，扩大金融服务业的开放，允许银行和证券公司等外资持股比例过半或独资，以及的上海和广州等地扩大对外开放举措。中美贸易战从6～8月的统计数据看，对中国的外贸不但未构成严重打击，反而中美贸易顺差进一步扩大。（博评：如果大撒币是开放，可以算是力度加大了。中美贸易顺差？等着瞧啊）
这当然不能说明贸易战对中国经济的冲击不存在，但很可能，在接下来对2000亿美元甚至全部5000多亿美元的中国商品征收关税后，此种冲击不像贸易战开打时认为的那么严重，外资也在持续流入中国，马斯克(Elon Musk)的特拉斯前不久就在上海注册独资公司，最近又将注册资本从原来的1亿元提高到46.7亿元。正如国内一些经济学家所说，中美贸易战主要影响的是市场情绪，对实际经济未必产生很大影响。虽然市场情绪也会加剧经济萧条，但也要看到，中国政府正在努力化解，尽管效果尚未明显显现。
再从国际政治和地缘战略看，鉴于全球民粹主义的升温，强人政治的出现和西方内部自身的矛盾、危机及对中国市场的重视，中共在非西方国家得到认可的程度有所提高。中国周边的整体环境比去年有明显改善，特别是同印度、朝鲜和缅甸的关系。西方（不包括美国）对中国的围堵很难长久维持。
事实上，“速朽论”不过是早已存在的“中国崩溃论”翻版，后者流行了二三十年。不同之处在于，“速朽论”以海内外华人的仇共反共人士为主，而“崩溃论”以海外研究中国的专家学者为主，包括一些华裔学者，但两者对中国和中共崩溃或速朽的看法则几乎惊人一致，都认为中共的政争、腐败和经济衰退将会导致中共垮台、中国崩溃。（博评：一个专制极权，没有不垮台的，早几年晚几年的事情。不看好中国经济，是国际主流观点了，外资撤离，西方政府认识到中共的“实力”，崩不崩，你着急什么？）
如果对中共“速朽”的判断有误，对习近平“无能”的判断也就谈不上准确，因为两者密切相关。自习近平近6年前上台，在对他个人及其思想和政策路线的评判中，一个似乎得到自由派普遍认可的看法是，习乃是个好大喜功、刚愎自用、志大才疏、自以为是的领导人，不堪大任，中共把他推向最高位置，是选错了人。
自由派中很多嘲讽习近平无能的人，常举的例证是，习虽是清华的法学博士，但真实水平不过一初中生，他上台后，把胡锦涛留给他的一手好牌（不是指中国改革进程，而是国力在提高，国际环境相对处于一个上升空间）全打烂了，内政外交搞得一塌糊涂，国内民怨沸腾，国际陷入空前孤立。特别是与美国为敌，终导致中美贸易战和美国的全面打压。
习上台后在内政外交上的确一手制造了混乱，放出了很多矛盾的信号。尤其是没有继承邓小平的改革路线，反而师法毛泽东，在基本方向上全面左转，回归正统社会主义，迷信精神力量，推行高压统治，经济上强化国有制，导致党内改革派和社会温和力量对其极其失望，这似乎足以证明他乃成事不足，败事有余。
但这种看法无法解释习在上台后不久即掌控大权，变胡锦涛时期“九龙治水”的领导体制。对于一个在上台前没有军功和政绩的人来说，取得如此权力和权威，简直是一个奇迹。要知道，毛泽东和邓小平的强人地位是经过枪林弹雨的考验和长期在领导岗位上才实现的，习近平何以独让全党服从他一人？是这届党的领导干部不行，还是中共高层有意选择的结果？许多人会提到反腐，可问题是，胡江也反腐，为什么反不动？
从习近平上台六年来的治理情况看，把习近平当傻子，认为只有初中生水平，治国毫无章法，东一榔西一锤的观点绝对是错误的，是小看了他。习近平对中国的未来有一整套设计，这集中体现在十九大报告中，虽然它不符合自由派的胃口，但特朗普的前首席顾问班农读出了其中“潜在词”，所以2017年12月在东京的一次演讲中，他警告自由世界要警惕中国的强大。前《中国改革》杂志社社长李伟东在十八大前将习后来展示的这套强国策略称之为“红色帝国”战略，并概括了它的主要特征，这说明，还是有人能预见或看懂习近平的。简言之，习不但在权力斗争中有一套办法，能够战胜政敌，而且在治国治党上，也有一整套思路和想法。不仅如此，相对胡江，习还有很强大的执行力。他要把他头脑中的这套自以为“正确”的东西，变成现实。
从能力上贬低习近平、将他视为二楞子式人物，是迄今为止自由民主力量犯下的最大错误之一。应该看到，习是一个有手腕、有想法、有使命和有意志的独裁者。他可能是真信共产主义的最后一个领导人。毛式共产主义教育及其知识结构和梁家河七年知青人生，决定了他的思维模式，使他迷信精神力量、憎恶腐败、同情百姓，认为在全球化的开放环境下，可以将中共和中国改造成一个思想上纯粹的政党和国家，但残酷的政治斗争，也使他冷酷无情，他采取的治党治民主动出击的两手策略，目的是要在中国实践他的想法，回归正统社会主义。就此而言，习也是一个理想主义者。当然，在一人领导体制下，他的理想主义和使命感，如果没有足够反对力量，注定会将中国带入一条不归路。
我在此不是要为习近平和中共“唱赞歌”，长独裁政权威风，灭自由民主志气，而是提醒，如果海内外的自由民主力量自以为站在道德高地，对习近平和中共不屑一顾，只盯着人家的缺点和弱项，将会犯下不可弥补的历史错误。对自由民主力量来说，应时刻记住：要战胜对手，就得像中共自己说的，在战略上藐视，在战术上重视、多了解对手，学习对手的长处。只有如此，才能制定切合实际的行动策略，否则，历史机会到来时，也会白白浪费。
邓聿文是中国独立学者、自由写作者和时政评论家。
来源：北京之春
