脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano港独——香港复国之三十五 /张三一言
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
共产党给港独扣大罪名：危及公共安全以及宪政秩序。
到底是香港人的港独还是共产党的权官危及公共安全以及宪政秩序？
这是大是大非问题，要说个明白。
[一] 低级造谣：德州独立犯法
党的喉舌说，剔除白人至上、种族仇恨言论的账户，显示西方主流社会也对言论自由的边界加以限制；德国禁纳粹。
这可以和毛反右、斗私批修等量齐观？
反港独者说：“如果美国的孔子学院邀请加州独立或德州独立的支持者演讲，肯定会被美国舆论讨伐，甚至可能觢犯美国煽动叛国的法律。(亚洲周刊)”
无知还是造谣？
会写文章的人不应该无知到这样的程度；应该是造谣。
党官靠造谣反港独，以自己专制独裁一党专政思维的想像当事实，所以造出的只是低级谣言。
美国德州等州的独立运动是自由的、公开的请看网上摘录下来的如下事实：
【脱离美国一直是德州民族运动（TNM,http://www.thetnm.org）的主要目标，该组织的领导人米勒（Danny Miller）对英国脱欧表示欢迎，他指出，英国人已不再恐惧，选择对抗欧盟官僚，掌握自己的政经命运，德州人受到激励，以此为榜样，也要掌握自己的命运，现在该是TNM重整旗鼓，力争自治建国的时候了。米勒呼吁德州州长阿柏特（Greg Abbott）支持他们的诉求，仿傚英国，2018年举行「脱美」公投。米勒有二十六万支持者，社交媒体的追随者，成千上万，而且不断有生力军、志工加入。他说，Brexit这个字已传遍整个德州，人人耳熟能详，人们已体会到TNM提出的德州建国是一个真正的解决方案。
从佛蒙特到夏威夷，都有人高举独立旗帜；主张脱离联邦的州有佛蒙特、新罕布夏、德州、加州、夏威夷。
佛蒙特州於1777年脱离英国殖民地，宣布独立，建立「佛蒙特共和国」，直到1791年才成为美国第14个州。基於这种历史背景，杜克大学经济学名誉教授聂勒 （Thomas Naylor）2003年成立了「佛蒙特独立运动」组织，吸引了一批知识份子追随，Brexit让他们的梦想「佛蒙特第二共和」再度复活。积极参与此运动的·威廉斯（Rob Williams）在他们所属的网站说，他们努力的目标虽不广为人知，但已准备好了，「我们有蓝图，有平台，有书，有护照，有国旗」，万事俱备，只欠东风。
新罕布夏州的NHexit组织，是在Brexit投票後不久，由瑞德利（Dave Ridley）所创立，该组织成员设立一个基金会，在专属网站（http://nhindepence.org）宣扬理念，他们认为，联邦加诸於该州的法规太多，被利益集团包围的华盛顿官僚，藐视1787年制订的联邦宪法，违反公民权利。该州前共和党代表布朗（Paul Brown）甚至放话，联邦政府若肆无忌惮，不尊重宪法，「独立是新罕布夏州的选项」，解决之道是新罕布夏以和平的方式脱离联邦，建立自由、独立、自主的新罕布夏共和国。】
以上是事实，未见美国官方有像共产党这样对德州独立打杀。
请问，在美国如此自由的社会，德州独立运动是公开的政治组织，如果在美国的共产党文化渗透机构孔子学院邀请加州独立或德州独立的支持者演讲，怎麽会肯定会被美国舆论讨伐，甚至可能触犯美国煽动叛国的法律？
共产党喉舌，造谣也得有最低限度的事实根据和逻辑水准才行啊！
[二] 道不同不相为谋
共产党鹰犬说：「外国记者会不会请恐怖分子，为甚麽要请陈浩天讲港独？」
张三一言个人驳之：
道不同不相为谋：中国美国都不会邀请如拉登之类的恐怖分子，道理是相同的。
臭味相投相为谋：共产党会邀请其志同道合的杀人犯，尤其是杀绝华人的屠夫波尔布特、土皇帝肥仔金；同一道理，美国香港外国记者会(注意是民间组织，不是官方组织)邀请陈浩天，不邀请屠夫波尔布特、不邀请土皇帝肥仔金，有甚麽不可？
共产党不邀请陈浩天但邀请波尔布特，美国民间组织不邀请波尔布特但邀请陈浩天，只是道不同不相为谋而已。
美国是多元自由社会，美国一些大学白左不是与你们的红色渗透机构孔子学院混得火热吗？怎麽顺你们意就正确，逆你们意就谬误？
可见，问题出在你们顺我者倡逆我者亡、容不得人的专制独裁思想作怪，不是美国民间组织做错事。
[三] 法律只可禁止即时可见危害的言论
法律只可禁止即时可见危害的言论，即是言论自由不容政府禁止不可能导致即时的暴力的言论。你在人多聚集之地(例如戏院、日间香港女人街···)高喊：有炸弹爆炸啊，快啲走。这一造成即时可见危害的言论没有自由。
请问，香港人讲港独有甚麽即时可见的危害？
低能的姓党喉舌把自己想像出来的“危及公共安全和宪政秩序的言论”，视作“即时可见危害的言论”，你们说，他们是低能还是恶意？
还有，或者还是更重要的是，恐怖分子不但是危及公共安全和宪政秩序，更重要的是分分钟制造即时之灾害，这是世界公论；港独绝对不是“危及公共安全和宪政秩序”的言论！只有共产党一家指责港独危及公共安全和宪政秩序，而且完全是为了其一党专政。
港独危及公共安全和宪政秩序是共产党欲加之罪选用之辞。
港独实质就是香港事由香港人自决。若港独危及公共安全和宪政秩序之说成立，那麽请问，共产党自己宪法中有规定一切权力归人民；有一切权力的人民当然可以自决；而这自决权是共产党自己炮制的法律规定的。这是不是共产党宪法“危及公共安全和宪政秩序”？
联合国人权公约规定所有地方人民都有自决的权力，港独是香港人行使国际法规定的权力而已；联合国人权公约是不是“危及公共安全和宪政秩序”的言论？
[四] 禁止特定言论自由的条件
专制独裁者有一个极端谬论：鼓吹港独本质上损害中国、香港的宪政秩序；所以必须禁止港独言论。
一错，禁言前提是发生即时危险；谈港独绝对没有这一危险。
二错，所有法律，包括宪法，都可以妄议；妄议法律是重要的人民言论自由权利之一：对法律、宪法的任何评论，包括反对否定妄议都无罪。
三错，是否危及公共安全以及宪政秩序应由法律规定而不是权力意志决定。
正论是：言论自由不只是人们有说正确话的自由，主要是有说错话的自由，有发谬论的自由，有妄议，尤其是妄议中央的自由；所以，就算港独是谬误，香港人也有讲独的自由权利。
只有行动，且造成了危害事实时，才可以视作犯罪理由依法起诉。
党喉舌说：言论自由的首要条件就是不能危及公共安全以及宪政秩序。但是，危及公共安全以及宪政秩序、破坏的社会安宁的绝非港独粤独，最大破坏的社会安宁的理念与实践是反人类文明、反时代潮流的一党专政；事实也证明这一论正确，
[五] 结论
破坏的社会安宁的绝非港独粤独，最大破坏的社会安宁的理念与实践是反人类文明、反时代潮流的的一党专政；这一论有铁一般的事实证明：饿死几千万人，伤害(被批斗等)过亿人。现在在香港肆无忌惮反对和剥夺香港人的权利和利益，面对这一明显可见之破坏视而不见，对未成气候的港独则在鸡蛋里挑骨头，用放大镜望远镜找毛病。
[港独-香港复国之三十五]
来源：博讯
