脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano担心美军对陆俄优势丧失 美议员反对削减国防预算
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
美国空军B-52战略轰炸机。（图／美联社）
据美国之音（VOA）中文网28日报导，美国参议院军事委员会27日举行听证会，反对削减2020财年的军费预算。在此之前，美国国防战略委员会提交国会的报告说，美国国家安全面临「危机」，而美军的优势却在逐渐丧失，未来美军有可能会输掉对大陆或俄罗斯的战争。
参议院军委会27日就美国国防战略委员会11月14日公布的报告发现的问题和建议举行听证会。该报告说，「与过去几十年相比，美国的安全和福祉处在更大风险中，美军的战略优势逐渐被侵蚀，并且已达到危险程度。」报告还警告说，美军在未来的冲突中，有可能会输掉对大陆或是俄罗斯的战争。
据先前媒体报导，美国国防战略委员会公布的报告中，设定大陆、俄罗斯、北韩等3区域，做出美国可能面对军事冲突与危机的5大想定，第一个便是「失去台湾」，若因台湾问题驰援台海与大陆交战，美国将无法以「可接受的代价」进行干预，甚至可能面临「决定性的军事失败」。
在参议院军委会听证会上，参议员们警告说，削减军费开支会让美国面临艰难决策。美国需要将核武器现代化并同时继续研制常规武器，来应对来自陆俄与日俱增的威胁。
美国总统川普10月份提出要将2020年的军费预算控制在7000亿美元以下，而国防部对2020年的计划是按照7330亿美元的限额制定的。
据美国之音报导，参议院军委会主席，共和党籍资深议员英霍夫（James Inhofe）说，7330亿美元的预算应该被视为一个「底线」而不是「天花板」。他还说，更高的数字也有可能获得广泛支持。
他说：「这是我们必须的东西。我同意我们需要这个。我想我们这里的大多数人都同意。我知道你们两人同意，因为这写在你们的报告中。······但是，他们谈到的7330亿美元现在却有危险。」英霍夫是对27日作证的国防战略委员会两位共同主席说的，他们是前国防部副部长爱德曼（Eric Edelman）和前美军太平洋舰队司令罗格德（Gary Roughead ）。
美国国防战略委员会成立于2017年，由国会授权，代表两党。这份报告说，国防部1月公布的新国防战略为美军发展指明了方向，但是资源是国防战略取得成功的主要挑战。
爱德曼在听证会上说：「在资源有限的情况下，很难执行这样的战略。所以我当然同意我的同事们所说的，7330亿美元只是底线，不是天花板。」
美国之音指出，将核武库升级将是目前最昂贵的国防开支之一，如果按照川普总统的削减计划，核武库升级将会受到影响。国防战略委员会共同主席爱德曼还说，空军和海军都面临压力需要更新核轰炸机和核潜舰，同时也要增加常规武器的力量。
共和党籍参议员科顿（Tom Cotton）认为，川普政府前两年增加的军费只是付出了「头期款」。他说，如果陆俄打算用核武器来摧毁美国的生活方式，常规武器现代化是无法匹敌的。爱德曼说，俄罗斯已经威胁诉诸核武器来赢得小型区域战争。
科顿说：「报告提到的一点是2020财年7330亿美元应该被当作底线，也许还要更多。报告还说，特别令人吃惊的是，川普政府考虑将国防部的预算削减5％到7000亿美元，我的理解是正确的吗？」
据美国之音报导，在听证会上，参议员的很多提问围绕陆俄的威胁展开，比如陆俄如何研发先进武器、超高音速和人工智慧（AI），以及陆俄在「灰色地带」与美国较量。「灰色地带」指的是不用战争手段，而是用外交和经济威慑手段、操控媒体、网路袭击以及利用准军事部队和代理人力量等手段来对付敌手。
甚至有参议员担心在未来的冲突中，美国会遭遇陆俄联手的情况。
来自维吉尼亚州的民主党籍参议员凯恩（Tim Kaine）说：「我们在谈我们的能力时，我们一直在强调我们的盟友北约组织的重要性，你们也提到了这一点，但是我们很少分析我们的竞争者未来结盟的问题。我们在外交领域采取措施的时候，比如伊朗可能会与中国和俄罗斯走得更近。最近，我们也看到中国加入了俄罗斯的军演。我们看到我们的对手在合作，但是我们的研究分析很少把这个当成真实的行动。也许我们不会同时打两场战争，但是，我们可能会同时遭遇中国和俄罗斯联合军事行动，如果中国和俄罗斯发现在北冰洋或其他问题，如果他们联手，这对他们都有好处，我们应该如何应对呢？」
凯恩的这个问题应该是针对报告所提出的，如果美军不得不双线或是多线作战，美军的风险更大。美军长期遵循的一个战略原则是同时打赢两场战争。
来源：中时
