脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅中国一党体制与流氓环境（三）：老百姓“民告官”欺骗性在哪里？/宋嘉鸿
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
自习近平为总书记以来，提倡“民告官”，让人民群众拿起法律武器，监督政府依法行政，特别是2014年11月全国人大还修改了《行政诉讼法》，对过去“立案难、审理难、执行难”似乎有点改变，但是老百姓要打赢官司,还是比登山还难。最近，有几位维权朋友找到了笔者，希望对上海市第一中级人民法院“案号（2018）沪01行初166号《行政裁定书》”给予分析与支持。
案件的主人翁为上海闵行区刘丽钰、王美华、张月英、顾建国等四个维权访民，他们在2018年的两会时期被当地政府雇佣的黑保安关押在“黑监牢”限制人身自由直至两会结束，总共非法拘禁30天以上。
2018年3月28日获释后，他们共同打了公安110报警，最后由上海市公安局闵行分局鲁汇派出所出具了《接报回执单》（附后），接报民警为顾董，警号064088。接报后将近一个月，四报案人未得到有关违法嫌疑人被处理的消息，于同年4月21日向上海市闵行区人民政府提交《行政复议申请书》，要求确认“闵行公安”不作为并答复处理结果，其法律依据是《治安管理处罚法》七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。
但是，闵行政府受理行政复议申请后，被申请人“闵行公安”在答复意见中提交一份《受案登记表》称“属于本单位管辖的刑事案件，建议立案侦查”，经办民警为王书飞、顾董；负责人为吴伟。这张《受案登记表》自始至终未告知四个报案人，即本案行政复议申请人，从证据角度而言，该证据缺乏的“真实性”，申请人也不认可。但是，政府出具的“沪闵府复决字（2018）第74号《行政复议决定书》”称“刑事案件不属行政复议范围”，以此理由驳回当事人的行政复议申请，这一下被申请人“不作为”就变合法化了。
四个维权人不服《行政复议决定书》，以原告身份向上海市第一中级人民法院提交《行政起诉状》。立案之后，法院经过将近6个月时间的“内审”，未公开开庭审理，还是以相同理由，驳回四个原告的起诉。2019年1月17日四原告收到了“（2018）沪01行初166号《行政裁定书》”，准备维权到底上诉。笔者查了《行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理”的规定，二审上诉案可以不开庭审理，但一审没有这样的法律规定，所以法院未开庭审理违反法定程序。
本案很有意思的是，报案时间是2018年3月28日16:58，而《受案登记表》时间为同一天，推断应该是16：58之后，有关领导刚下班，但却不告知报案人“结果”？现将本案《行政判决书》借本网公之于世，让审判长岳婷婷也出出名！根据笔者打了二十余年的官司经验，《受案登记表》存在假证之嫌，其目的就是仇恨行政复议，仇恨“民告官”。
不少维权朋友告诉笔者，民告官，民告官，你是打不赢的。不错，就是缺少了“民告官”的欺骗性在哪里，不妨笔者作一补充：上述《受案登记表》所涉及的违法嫌疑人早已拿了政府丰厚的“维稳费”逃之夭夭了，所谓“本单位管辖的刑事案件，建议立案侦查”白纸黑字，倒使笔者突想起“老毛”的一句话“不许放屁！”
上海“民告官”志愿者：宋嘉鸿
2019年1月 30日
联系手机：+86—177 1708 5149。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：博讯
