脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美国也没有宣传三K党的自由？/张三一言
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
作者：张三一言
【权力者，尤其是极权统治者强调言论自由有界限；并利用手握大权划出极细窄的言论许可范围；即共产党经常说的划底线、设禁区、零容忍。】
不论美国德国或其它民主国家还是中共国朝金国，拿正义平等人权作标准为正确，反之是错误。只是中共国、朝金国没有正义平等的道理，不会做正义平等人权事，可以任意做反正义平等人权等等普世价值的事；民主国家做了反正义反平等反人权的事会受到批评和谴责。
追求和维护正义平等人权有效方法之一是言论自由。言论自由就是人人都有同等发言权；在人人都有平等发言权条件下，正义平等人权会取得胜利；因为正义平等人权益有利於人人，无损无害於人人；除了专制独裁统治者非分的权力权利和利益。
有限制言论自由辩护者捏造这样一种偏帮专制极权的理由：“美国也没有宣传三K党自由 德国也没有宣传纳粹自由”；结论是：限制言论自由，给言论设定界限，是世界普遍通则；所有的自由和权利都有规范和界线，都必须受到限制。所以，在香港没有港独的言论自由。
如果真的是“美国也没有宣传三K党自由”，是美国之错。
但是，事实真相是如何呢？
事实真相是：三K党宣传白人至上有言论自由权利，没有犯法；但是烧十字架作为恐吓他人信号，就有罪、就犯法，就没有这一种言论自由。【2003年4月7号，联邦最高法院做出判决，确认了维吉尼亚州禁止恐吓性焚烧十字架法的合法性。
宪法第一修正案保障言论自由，但是当焚烧十字架的动机是为了恐吓他人时，那麽各州禁止焚烧十字架就是符合宪法的。】
法律禁止的是三K党烧十字架作为恐吓他人的行动。
美国三K党既然合法存在，这本身是不是可以证明美国有宣传三K党的言论自由权利？美国三K党不时举行游行示威，行动本身就是宣传三K党的言论自由。这说明“美国也没有宣传三K党自由”，不是事实，是谎言。
是不是把“美国三K党没有使用暴力杀黑人的自由”、 “美国三K党没有烧十字架恐吓他人的自由”，当作“美国也没有宣传三K党自由的言论自由”？
提出美国也没有宣传三K党自由、德国也没有宣传纳粹自由的目的是以民主之首美国都划出言论自由边界，都限制言论自由权利，证实划定言论自由边界，限制言论自由权利是普世事实，普世行为，普世道理，普世价值。由此导出他们要的结论：所有的自由和权利都有规范和界线；共产党禁止反党言论自由权利、禁止提倡自由民主人权的言论自由权利，禁止香港人谈(宣传)港独的言论自由权利，符合普世价值；是为共产党暴政张目。
对可否禁止言论自由的争论，人们还可以作出如下进一步回应。
是非对错，不是美国做甚麽作标准：不是美国做甚麽都是对的，都是他人言行的标准。
言论对错有两个标准：
其一，所作出的规定限制合乎公义还是违反公义？
其二，限制的规定有没有经人民同意？
符合公义的、人民同意的，支持。相反的，反对。
以上说的，是“言论的对错”，不是“言论的可否”。是持普世价值观者的态度；不是言论自由的标准。
言论自由是可以发表错误言论的自由，可以妄议的自由；言论自由是正确言论和错误言论有同等权利。
哪些言论自由应该禁止？
应禁止的言论自由应该只有一个：可引发即时危险的言论。
三K党宣扬白人至上，并不引发即时危险，所以三K党有结党和言论自由。但是，三K党恐吓他人、烧十字架的行动产生即时危险，所以要禁止。
理解但不认同德国禁宣传纳粹的言论自由权利。
“德国也没有宣传纳粹自由”是事实。
德国这样做是基於纳粹毒害之广之深之痛超越这个民族负担能力，因而作出矫枉过正的行动。虽则是用心良苦，但是，毕竟是有违言论自由的原则。对此，我作过多次评论：可以理解，应该谅解，不可支持，必须反对。
设想一下，中国极权制度和权力若是被人民民主革命推翻了，物极必反，出现取缔共产党、禁止国人宣传共产主义的自由权利；应该如何面对？
与对待德国反纳粹一样，我持理解、谅解，不可支持、必须反对的态度。
共产党亡党“亡国”之後，民主中国的人民仍然有宣传共产主义和重建共产党的权利。如果这个共产党参与选举取得执政权，是为合法。如果这个共产党要暴力夺权建立一党专政制度和政府，并付之以行动，杀无赦。
民主国家根据言论自由原则，规定不得立法限制人们发表言论的自由。专制极权国家凭统治者意志禁止人民的言论自由权利。
所以，要强调，言论自由还有一个重要原则是：统治者没有禁止人们发表错误言论的权力。
20190201
来源：博讯
