交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

传统媒体苦哈哈中共党报一枝独秀

2019年02月15日 15:46 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场和观点。

网路冲击传统媒体营收已是全球现象,但在中国大陆,停刊或衰落的是市场化媒体,为党喉舌的党报近年来收入反而成长了。研究指出,随着市场化媒体收入大减,它们的批判色彩也越来越淡。

2019年元旦前后,北京晨报、京郊日报、黑龙江晨报等10余份报纸停刊转型。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票


曾任南方周末记者、现为传播研究者的方可成11日在网路发表专文,引用广州中山大学传播与设计学院教授王海​​燕和香港浸会大学新闻系教授史巴克斯(Colin Sparks)的研究论文分析上述现象。

在中国,传统媒体大多以报业集团的形式出现,通常是围绕一份党报发展起来,同时拥有至少一家市场化媒体。

党报或市场化报纸都是国有媒体,但是市场化媒体一般拥有更大的报导空间,是出品调查报导的主力军,而党报则更多充当喉舌作用。

研究指出,尽管市场化媒体不是完全独立自主,但曾有的商业成功,是它们抵抗政治压力的重要本钱。2012年成为这个现象的分水岭,这一年开始,市场化媒体广告收入急跌。

一家市场化报纸的资深编辑回忆说,10几年前,当他们的报纸在商业上非常成功的时候,政府官员都是以商量的语气和他们说话:「能不能暂停一下这组批评报导,明年再做?」而现在,指令则是命令式的:「不准做!如果做了,就处罚!没有商量余地。」

研究认为,市场并没有成为中国新闻业和政府力量对立的砝码,反而促进了媒体管制的加强。因为,一些报纸为了新辟财源,转向提供市民服务,而这些服务大多是和政府机构合作的,媒体和政府之间的关系越来越近,导致批判性色彩越来越淡。

至于党报为何在网路冲击下收入不减反增,这份研究指出,这是因为党报拥有了多种新的收入来源,包括:各地政府为党报提供了直接的财政补贴,特别是发展新媒体项目来攻占网路舆论;地方政府也在党报上投放了不少推广政绩的形象广告;地方官员通过增订党报的形式,展现自己的政治意识等。

官方经费的作用不可小觑。研究说,广州日报在2016年一年就获得了人民币3.5亿元(约新台币16亿元)补贴。而在反腐高压的政策下,地方官员不敢把钱直接放进自己的口袋,更愿意花在党报广告上可以有利于自己的仕途。

海外媒体自由亚洲电台引述前贵州大学经济学教授杨绍政说,在中国大陆,所有的媒体都姓「党」,只是部分媒体的市场化程度较高而已,这类报纸停刊对中国来说是好事,因为可以把战线收缩,媒体都发出同一个声音,「整个国家思想就统一了」。

中央社

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:宋伯明