脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano王毅：支持华为拒当“沉默的羔羊”状告美国政府违宪
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
华为对美国政府发起违宪诉讼REUTERS/Dado Ruvic
（法广RFI 夏榕）中国外长王毅支持华为在对抗美国时采取的激进法律策略，认为这对维护中国国家利益至关重要。法新社报道说，王毅周五3月8日在北京的一场记者会上被要求对中国电信巨商华为公司宣布控告美国政府作出评论。他在发表这番表态时还举起一只拳头以示强调。
王毅说：“我们支持相关企业和个人拿起法律武器来维护自身权益，不当‘沉默的羔羊’。” 王毅还说：“我们已经并将继续采取一切必要措施，坚决维护中国企业和公民的正当合法权益，这是中国政府义不容辞的职责。”
美国《华尔街日报》认为，中国政府的这番公开支持言论可能会颇受国内民众欢迎。很多中国人都把华为视为国家龙头企业，认为该公司及孟晚舟正受到美国的迫害。
就在一天前，华为宣布在美国联邦法院控告美国一项限制华为产品的法律违反美国宪法。起诉书说，美国国会通过的2019财年国防授权法第889条对华为作出惩罚，但从未展示支持这项条款的证据。华为诉状认为，制定此限制条款违背了美国宪法，妨碍了华为参与公平竞争。
《华尔街日报》的Dan Strumpf当天分析说，这项诉讼标志着华为不愿再坐以待毙，而是奋起反击，并且在美国本土采取行动。
除此篇分析外，美国之音的报道说，华为公司状告美国政府可能别有用意。美国安全问题专家说，华为可能希望通过与美国政府对簿公堂了解美国如何获取华为的情报。
美国保守派智库传统基金会高级研究员成斌（Dean Cheng）对美国之音说：“华为竟然真的提出了诉讼，这很有意思。我怀疑它的部分意图其实可能是要了解美国（获取信息）的来源和方法。”
美国之音报道又引述法律专家表示，华为可能输掉这场官司，因为美国法院倾向于避免事后质疑国会采取的与国家安全有关的行动，包括8月在国防开支法案中列入的上述禁令。但一些律师表示，华为此举可能是希望在公共关系方面为自己赢得分数，即使明知打赢官司的可能性微乎其微。
路透社专文亦指出，具有解放军背景的华为与中国政府的密切关系继续受到关注。该文引述美国多家媒体报道说，中国驻外使领馆不久前接触了西方一些着名报刊的记者，向他们派发了华为公司发出的采访邀请函，帮助华为应对当前的公共关系危机。华为以旅差费全包的方式试图吸引西方媒体前往华为在深圳市的总部采访。收到邀请函的一些记者说，他们不会接受这种违反新闻原则的采访邀请。
华为的诉求法源为何？路透社称华为的主要依据是，对其产品的禁令是一项“公民权利剥夺法案”–一项谴责特定个人或一群人，并在未经审判的情况下惩罚他们的立法行为。公民权利剥夺法案被美国宪法明确禁止。
总的来看，如同路透社所称，这场诉讼日后“将是一场苦战，因为国会在保护我们免受潜在的国家安全威胁方面拥有广泛的授权，” McCarter & English律师事务所政府合同领域的律师Franklin Turner表示。
近期发生的类似案件表明，华为的诉讼可能不被受理。2017年，美国政府担心俄罗斯公司卡巴斯基（Kaspersky）的软件可能被用于搜集情报、危害国家安全，随即通过美国国会的开支法案禁止政府使用卡巴斯基软件。该公司两次向美国法院提起诉讼，但都没有得到法院受理。
芝加哥约翰•马歇尔法学院教授Steven Schwinn对路透社表示，德克萨斯州法院审理华为诉讼时不会受Kaspersky一案裁决的约束，但可能采用其推理，因两个争议有相似之处。他还说“我不知道（华为）如何摆脱这种结果”。
另一方面，华为首席法务官宋柳平则坚称，这两起诉讼在证据和范围上都不同，华为的诉讼有“充分的理据”。如果法官判定华为有合理主张，则此案将进入调查阶段，届时美国政府需向法院共享内部文件，政府官员也有可能必须出庭作证并说明他们的国家安全担忧。
