脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano梁京：美国的「冷内战」与中国的「冷文革」
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
最近从网上听了美国传统基金会组织的一场活动，题目是「美国的『冷内战』」。我惊讶地发现，美国右派知识份子对当前美国的局势竟如此悲观，以至得出了美国正处于「冷内战」状态的结论。尽管我对此结论还有疑问，但「冷内战」的说法，启发我对当前中国的状况得出了「冷文革」的概括。
习近平是否会再搞一次「文革」，一直都是中国人议论的话题。但我过去认为，习近平搞不了毛泽东那样的文革，因为他根本不敢去发动群众「造反」，本质上，习不是一个「造反派」，而是地地道道的「保皇派」。但是，习近平要学毛泽东那样操控底层「群众」打击和压制文化和知识精英，则是不错的。不过在这方面，他虽有很多努力，包括全面控制媒体，实现「党媒姓党」，仍不能完全如愿。中国自由派知识份子不屈地发出反抗的声音，而习近平在大学的党羽，却不敢把事「做绝」。
最近不同了，以清华大学停职调查许章润为信号，习近平对敢言的自由派知识份子，终于全面出手。为甚么会有这个变化？你可以解读为习更为恐惧和紧张，但「学习强国」软件的出现，让我有了另一层解读，那就是习现在有了对基层党组织实行全面控制的最新技术手段，因此不怕对自由派知识份子的围剿引发反弹。也就是说，习近平认为最新的技术手段已经令他有把握完全控制住局面。通过「学习强国」软件全面操控基层的思想和舆论空间，习正式开启了中国的「冷文革」时代。
美国的「冷内战」和中国的「冷文革」，对未来两国的政治发展和霸权争夺意味着甚么？比如说，「冷内战」和「冷文革」，究竟是增加还是减少两国「热冲突」的风险？现在完全无法做出系统判断。可以肯定的是，两个大国都面临着全面的政治秩序危机，都试图从传统中寻找一种整体性的反应模式来应对这种系统性危机，同时，两国又都害怕大规模政治暴力带来的巨大代价。一个「冷」字，可传神地表达对历史惨剧「心有馀悸」。
美中两国的精英现在都明白，无论内战外战，谁也不想真打，但并不意味着一定打不起来，也不意味「必有一战」。最看不清楚的，就是避免大规模战乱的钥匙究竟是甚么？还有一个问题，就是减少大规模暴力的关键，究竟在哪一方？是不是因为美国民主，中国极权，主要风险就一定来自中国？
这些问题的答案，既要看美国的「冷内战」如何发展，也要看中国的「冷文革」如何发展。我注意到奥巴马最近对新生代左派的批评，暗示左派能不能包容，是美国未来的关键所在。这是有道理的，因为民主政治挡不住新人涌现，怕就怕新人来不及成熟。
中国的「冷文革」，也给习近平提拔新人搭了一个梯子，如同毛的文革给「造反派」搭了梯子一样。当年的情况是，这些政治新人的火速上升，加剧了毛的政治孤立，促成了广泛的「反文革联盟」，从失意知青到落魄高干，以及红黑皆有的「五类份子」，都成了后来「改革开放」的动力。我不敢断言「冷文革」一定会导致同样结果，因为「冷文革」的环境远比当年开放，精英有很多选择。不过，信息开放环境下的「冷文革」，能催化更多人独立思考和学习，有助于激发中国人最缺乏的政治想像力。
——RFA
发文者：NCN 发布时间：4/09/2019 08:51:00 上午
