脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中国一党体制与流氓环境（十六）：上海浦东新区法院枉判遗产案致使景宝英老人无家可归
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
【中国一党体制与流氓环境（十六）：上海浦东新区法院枉判遗产案致使景宝英老人无家可归】
上海，这个地方在中国人的心目中，似乎样样都名列前茅，尤其是关爱老人。
但是，最近有个朋友告诉笔者一个案子：浦东新区有个老人叫景宝英，现年69岁，丈夫任炳辉于2014年因病去世，留下位于浦东新区上浦路165弄38号403室一套房产（51平方米），被前妻张丽民及张女儿任璘在浦东新区法院的支持下，经过了一场不公平的诉讼，最终把遗产变为夫妻共同财产“瓜分”了，景宝英老人无家可归只得流落街头。景宝英老人告诉笔者：我们夫妻十九载，相互陪伴，共同关爱，这套房屋是丈夫留下的遗产是明明白白的，法院徇私枉法，我就是死也要去告他们！
细细读了该案的判决书，景宝英老人确实太冤枉了，上海的“老人法”家喻户晓却保护不了老人，其蹊跷的案情供好心人分享：
景宝英丈夫任炳辉去世后，前妻张丽民不知从哪里找到了该房10万元的交款发票，以夫妻共同财产为由起诉景宝英，要求分隔该房并在浦东新区法院立案即（2014）浦民一（民）初字第18891号案。
景宝英向笔者提供该案以下证据证明该房屋是她的遗产：1、买房发票时间是：1995年9月1日由任炳辉购买的，价值为人民币10万余元；2、张丽民与任炳辉离婚时间是：口头离婚（任同意支付小孩抚养费）是1995年7月10日，书面协议为1995年10月2日；3、该房产权证生效时间：1995年12月24日。4、景宝英与任炳辉结婚时间是：1998年9月7日；5、任炳辉去世时间是：2014年2月13日。在该案审理过程中，主审法官树雄对以上事实未作充分查证与辩论，特别是景辩称当时发票的标的只有10万元，张丽民离婚后房屋增值与其无关不予采纳，即作出了枉法判决：将该房判给前妻张丽民50%；女儿任璘20%；景照顾丈夫整整十九年仅得30%，这是极其不公正的判决。
到底景宝英冤在哪里？笔者认为，所争房产其房产证核准时间为1995年12月24日，根据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属与内容的根据”之规定，也就是说该房屋此时才属于任炳辉的。张丽民手上买房发票时间是1995年9月1日，而张与任炳辉口头离婚是同年7月10日，并且在补签的《离婚协议》上写得很清楚“无财产问题”，所以景宝英丈夫任炳辉的房产与前妻张丽民在法律上已经毫无关系，实属景的遗产。这个冤案对景宝英老人而言，犹如飞来横祸，日夜不得安宁，已经到了叫天天不应、叫地地不灵的地步！。
前妻张丽民由于得到法院的支持，干脆一不做、二不休，继续联合女儿任璘还是通过浦东法院以“共有物分割纠纷”要求变买该房屋如愿以偿：浦东法院（2015）浦民一（民）初字第8790号判决，原先景宝英占该房屋30%以人民币426，450元买给张丽民、任璘。判决生效后（其实此款景不予认可），房屋交易中心以判决书为凭将该房屋产权变更给张丽民、任璘各50%，景宝英就此无家可归，流落街头，终于旧上海旧社会的情景又呈现在笔者眼前。
你，上海市浦东新区法院权大无边，可以把一个老人赶出家门，而老百姓最多喊喊“冤”，如封建社会冤民敲敲锣一样！笔者抱不平的是，不仅仅是景宝英无家可归，更离奇的是，法院在与法律唱对台戏谁来管？上述涉案房屋是景宝英的唯一住房，即便将产权变更给张丽民等，她是可以继续居住的，《上海市老年人权益保障条例》第十七条规定讲得非常清楚，“子女或者其他亲属出资购买老年人原来承租或者居住的唯一住房，应当保证老年人继续居住权利”，法院却眼开眼闭！
你法院要帮忙也好，要应付“关系户”也好，但老人“继续居住权利”不能剥夺啊！景宝英老人的遭遇，又一次告诉大家：司法不公就是颠覆国家，“上海老人法”如同白纸一张！
上海“民告官”志愿者：宋嘉鸿
2019年7月10日。
联系手机：+86- 177 1708 5149。
来源：博讯
