脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano卢斯达：香港这一课——本土的主体性和基本秩序能否被中共尊重
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
在反送中的战役，反对派不再是激进，而是温和保守，这促成了中老世代和年青一代的和解。（汤森路透）
港人的反送中能量 来自追求稳定的人性
香港「反送中」运动已经持续一个月了，而且各种活动仍然在计划和不断开展。这种持久力、韧力和强度，屡屡超出了以往的社运模式。这种强大的力量，其实是来自保守，而不是激进。
为甚麽会有「反送中」呢？就是因为一名香港男子陈同佳，在台北杀了一个香港女子，後来特区政府用无法审判陈同佳为理由，提出修订《逃犯条例》，除了台湾，还赋权予中国政府向香港提出引渡要求，变相令香港人可能被中国法庭判审，引起大量势力反对。除了一般的政治反对派，还包括商人、外国政府乃至跨国银行——在运动爆发初期，香港的三大银行竟然一反政治冷感的常态，表示员工可以「弹性上班」，已经等同对议题表态。
这麽多人强烈反对，除了因为中国和香港之间的「司法防火墙」一旦拆除，除了危及所有人的人身安全，还会令香港的营商环境进一步恶化。香港有很多外资，如果香港通过修订，就会连过境转机的外国人也可能被中国刑求，这对於香港的经济环境，可说是翻天覆地的打击。
从这个意义来看，「反送中」的爆发力，不是出自争取一种现时没有的权利，而是希望誓死保护已有的东西。「反送中」在此，是保守的、温和的、渐进的，因此亦由此而产生巨大的共鸣。
人性总是想要稳定的，特别是香港人，以前不变的东西，以後最後也不要变。历史中，革命容易，改革难，通常体制内的改革都是吃力不讨好，最後失败收场。秩序形成之後，要改变是要花九牛二虎之力。香港人现在的动能，来自「送中」的恐惧；现在的恐惧，则指向「修订通过之後不可控制的未来」。
纵然中国和特区政府不断强调，不会随意移交「逃犯」、不会影响营商环境，但事实上没人说得准。没人说得准，就产生极大的社会不安。现时的秩序，自然不能说是完美。香港没有民主，警权过大是这个中英混合殖民体制的下游表现，然而，与世界接通的商业环境，是很多人的生存所需，也是生活的一部份，是已知的。香港以前被骗到了中国治下，也都是出於「以前这样，以後都会这样」的假设。
即使香港能输出一定的反中气候，但对台湾来说，决定性的东西仍然是她的本土，仍然是视乎她保守的主体性和基本秩序，能否被尊重和揭示。（取自「全球集气反送中」脸书）
中共在上世纪承诺，香港「回归」之後将「马照跑，舞照跳」，在理想主义和激进的青年眼中，自然不能算是很进步，可说是将殖民状态冻结。坏的继续坏下去。但对大多数人来说，英国的殖民同时代表文明，以及与中国的区隔。殖民主义在上世纪的西方和阿非拉世界，是个坏的名词，但对香港人来说，却是代表「较好的现状」，是Legacy，有好的遗产。而「送中」代表全面抛弃现状，将香港人扔入茫然的未知之中。
在反送中的战役，反对派不再是激进，而是温和保守，这促成了中老世代和年青一代的和解；经常说香港民主改革要「循序渐进」的中共，却站在激进地想改变一切，令熟悉的事物变得未知、令经济和法律风险不断增加。纵然特区政府在之前不断声称，条例修订是为了「堵塞漏洞」，令香港不会再是「逃犯天堂」，但对一般人来说，香港过去二十多年，都运行得好好的，没有大问题，为甚麽要乱动乱碰？
一个发展指数已经很高、有很长历史的地方，就像一部电脑，If it ain’t broke, don’t fix it，没有问题就不要乱碰。这是大众的逻辑，与这个逻辑相反的话，就算是中共也在香港踢到铁板，陷入僵局。
这种事情在民主国家也是一样，强调改革之余，其实也不能忽略保守主义的维度。某些不涉及决定性原则的事情，留一些「以前是如此，将来也如此」的空间，才能聚集更多民意。
政府事实上做了甚麽，人民未必有感，但尊重源远流长的事情，人民也会感到受尊重。大动作改革，如果搞不好，未增取到新支持，就伤害了基本盘。这是历史上很多人丢失政权的远因。即使香港能输出一定的反中气候，但对台湾来说，决定性的东西仍然是她的本土，仍然是视乎她保守的主体性和基本秩序，能否被尊重和揭示。换句话说，守成者总是有主场优势，拥有主场的人不能太像一个革命者，毕竟革命的时光已经过去，守住已有的自由民主，对抗中国殖民主义带来的未知和风险，一定是较容易。民众不一定需要政府实际帮到甚麽，他们需要的更多是尊重和基於现状的安全感。
※作者为香港青年评论者／作家
——上报
读者推荐
发文者：吴一舟 发布时间：7/20/2019 11:00:00 上午
