转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。

讲个历史故事。1966年，文革硝烟正起。那是一场自认为要掀翻旧世界、反帝反资本主义的「时代革命」，怎能允许香港，这个资本主义的老巢依然在身边存在？

1966年6月2日，《人民日报》发出了这样的评论员文章：「我香港爱国同胞在七亿祖国人民的支持下，一定要向英帝国主义索还血债！一定要判处英帝国主义的死刑！这个历史性日子一定会到来的。」当年没有十四亿，但有七亿护旗手。「香港的命运掌握在全中国人民手中！」这是2019年中国官方媒体说的话，热血沸腾的感觉是不是非常熟悉。

1966年的香港，传统左派并不清楚中共对港的真实思路与政策。他们以少数派的决心，多年来一直坚持反资本、反殖民的爱国抗争，在这时受到了巨大的鼓舞。他们以为，北京终於要从港英政府手中「解放香港」了。他们在香港开始罢工、堵路、从底层的不合作运动开始，在左派的引导下迅速极端化，演变成四处放炸弹、文革式的「六七暴动」，遭到港英政府强力镇压，更令全社会人心惶惶。曾派驻中联办、一向被认为是官方香港问题智囊的北大教授强世功认为，正是六七暴动，奠定了香港人的基本心态结构。极端化的抗议引发了香港市民对中国共产党和左派的不满和恐惧，反而增强了既存港英统治秩序的正当性和民意对它的支持。由六七开始，「恐共」与「仇共」成为香港的基本民情」。许多论者均认为，「香港人」的身份认同亦是从「六七暴动」之後萌芽，即不再认为香港是广东省的一部分，而是一个区别与中国内地的独特地区。

对左派而言，至为心酸的是，北京迅速叫停了「六七暴动」。1966年8月下旬，周恩来通过廖承志向新华社香港分社发布了指示：「香港不能搞无产阶级文化大革命。在宣传上千万不要使香港同胞以为无产阶级文化大革命也将席卷香港。……务必避免我们在香港的党组织和各企业机构自己内部大斗，发生大乱子，毁掉香港长期工作的深厚基础和战略部署。」什麽样的战略部署？由毛泽东定下的：长期打算、充分利用。对香港的资本主义「要好好保护，不要破坏。」

文化革命的火焰烧了十年，也没有烧掉香港。廖承志向香港明确宣布了北京的态度：「香港虽是我们的领土，但是现在受着英国的统治。是属於另一种制度。英国和我们的关系目前是友好的……」

中共作为世界上有史以来、未间断执政时间最长的政党，其寿命并不靠意识形态，而从来靠的是极度现实的政治选择。在60年代，北京抛弃了香港的左派，也抛弃了与香港爱国同胞站在一起的七亿人民。在2019年重新面临经济放缓、被全球秩序孤立、要靠「一带一路」等政策突围、要艰难建立自己的国际秩序的此刻，北京会抛弃香港吗，还是背叛说要踏平香港的爱国同胞？

时移世易，当年的选择未必是今天的。但无论是哪个选项，历史经验告诉我们，「全中国人民」从来都无法决定中国的命运，更不要说香港。跟车不要太贴的好。

• 蒋介石：民族英雄 or 亡国罪人？ （三）
• 鲁迅是民族英雄吗？
• 泰国第一个世界小姐冠军 居然被捧成了民族英雄
• 范宕：民族英雄李嘉诚
• 民族英雄李嘉诚

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

发文者：吴一舟 发布时间：8/16/2019 12:26:00 上午