转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
文：菠萝包（波若波罗密，密罗波若波，超渡政治，世事松软，一口软化）
今天要谈的话题很简单：大拔河与小拔河。大拔河指中共建国以来对香港的渗透与角力；小拔河指反送中运动中共对香港的渗透与角力。
拔河，即扯大缆，游戏玩法人人都懂。队员要壮，要比力气，把对方拉到中线以外就算赢。
我要谈的是政治拔河，意念上跟拔河的精神差不多，只是运用了比喻将它具体化。不过两者始终有概念上的分别：政治拔河的胜利目标不是把对方拉过中线，而是要把对方的队员拉过来换边。输赢也许不那麽重要，但哪一边队员较多，气势或强或弱还是很重要的。社会上只要有政治理念的不同，这种角力是不会停止的，无论是欧美政制也好，中共内部斗争也好，拔河的意念无处不在。
今天要谈的焦点是中共与香港。
拔河比赛需要培植队员，好让在漫长的比赛中，站到自己一方的人越多越好。不难发现，中共与香港的拔河，早在建国之後便已经开始，最早最受注目的一场比赛是六七暴动，赛果是中共看似输了。可是政治拔河不讲求胜负，所以六七暴动结束後，拔河还在继续，只不过中共的气势稍为收敛一点。事实上，收敛的意思，就是文宣转到地下发展，香港才有所谓地下共产党员。六七暴动不代表中共完全败北，中共仍在渗透香港，万一有什麽突发的状况发生，这些地下党员可以随时受命加入这场比赛当中。
队员要站边，是什麽决定的呢？相同的政治理念、共同的利益、赋予的特权，衡量过哪一些条件有利於自己，队员就会自动站边。
Photo Credit: Hong Kong Information Services Department, Wikimedia Commons, Public Domain
一直以来，中共用以上三个条件招揽人才，当然也少不了民族主义。今天所见的亲中派，不论是商家、立法会议员还是黑社会，他们选择站到中共一方，一定都受过各种意识形态上的传染与收买。九七以前，在港英政府的管治下，这种收买在暗中进行，而自九七以後，便可以名正言顺、光明正大的，从制度上渗透。
中共选择渗透的范围很广，但大抵与「进入」内地有关。进入，是真的踏入内地的意思，始终，香港的环境比起内地，并不适合太多频仍的台底交易，香港的记者应记一功。无论是高官、公务员、教师学生乃至警察，很可能都不是在香港本土被改造的，而是在大量且频繁的内地交流，被灌输歌舞昇平的景象，企图让这些人对中共改观，後来成为这场拔河中的重要队员。
廉署的汤显明、前行政长官曾荫权，两者都跟商人黄楚标扯上关系，他们除了是「好朋友」之外，还是什麽「茅台之友」的成员。这个组织中，当中更不乏政协委员。所以，当不同层级的有权者「进入」到内地，亲身感受过内地的关照後，大多数都自愿被渗透。
这种渗透不是每次都成功的。年轻一代便是好例子，中共对这些人完全没有办法。商人、官员、公务员，乃至教师都可以靠金钱、权力、「荣誉」来收买，但学生呢？学生对这一切全没兴趣，成年人更无法将潜规则施行在学生身上。这样便解释了怎麽一直以来，年轻世代都是叛逆的，尤其是对建制总抱着挑战的态度。
我们应感谢中共的误判，中共以为学生看见国家的发展和改变，肯定会心悦诚服。我不知道各位读者生於哪个世代，但笔者不止一次参加这些免费的交流团。中共输在没考虑到太细小的枝节，这些枝节却在学生的内心留下了无可挽回的负面印象。
Photo Credit: AP IMAGES/达志影像
是文化跟香港的现实背离造成了年轻人的离心。只要去过内地中学交流，进过他们的厕所便反胃得要急着跟中国人的身分割裂。我便进过一所着名的示范中学，那是连尿兜都没有的可怕地方。厕所是正方形的室，三面墙围了马槽一样的间隔，小便要站在那矮小的间横前射下去。由於隔着的槽很矮小，基本上小便很容易射在地上，使至满地污水，整个厕所充斥着令人作呕的尿臭味。更可怕的是整个厕所只有一个水龙头，就设在其中一面墙上，冲洗尿和洗手都只靠这麽一个水龙头，算是勉强能洗手，但绝对冲不走整个厕所的尿液。中国人假如继续将厕所当成动物排泄的地方，香港年轻一代绝不可能对国家怀有好意。
一些很基本的美学原则也造成两地无可融合的原因。内地中学在接待香港学生时，往往喜欢用以红底黄字的横幅欢迎学生，学生在哪里见过这种横幅呢？就会想起中史书上改革开放前的「红色时代」：土改、反右、三面红旗、文革。试问任何一位中学生，谁会喜欢这样老土的欢迎仪式？换位思考是关键，我们来想想，香港什麽时间会挂上这样的横幅？就是接待内地官员的时候，香港官员很懂得换位思考，因为香港人醒目，就知道对方什麽口味，迎合拍马屁果然是香港人的拿手把戏。相同道理下，内地人却不懂得换位思考，因为他们是只希望别人夸赞他们，他们要的是伟大复兴，别人迎合他可以，他迎合人便显得不够伟大了。
别以为我在找芝麻绿豆的事在乱扣一通，这些芝麻绿豆的事对於成年人来说很小事，但在年轻一代来说，这些就是他们看见国家的唯一印象。拿国家的发展来对他们解释，一来他们没办法对照四十年来中国的转变，二来国家发展对他们来说只是一种口号，他们更关心的是香港将会怎样变。那些在内地得过好处的人，无论高官抑或商人，这些在地的生活他们不需要过，问问他们，美丽的工厦和商场，出入人民大会堂，他们曾否看见香港学生最讨厌的小事情呢？
这场大拔河似乎赢了成年人的一仗，却输了过去三十年年轻一代的心。连厕所都未准备好，连红底黄字的横幅都不肯改变，草率地开放给年轻一代去讨厌国家，完全是中共的误判。因此，年轻一代面对的拔河队伍，就是中共和既得利益者，而另一边的队员，则是经济与我无关，不愿接受小恩小惠，那些连小事都看在心里的文明一代。既得利益者已经明确说过：「国家已经在进步，你们凭什麽骂祖国？」而反对者则说：「国家连厕所都没整理好，你凭什麽管我？」
拔河看似比大力，谁的力气大，谁便胜出，实情却是考策略，绳子永远紧绷是无法胜出比赛的。拔河的其中一个关键，是松，松了再紧，有了空间让拉紧的绳稍稍松开，才能发出更大的力量，这就是怀柔与高压的艺术。
大拔河输了一代人，但不见得完全失败，因为中共对社会上层给予松动的力量，给予下层拉紧的力量，一松一紧的力度尚算合理，队员虽然站在反政府一方为多，但对家却全是有权有势的既得利益者。大拔河说穿了，就是经济利益正努力压碎文明。只要中共有一天明白香港人讨厌的不是政权，而是文化文明，当他们虚伪地学懂换位思考，装作对你很好，我将非常担心这场比赛的输家是谁。
大拔河还在继续，那麽小拔河呢？这场反送中的小拔河，中共又是否在误判，过分地把绳拉住呢？
的确，我们都看得出，小拔河的突然性以及小拔河的形态，令中共选择拉得很紧。正如我在上一篇文《政治不正确：香港对中共的误判与未来》中说到，中共最拿手就是毁灭任何价值，稍後才将之重建。我对这个想法依然不变，我确实相信中共不会考虑香港的经济价值而作出让步。
然而，不让步是否等同只懂得把绳拉紧，我也抱持疑问。中共在拉得很紧的状态下，他们并不蠢，拉得越紧，只要装作稍作让步，香港人便很可能以为自己得势，冲劲一下子就泄气了。但现在还未是松绑的时机。五大诉求，早晚有其中一条会松出来。而我认为，这场小拔河最有可能发生的，就是拿少数警察祭旗。我再重申一次，政治的拔河最重要是将对方的队员拉过自己一边，但还有一种更古怪的处理方法，就是把队员踢出比赛。现在的焦点，即是追究警察滥权的问题，已经比撤回条例来得更重要了。当警察们还在沾沾自喜，却不知道自己已落入中共设下的戏码。
Photo Credit: Paul Yeung/Reuters/达志影像
我估计，中共松绑的其中一法，必然与警方有关，就算不能完全找捕所有滥权警员，某些标志性的暴力事件，他们可以尝试追究，这样还可以测试香港人的反应，如果效果良好，中共还可以突然趁机拉绳。总之，香港人暂时在死死拉住绳，但中共则随时可放可扯，他们正在努力主导这场比赛。不若我们反问自己，我们除了把绳再拉紧一些，香港人还有什麽出路？我不相信再拉紧下去会让我们取得胜利，我们必须找到松手的理由，没有松绑，香港便没有胜出的机会。这就是这场比赛最吊诡之处。
大家能忍住不上街，制造平和的假象，然後把愤怒在心里累积，留待重要的日子再次爆发吗？我还在猜想各种可能性，不知大家怎看？
松，紧；松、紧。大拔河又好，小拔河又好，我们需要记住这个节奏。
原文见作者Medium。
发文者：吴一舟 发布时间：9/02/2019 05:10:00 下午