脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano马云、马化腾屡传“被下台”、官员高调进驻民企···看懂中国最大的经济隐忧
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，其内容并不代表本网立场和观点。
数月前，中国联想集团的北京总部，原本设在地下楼的共产党党委办公室，搬上了2楼。党在企业的足迹，从长年来的低调升为高调。
9月下旬，中国三大企业钜子：阿里巴巴的马云、腾讯的马化腾、联想的柳传志，相继退休或无预警卸任公司要职。
二马是中国的新经济象征，公司市值都超过4千亿美元、个人身价都超过350亿美元，富可敌国。与此同时，杭州市党委、市政府宣布，将派驻100名党政干部进驻阿里巴巴、娃哈哈等百大重点民企，担任“政府事务代表”。
中国证监会也修订准则，要求上市公司将设立党组织列入章程。官方还规定凡有3名以上正式党员的基层单位，从市场、商店街到办公大楼，都要设立党支部。
国进民退怎么来的？误解过去的成功，来自公私混合的独特“中国模式”
1978年中共宣布改革开放，理念是国家从经济退场。如今中国却倒退回改革开放前的大有为政府。这正是中国经济前景的最大变数。
习近平为何走回头路，搞封闭式的国进民退？
首先，是为了抓权。过去共产时代，资源分配全由官员指挥，到民不聊生才放弃计划经济。如今中国民间发达起来，当局又想夺回掌控经济的权力，这是威权体制的本性。正如北京大学经济学家周其仁说，中国的改革，“没办法的时候是真改，一旦有了成绩，那就是喊喊口号。”
国进民退的另一原因，是对中国过去成功模式的误解。
出身台湾的中国经济学家林毅夫认为，中国近40年经济起飞，是靠政府英明的产业政策，复制西方技术，不用走欧美已走的弯路。中国能成功，也不是推动欧美的自由化，而要归功于公私混合的独特“中国模式”。
另一派却认为，中国成功之道，和历史上欧、美、德、日及亚洲四小龙并无不同，都是自由化、民营化等“普世价值”作用的结果。
林毅夫的主张是当前北京主流。加上当局想要控管经济泡沫破裂带来社会动荡的风险，也强化了国进民退的背景。在这种转变下，北京频繁以“宏观调控”为名，干预经济各部门，反而导致各种弊端。
宏端调控却弊病丛生，狂盖铁公路赔本，一带一路也亏损连连
中国近年大兴土木，高速公路、高铁哩程数居全球第一。去年通车的港珠澳大桥、今年9月底启用的北京大兴国际机场，其尖端技术都展现中国的强大实力。
但这些基建的经济效益却令人存疑。例如港珠澳大桥，至今年4月止，每日车流量最高峰，只有当初预估最低值的一半。澳门《力报》称为“世纪最长荒凉大桥”。
再如习近平大推的“一带一路”，其项目之一“中欧班列”——从江苏义乌横贯欧亚大陆至伦敦的货运铁路，因为成本比水运高一倍以上，以致亏损累累，须仰赖补贴才能生存。中国人大代表夏红民直言，中欧班列是“赔本赚吆喝（掌声）。”
中国正与世界脱钩？全球百大企业仅华为入榜，“控制”是经济最大风险
控制，是中国社会稳定的原因，却是中国经济的最大风险。过去靠国家力量扶植的产业，从太阳能到晶片，不是亏损累累就是缺乏竞争力。反倒是政府放任野蛮生长的行业，从电商到网约车，个个生机勃勃。人民银行行长易纲承认：“如今中国发展最好的行业，都不是政府事先规画出来的。”
《经济学人》指出，中国的经济成长率，有2/3是民企贡献。若国进民退之势不停，“所有民营企业都会觉得政府要和他们作对。”
英国《BBC》则引述中国一个歇后语：民企是共和国的养子，国企才是亲生儿子。民企先天不足，加上国进民退的打压，“受政策歧视、融资困难、经营不利甚至不白之冤困扰的民营企业家们，很多已经选择移民海外。”
事实上，中国经济正逐渐与全球脱钩。麦肯锡全球研究院指出，《财星》五百大的中国企业，海外营收占比20％；美国标普五百指数的上市企业则是44％。该研究显示，在贸易、资本、科技三个领域，中国对世界经济的依赖度正在下降。
中国虽是全球第二大经济体，但《富比世》（Forbes）统计全球前百大最有价值品牌，中国唯一入榜者，是排名97的华为。许多“国内王”企业，离开中国就乏善可陈。而国进民退，也是中国对贸易战的回应：与其更深的接轨西方制度，它选择走自己的路。
能自给自足，有什么不好？短期内，国企主导或许看不出问题，但长期下来，缺乏民企的创新，中国经济还会有活力吗？
对中国以外的世界而言，数十年来与它日趋紧密的交融，也将因其国进民退而逆转。
来源于风传媒网
