脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅解读彭斯演说：当美中对抗从「文明的冲突」转为「价值的冲突」，你选择跟谁站在一起？
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
文：杨光舜（美国国会台湾观测站共同创办人）
继去年10月4日在哈德逊研究院（Hudson Institute）的演讲，美国副总统彭斯（Mike Pence）在10月26日於威尔逊中心（Wilson Center）再次就美中关系发表讲话。
这场演讲原定在六四天安门事件30周年前後发表，却因为美中贸易谈判而延後。然而这段期间中国挖走中华民国邦交国、在香港血腥镇压反送中抗议群众，甚至以锐实力强迫NBA球团在内的各国企业限缩言论自由，对中国敏感议题噤声。
中国种种作为，无疑让美国民众直接感受到自己习以为常的价值观，正逐步受到中国锐实力攻势的威胁。如果说彭斯去年的哈德逊研究院演讲是美中「新冷战」的「讨共檄文」，或是我去年评论的「文明的冲突」的开端，那麽今年的威尔逊中心演讲则揭示了美中价值的冲突，以及美国对世界各地追求自由人们的承诺。
从数据比较彭斯演讲
从数据比较彭斯2018年及2019年的演讲可以发现，彭斯今年的演讲比去年短了三分钟，总字数也少了三百多字。无论是美国或中国的关键字出现频率都较少。但值得注意的一点是，彭斯多次提到川普总统的贡献，而今年的演讲中川普出现的频率也的确比去年高。虽然「贸易」提的次数较少，但是「军事」、「经济」、「智慧财产」、「盗窃」、「权利」、「民主」、「自由」等关键字出现频率都比去年要高。
至於观察中国眼中的四大分离主义：台湾、香港、图博及维吾尔的关键字可以发现，台湾今年被提到的次数较去年多，但最大的变化是香港从去年完全没被提及，到今天被提到的次数整整是台湾的两倍。维吾尔人今年被提到的次数不变，但令人讶异地是图博今年完全没有被提及。
而如果我们对这两年彭斯的演讲稿进行简单的的情感分析也会发现，今年的演讲整体的正面情绪比去年是更高的。我们若是使用QDTP情感分析辞典解析两年的演讲，从1的完全正面情感到-1的完全负面情感，今年彭斯演讲的情感分析分数比起去年在正面情感上是稍微提升了（2018：0.1073；2019：0.1319）。又我们以NRC情感情绪辞典对这两年的演讲稿进行更细部的情绪分析可以发现，今年彭斯的演讲除了负面情感较低，与「信任感」相关的字眼出现频率也较高。
时间（美东时区）2018年10月4日
11时07分～11时47分2019年10月24日
11时51分～12时28分
地点哈德逊研究院（Hudson Institute）康莱德酒店（Conrad Hotel）
主办单位哈德逊研究院威尔逊中心（Wilson Center）
全长40分36秒37分20秒
总字数46484283
平均语速114.5/每分钟114.7/每分钟
情感分析分数0.10725190.1318588
鼓掌次数13次18次
关键字TrumpUnited StatesAmericaAmerican(s)ChinaChinese
2018211933499140
2019252229338027
关键字BeijingCommunist PartyHong KongTaiwanUyghur/UighurTibet(an)
201852180533
2019231014740
关键字militaryeconomic/economytradeIntellectual propertytheftrights
2018101316432
2019122295510
关键字democracyfreedom
2018311
2019512
2018年文字云
2019年文字云
2018年彭斯演讲NRC情感情绪分析
2019年彭斯演讲NRC情感情绪分析
另一个有趣的观察点是，彭斯这次在威尔逊中心的演讲，在美国以外所受到的关注可说是远远大於美国国内受到的关注。我在〈彭斯演说是「新冷战」檄文，还是文明冲突论的展现？〉一文中评论彭斯去年在哈德逊研究院的演讲，也评为是「墙内开花墙外香」。当时彭斯演讲的关注甚至不如大 法 官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）来得高。而今年彭斯的威尔逊中心演讲亦复如此。在彭斯发表演讲前後一天内（2019年10月24日1时～25日1时），彭斯在中国、香港、澳门、台湾及新加坡等华语区受到的关注都高过在美国的声量。
不同的反应，价值的对立
彭斯在演讲中对香港及台湾的力挺，大大鼓舞了日夜面对中国威胁的香港人及台湾人。美国总统川普在彭斯演讲隔日面对记者时，就表示自己知道彭斯的演讲、听了演讲的内容，并认为彭斯的发言很好。虽然川普依旧没有明确回应是否支持「美国与香港站在一起」的说法，依旧只关注美中贸易协议议题，但川普的表态已形同为彭斯发言背书。香港民主党创党主席李柱铭表示对彭斯在演讲中对香港问题的关注甚至高过台湾，并支持香港、坚持中国遵守《中英联合声明》而深受鼓舞。在台湾，总统府发言人张惇涵就彭斯肯定台湾民主成就以及对区域安全情势的关注表示感谢。蔡英文总统也在推特上以英文表示「台湾将一直作为民主的灯塔，给追求自由的人们照出一道坦途。我感谢彭斯副总统强力支持我国民主成就，我国也会持续努力，以实现我们共享的，一个自由开放印太区域的愿景。」
然而中国政府的反应除了反映其面对批评时不思反省的态度，也看得出美中之间价值的冲突依旧难解。中国外交部发言人华春莹在彭斯演讲後数小时内，便在记者会上强势反击彭斯演讲。华春莹的发言有六大重点：
- 中国经济增长证明中国发展道路完全正确；
- 中国人民满意人权状况，各族人民享有宗教自由；
- 中国坚决维护国家主权、安全、发展利益；
- 外国企业在中国投资享有充分经营自主权，没有受到胁迫问题；
- 中国永不称霸、永不扩张、不牺牲别国利益以发展自己；
- 美国内外各种问题严重，别对他国说三道四。
读者们或许都看得出来，华春莹的六点声明可说是完全经不起推敲。
首先，中国的经济增长很大一部份得利於美国的投资。彭斯在演讲中便指出，中国过去17年的GDP增加了九倍，成为世界第二大经济体，大多得归功美国在中国的贸易及直接投资。彭斯指出中国长期对美国贸易顺差，并引述川普「过去25年，我国（美国）重建了中国」之言。而从数据也看得出来，美国从1990年後多年在中国的外国直接投资都远大於中国在美国的直接投资（只有在2015～2017年超越美国）。中国政府将经济发展的成就全部揽在自己身上，实则是避重就轻之举。
第二，中国长期被国际评比为人权状况低落的国家。2018年自由之家对全世界195个政体进行的自由指数评比中，中国在满分100分中只拿到14分，与古巴同级，甚至低过伊朗、俄罗斯等国。中国大量的对外移民也让华春莹所谓中国人民的「幸福感」之言不攻自破。2017年取得美国永久居留权的各国移民中，中国移民有66,479名，在所有单一国家中仅次於墨西哥。
第三，台湾并非中国内政，中国主权也未延伸至台湾。各国普遍将台湾视为独立於中国的国家。陆委会在10月24日的民调中，89.3%的台湾民众反对一国两制。
第四，各国企业在中国投资面临强制技术移转、智慧财产权盗窃、以及中国共产党进驻干部等情事早已恶名昭着。据CNBC调查23家美国企业，其中有七家在过去十年中曾被中国企业盗窃智慧财产权。据CNN报导，智财权盗窃每年将造成美国2250亿到6000亿美元的损失。
最後，中国从未放弃武力统一台湾，在东海声张钓鱼台主权与日本爆发冲突，在南海填海造陆并兴建军事设施，意欲独占南海资源并危害各国自由航行权。而一带一路沿线国家多国陷入中国债务陷阱。中国对彭斯演讲的反击可说是毫无底气。
除了前五点，第六点更充分展现美中之间的价值上的巨大差异。第六点是标准的苏联式「那你们还」论（Whataboutism），就是在面对西方世界批评时，就指出西方社会内部弊病，藉以削弱批判正当性的一种逻辑谬误。例如在1947年杜鲁门政府的商务部长哈里曼（Averell Harriman）提到了「苏联帝国主义」时，苏联《真理报》社论就嘲讽「美国战争贩子不喜欢苏联的社会秩序，就想把炸弹扔到苏联。但苏联人民虽然觉得美国种族法律是对人类尊严的羞辱，却也不会想将现代武器瞄准密西西比州或乔治亚州。」从此以後，无论是苏联或是中国当面对西方社会，特别是美国对其内外政策的批评时，便时常以讥讽美国内部的社会问题以转移焦点。
然而这种论调显而易见的缺陷在於，纵然美国内外部有许多问题，但正是自由的风气使得各种争辩使得整个社会直视问题、并推动进步。彭斯的演讲真正的诉求对象不只是中国人、香港人、台湾人、维吾尔人等，还包括美国人。彭斯揭櫫的不只是美国的发展及价值的宝贵，还提醒了这一切在极权主义全球扩张的浪潮下可以有多脆弱。坦诚正视民主开放社会给极权可能趁虚而入的机会，对正在进行的、即将到来的价值冲突做好心理准备，都比将自己说得无坚不摧伟光正，更能解决问题。
从文明的冲突到价值的冲突
无论从两次演讲间国际局势的变化、演讲本身、乃至演讲後各界的反应，我们都看得见今天我们见证的，不只是文明的冲突，更已经是价值的冲突。我在去年评论彭斯演讲的论点，亦即美中的冲突除了是「新冷战」，也是「文明的冲突」。冷战的特点除了有两大强权争霸，却因为核武相互保证毁灭所形成的僵局，也包括了自由与极权的意识形态冲突。而「文明冲突论」则是在意识形态对抗的冷战结束後，将世界各大文明在文化根本上的差异视作未来世界冲突的根源。
今年4月29日，美国国务院政策规划主任史金纳（Kiron Skinner）在一场「新美国」（New America）智库所举办的研讨会上表示：「我们在中国有经济的竞争者，我们有意识形态的竞争者。这个竞争者的确布局全球，而这是我们几十年前没想见的。」史金纳甚至提到，美中之间的竞争是前所未见的。与过去的冷战不同的是，美中争斗是「不同的文明和意识形态之间的争斗」、「这是第一次我们将面临一个非高加索人种的强大竞争对手」。
这番话後来被解读为是对「文明冲突论」的呼应，一时引来轩然大波。国务院发言人锺康妮（Connie Chung）表示「美国没有基於『文明冲突』这样的学术理论，或者依据人种、宗教、种族的概念的对中政策。」然而无论是彭斯连续两年的演讲，乃至史金纳的论述都能发现，美中的冲突不只在於强权军事、经济上的竞争，还涉及许多基本价值的冲突。史金纳作为非裔学者及官员，我们与其将其言论视为白人优越论以及对他民族的歧视，更应视为美国政府内部对於意识形态冲突的正视及论辩。
彭斯今年的演讲其实也呼应了一点，也就是价值的冲突是存在的，而作为文化底蕴的若干价值观除了可能感染其他文化，也可能受到不同价值的威胁。纵观彭斯今年的演讲，总共提到两次「文化」（culture）。第一次提到就是认可台湾是「中国文化【小编推荐:中华文化是高级文化系统】及民主的灯塔」。在去年的演讲中，彭斯表示「美国始终相信，台湾拥抱民主将为所有中国人展示一条更好的道路」。无论是今年的「Chinese people」或「Chinese culture」中的「Chinese」，其实时常会造成歧义，无法确认彭斯指的是政治意义上的「中国」或是文化上的「华人」。而今年彭斯强调的「中国文化」或「华人文化」，其实指涉的范围更广却也更明确。也就是将台湾放在某种文明及政治制度的高点，以作为所有受到中国文化影响的国家地区的典范。
彭斯今年演讲中第二次提到「文化」，则是探讨了美国核心价值受到中国影响力的威胁。彭斯表示：「一个进步的企业文化如果有意忽略人权迫害，就不再进步，而是迫害」。这番话自然是针对近日NBA球团及球员面对中国压力所作出的不同反应。彭斯表示「某些NBA大牌球员及老板，平常自由地批评这个国家，却在面对中国人民的自由与权利时失语。一旦与中国共产党站在一起并使自由言论失声，NBA表现得像是个被威权政体掌控的子公司。」
如同我在〈大梦半世纪的美国人 终於要觉醒了〉所提到的，中国透过经济实力强迫各国企业道歉，或者配合其政治立场是时有所闻。然而这样的做法非但无法使他国民众认同中国立场，反而造成更大反弹。从近日NBA热身赛到例行赛，场边都不乏观众自发性地手举标语或穿上声援香港的T恤。而且参与民众都不限於香港、台湾等亚洲面孔，而是不分种族年龄地参与。
当美中的对抗已经从文明的冲突转为价值的冲突，战场就不止在文明分界线上，参与者也不仅止於美国人与中国人。同为NBA球员，甚至同一种族，在面对同一个中国问题时就勾出不同价值观的冲突。以NBA为例，洛杉矶湖人队球星詹姆斯（Lebron James）评论休士顿火箭队经理莫雷（Daryl Morey）声援香港的推特，是「消息错误」及「没受教育」，并认为行使言论自由须顾及他人感受。而退休球星巴克利（Charles Barkley）更在彭斯发表演讲後要求彭斯「闭嘴」，并认为每个美国企业都在中国赚钱，让NBA及球员为了莫雷而形象受损并不公平。
然而无论是詹姆斯或是巴克利都陷入的一个道德悖论，就是为了不伤害中国人情感及在中国生意，而合理化限缩莫雷为香港人权发声的言论自由。是以除了NBA联盟总裁肖华（Adam Silver）力挺莫雷言论自由并表示不会处罚莫雷，流亡美国的土耳其球星坎特（Enes Kanter）就以自身被土耳其当局迫害的故事，以一句「自由不是免费的」回应詹姆斯。而另一位退休球星欧尼尔（Shaquille O’Neal）也力挺莫雷的言论自由，并认为作为美国立国精神的言论自由不应因为商业考量而限缩。
对自由的承诺
去年彭斯在哈德逊研究院的演讲，经常被评论者视为是对中国的「讨共檄文」。而彭斯也在今年的演讲中提到，许多去年提到的问题过了一年情况是每况愈下。只是今年彭斯虽然也提及了诸如美中贸易战、盗窃智慧财产权一带一路、极权主义全球扩张、中国内部宗教自由及人权侵害、中国锐实力对各国形成的政治压力等问题，却更加提到了美国立国先贤所确立的核心价值，包括反抗暴政、追求生命权、自由权、追求幸福的权利及法治等，都与中国今天对内的压迫及对外的掠夺式扩张大相径庭。
较诸去年的演讲，今年彭斯更多的是对美国核心价值的信心，以及对价值相近的人们的支持。尤其是当彭斯明确讲到：「我们与台湾站在一起」、「我们与香港站在一起」时，都是对外交及军事上受到中国打压威胁的台湾，以及自由法治岌岌可危的香港极大的鼓舞。这样的表态在过去或许难以想像，但这篇演讲其实已经因为美中贸易谈判而延迟了超过四个月。在这段期间，中国拔掉中华民国两个邦交国，并在香港血腥镇压抗议者，这样的表态就不难理解了。
今年的彭斯演讲有关台湾的部分，有重申的部份，也有感人的新意。彭斯连续两年重申了美国基於三公报及《台湾关系法》的「一中政策」，提到了中国挖走中华民国邦交国、并表示「美国始终相信台湾拥抱民主为所有中国人民展示一条更好的道路」。只是今年彭斯提到了台湾是「中国文化与民主的灯塔」，在在强调了台湾相对於中国占据的文明高点。不同的是，去年彭斯至多提到了中国强迫美国企业将台湾改名，而今年则是强调「国际社会不应忘记，与台湾接触不会威胁和平，而是守护台湾及该地区的和平」。过去二十余年，中国不断在国际上强调台湾是「麻烦制造者」，是「区域稳定的破坏者」。然而随着中国近年来的扰惹四邻及对当今世界秩序的挑战，中国对台湾的抹黑不攻自破。彭斯一方面提到美国加强对台军售，一方面替台湾洗刷不明之冤，都展现台美之间深厚的互信基础。
而彭斯对香港议题的发言，更展现了今日国际社会将「人权」与「主权」置於同等重要，甚至更为重要地位的新价值。传统西伐利亚国家体系中，国家主权意味着政府公权力在各自领土内独占暴力。然而彭斯在演讲中提到，美国一方面尊重国家主权，却也将中国对待香港示威者的态度与美中贸易谈判挂钩。而美国在自身国家主权范围内，对涉及迫害维吾尔人的中国政府机关及企业设下签证限制。种种措施都不是像中国政府那样地空口侈言「中国人权」，却一面铁腕镇压中国及香港异议者及教徒。而是以实际的政策实践对自由的承诺。这些承诺不因为中国对维吾尔人「恐怖份子」、对香港示威群众「暴徒」的抹黑而有所动摇。因为正如彭斯在演讲中提到的，美国「因反抗压迫与暴政而生」，而没有任何事情能改变美国对平等、声明、自由及追求幸福权利的信仰。
结语
我在去年对彭斯副总统哈德逊中心演讲的评论中提到，彭斯必须花很大的力气，才能使当时对中国并不那麽反感的美国人，实实在在地感受到中国的威胁。然而今年这场延後了四个半月的演讲，似乎已经不再用太多激烈的语言对美国民众揭示中国的威胁。如果美国人对台湾失去邦交国无感，对香港抗议群众被镇压漠然，那麽中国要求NBA不对香港局势发言，甚至连球团都限制球迷声援香港，可说是彻底踩到美国人的红线。这样的价值冲突是最为切身且无处不在的，而对自由的渴求及声援也是最自然的。这时的彭斯已经不用说得像去年那麽长，言辞也不必太过激烈。还是那句话：美国人在对中接触政策这场半世纪大梦醒过来了。惊醒他们的不是珍珠港那般震耳欲聋的战争炮火，而是在美国大街小巷无声无息却无处不在的价值冲突。
——TheNewsLens 关键评论
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
发文者：吴一舟 发布时间：10/26/2019 10:57:00 下午
