交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

余杰:「冷战之父」肯楠在1950年代的日记,就看穿了台湾与中国的未来

2019年11月28日 14:55 PDF版 分享转发

转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。

二十世纪最伟大的战略家、被誉为「之父」的乔治・肯楠(George F. Kennan),在其一百零一岁的长寿的生命中,持之以恒地写了八十多年日记。他是马歇尔计画的主要起草者之一,此计画帮助西欧和日本完成了战後的重建,从而遏制了苏联扩张的野心。肯楠是美国首屈一指的苏俄问题专家,曾任美国驻苏联大使和国务院政策规划室主任,他的关注点一直在欧洲,因为欧洲是美国对抗苏俄的主战场。肯楠自谦说,对於亚洲的事情,他连「旁观者」都算不上。不过,在肯楠日记中有限的几处对东北亚问题的论述,无不闪烁着真知灼见,如果美国当政者及时采纳他的建言,战後的亚洲局势一定会更好。

肯楠在日记中多次谈及他并未去过的,他认为台湾在美国的亚洲政策中占有极为重要的战略地位,甚至比朝鲜半岛还要重要,美国不能任由掌控台湾。「几个月前我就已经提出我们要不畏艰险迎难而上,承担起对台湾岛的责任。」(1949年11月21日)「不管发生了什麽事,我们都必修采取进一步的措施确保台湾不落入共产党之手。这比朝鲜的战争更为紧迫,如果共产党控制了台湾,可能会给我们在远东的地位造成威胁。」(1950年6月25日)、「我一再强调,对台湾问题我们也应该有所动作,并指出这件事已经迫在眉睫。」(1950年6月26日)

肯楠根据戴维斯等长期驻中国的美国外交官所提供的情报,大致了解国民党何以在大陆溃败。失去中国的罪魁祸首,不是美国的决策者,而是国民党本身的腐败无能。在台海局势最紧张的时候,肯楠有如下的观察:

「我担心我们不能充分、严肃地考虑这个岛屿面临的威胁,担心我们过於轻信和依赖岛上的国民党部队,默许军事勘察方面存在的含糊之处。於是我草拟了一份备忘录,敦促国务院做三件事:一,务必让国防部门全面了解,一旦军队成功进攻台湾,造成後果的严重性;二,务必让他们明白,一旦中国共产党的军队成功登陆台湾,岛上的国民党军队是靠不住的,因此我们要完全依靠自己的力量完成这个任务;三,要让他们明白国防部和国务院之间在这个问题上不存在误会和分歧,双方就沿海岸进行侦察以防止任何入侵行为的立场是一致的。」(1950年7月17日)

其核心论点就是,在当时的情形之下,保卫台湾只能靠美军的力量,国民党的军队不堪一战。

对於1950年代就出现的所谓「弃台论」,肯楠给予全盘否定。当时,有英国外交官建议说,西方盟国可以放弃台湾,以此来换取中共的友善政策——英国人是希望美国放弃了台湾,中国可以对香港这个英国殖民地更友善,这种想法无异於与虎谋皮。肯楠指出,不能简单地把台湾问题当成中国问题的一部分,而必须当成整个远东问题的一部分。

「不管谁说台湾必须归共产党领导,以促成中国共产党不受莫斯科影响形成独立的外交政策,其实都无异於在说,如果为了同样的目的,整个远东地区和西太平洋地区,有可能还包括日本,都应该归共产党领导。站在西方国家利益的立场上看,中国是一个完全靠不住的国家,日本反倒可以信赖。」(1950年7月25日)

肯楠反对西方左派对中国的绥靖主义政策,也认为罗斯福把中国想像成「亚洲版的南斯拉夫」实在是过於天真了。

肯楠主张,战後地位未定的台湾,可以由美国来直接统治,如同关岛等美国的托管地那样。後来,他仍然认为此一观点未被美国当政者接纳,是美国外交政策的一大失误:「六年前,在华盛顿的高层官员中,我以一己之力敦促美国政府将台湾直接置於麦克阿瑟的管控之下,不要将其归还给中国大陆。」(1956年11月11日)也就是说,肯楠相信(事实也必定如此),美国直接管理台湾,会比蒋介石政权更稳妥和更有效率。

qkgsu8ue07x9izopcuoinkqqmdcq6r

反之,肯楠对於中国从来不抱一点期待。他晚年去过中国一趟,在其着述中仅有数百字的记载,他是很少对中国丝毫不存有「东方想像」的美国人之一。早在国共内战後期,美国驻沈阳领事馆的外交官被中共扣押,肯楠就严厉批评国务院的做法——既然美国不打算与中共建交,就不该往中共统治区域派遣外交人员,这种结局几乎是「自作自受」。肯楠在意识形态上是坚定反共的,但在策略上又是现实主义者,他不主张以中国为敌,更不主张联合中国对抗苏俄——此种季辛吉式的战略,在他看来,是雕虫小技,更是饮鸩止渴。

肯楠主张,美国只与中国保持最低限度的接触,「我看不到中美政府关系的加强会给我们带来什麽美好的发展前景。我们要尽量少与他们接触」。1996年11月25日,肯楠在日记中有一段集中论述中国政策的文字:「在不得不接触的领域,对待他们的态度不要低於他们对中美关系稳固程度的预期。这就要求我们不要低估贸易问题。我们应该防止我们的商界人士在中国展开过於深入广泛的商务活动,即便这会迫使企业家们减少在他们所坚信的『巨大中国市场』中占据显着位置的渴望。」

然而,尽管历届美国总统都很尊重肯楠,向其颁发了总统自由勋章,却将他的建议当做耳边风。

肯楠在2005年去世的时候,柯林顿政府早已让中国加入了世界贸易组织,中美贸易即将成为世界上规模最大的双边贸易。过去二十多年来,用川普总统的说法就是,美国几乎「重建」了中国。而在这一过程中,美国损失惨重。美国贸易代表莱泽希特在《对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估》中说:「简言之,认为中国轻易就会服从像WTO这样一个国际组织规定的观点是误导。WTO争端解决机制的设计根本不是针对一个与建立WTO的基本前提如此相悖的法律和政治体制的国家。美国允许中国加入WTO,就已经丧失制衡中国的手段。」

如果当初美国的领导人认真听取肯楠的建议,何必到了今天才「悔之晚矣」呢?无论如何,让肯楠地下有知、稍感安慰的是,美国国务卿蓬佩奥的宣告:「好消息是,川普总统意识到了这个威胁,我们正在正面回击。无论是中国的强迫技术转让、网路袭击还是南海行动,这些都给所有亚洲国家带来了威胁,这些是严重的威胁,川普总统正严肃对待。我们需要世界加入我们,一起应对。」

AP_19261638271618, Robert O'Brien

其次,肯楠又有一个石破天惊的论点。他认为:「对从来不知自由和为何物的人讲自由和人权是毫无意义的。让别人相信我们有实力比让别人相信我们正确、善良、富於理想更重要。」(1950年7月14日)这个说法与雷根总统的名言「和平靠实力维系」有异曲同工之妙。肯楠曾经强烈敦促美国政府,「坚定而彻底地摒弃一种想法,无论现在还是将来,都不要在因为人权问题而向中国政府施压。那是他们的事情,与我们无关」。

作为一名曾经生活在中国的人权扞卫者,最初听到这个说法,确实难於接受。但是,这又是一个不容回避的真相——中国人的人权和自由,必须由中国人自己来争取,而不能依靠美国人的赐予。如果中国人「自愿为奴」,即便美国人将人权和自由像免费的礼物一样带到中国,中国人仍然不会接受并珍惜,从清帝国末期以来一百多年的历史已经多次证明了这个真理。

——关键评论

发文者:吴一舟 发布时间:11/27/2019 10:15:00 下午

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:石岚