文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
孙杨为何被严厉禁赛八年，国际体育仲裁法院(CAS)发布的关于世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案的仲裁报告显示：仲裁小组三名成员一致认为，孙杨违反了国际泳联兴奋剂控制条例第2.5条（阻碍任何阶段的兴奋剂控制），而在他认为检测程序不符要求时，并无呈现出他有完全正当的理由去毁坏检测样本、并放弃兴奋剂检测。
特别需要注意的是，仲裁小组发现负责对孙杨进行兴奋剂检测的人员完全符合资格。仲裁组认为，运动员可以在提供血检样本后质疑检测人员资格，同时将完好的样本保留在权威机构中；然而，在多次交涉和警告之后，孙杨做出毁坏样本这种行为，使此后检测这一样本再无可能。
考虑到孙杨曾于2014年7月有过首次违反反兴奋剂规则的先例，仲裁小组决定，根据国际泳联兴奋剂控制条例10.7.1，对运动员的第二次违规处以禁赛八年的处罚。
不过，考虑到国际泳联此前在指控孙杨违反反兴奋剂规则时，并未对其处以暂停参赛资格的处罚，而且孙杨在2018年9月的此次事件短时间前后的兴奋剂检测都为阴性，此外没有任何证据表明孙杨自2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为，因此在本次裁决前所取得的成绩均为有效。
针对孙杨提出上诉的前景，在美中两国拥有执业资格的律师蔡果表示，瑞士联邦法院仲裁翻案比率约为7%，显示孙杨翻盘的机会不大，仅有理论上的机会。
蔡果表示，瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限，因为不会对仲裁庭就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查，而仅审查仲裁程序是否合法，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下，裁决才可能被撤销，这一翻案比率极低，约为7%。
在孙杨案公开听证结束时，仲裁庭已向包括孙杨在内案件各方确认，所有当事人对仲裁程序的正当性表示满意；因此孙杨案在瑞士联邦法院翻案的可能性仅在理论层面存在，在现实中机率几乎为零。
被广为诟病的翻译问题，本是严重到足以影响正当程序，构成向瑞士联邦法院申请撤销不利裁决的理由，但因为该翻译是由孙杨一方选任的，且双方后续透过校对的方式进行补正，因此也很难以翻译瑕疵为由申请撤裁，也就是说，CAS的裁决即是决定孙杨运动生涯的最终定论。
综合报道