交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)吗?

2020年04月12日 12:56 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,内容并不代表本网立场和观点。

去年(2019)由「反修例运动」发展而成的「争取民主运动」,至今尚未完结,冲突事件众多,被捕示威者数以千计,九成九都尚未审讯。期间,民间自发的纪念活动仍不时举行,这类纪念活动,规模有大有小,数以百计,恕笔者未能尽录。但最受关注,笔者必定要提到的,有三件,就是:721西铁元朗站事件、831太子站袭击事件、1108科大学生周梓乐丧命事件,恰巧正正就是这三件事件,都是跟香察错误执法、非法暴力、滥权渎职有关,跟香港有关,跟一哥有关!结果是,每月的8日、21日、31日,都有民众举行纪念活动,相信亦会不断持续。此外,笔者认为,每月的16日,也不应该忘记,也应该到一到金钟的警察总部抗议和示威,抗议香港警察持续错误执法、非法暴力、滥权渎职!抗议一哥邓炳强失职!为什麽是每月的16日?兹详细解释如下:

2020年2月16日,一众影视名人跟「高层,包括「」邓炳强,在九龙塘一会所联欢晚宴,各人的言行举止,极富争议,全香港市民哗然!同时亦引起各大媒体关注。联欢晚宴如常举行,其实已经是对特区政府的抗疫指引故意忽视,视若无睹,更是对遵从政府指引,抢购口罩,尽心尽力参与防疫的广大市民的一个公然的大侮辱。更甚者是,联欢晚宴期间,有多人违反政府的抗疫指引,有人知法犯法,有人包庇知法犯法,有人拿整个警队来开玩笑,胡乱代表警队许下不能兑现的承诺,市民侧目!市民不满!市民哗然!

香港各大小媒体一般对出席当晚联欢晚宴各宾客有以下批评:完全违反政府防疫指引,警队破坏公务员形象,向公众作出毫不防疫的坏榜样,室内违法吸烟,艺人亲权贵,足球队亲权贵,一哥邓炳强失专业等。警察公共关系科对以上所有批评完全不作回应,只是选择性地回覆某媒体查询时表示,聚餐的费用由双方共同承担,活动属私人性赉,不涉公帑。真的吗?笔者不但不同意,并相信香港警务处,是为一哥在隐瞒和说谎(详见笔者2月22日《不要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)》一文)。

正如笔者4月8日《真的要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)吗?》一文所述,接获读者周先生通知,他曾於3月13日去信多个政府部门,投诉香港警务处没有开诚布公,周先生的投诉结果,已经在4月8日的文章中交代,恕不再重复。投诉结果显示,政府和警务处仍继续低调地冷处理,不回应,更加不开诚布公,并把所有投诉只交由警务处自行处理,正如2月22日笔者的文章所述,多数市民视这场小丑式的闹剧为小事,花边新闻,一笑置之,加上武汉肺炎疫情严重兼持续,疫情自然是市民当下的唯一焦点,未几,市民肯定不会再提「一哥」的闹剧。

要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)吗?很不幸,现实似乎真的如笔者所料,大家都放过了一哥邓炳强;虽然如此,笔者仍然希望大家可以三思,不要放过一哥邓炳强!不要放过香港警务处处长!因为放过一哥(警务处处长邓炳强),就即是放过「林郑政府」,就即是放过「」,就即是放过「中央政府」,就即是放过「中共」,就即是认同「中央政府」和「中共」对香港的专制和打压。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

笔者建议每月的16日,也应该到一到金钟的警察总部抗议和示威,抗议香港警察持续错误执法、非法暴力、滥权渎职!抗议一哥邓炳强失职!除了希望大家不要忘记2020年2月16日「一哥邓炳强」身为公职人员行为失当,并主演了一场全港瞩目的闹剧之外,最重要,还是希望能够阻止邓炳强继续做一哥,甚至阻止他做保安局局长!根据《维基百科》资料显示,邓炳强生於1965年7月4日,由於香港纪律部队的处长级人员,可以於57岁退休,而非55岁退休,邓炳强的一哥任期可以去到2022年7月4日,较特首林郑月娥的任期还要多四天,加上邓炳强的「鹰派」作风,相当迎合中央和习近平的喜好和口味,笔者相信,邓炳强退休後不会离开,并且极有可能会问鼎「保安局局长」一职!2月16日一哥主演的一场闹剧,正正是邓炳强的死穴,政府和警方越是什麽都不回应,越是不交代当日联欢晚宴的普通事实和基本细节,就越证明内里必定有乾坤,可能只是不方便、不光彩,亦都可能是不合规、不合法;可能是小毛病,亦都可能是大丑闻!为什麽要让事情不了了之?为什麽不「打烂砂盆问到笃」?

所以笔者也在4月8日的文章中,呼吁各位立法会议员和区议员,向政府查询以下各点:

1. 「费用由双方共同承担」,「双方」是谁?是否有接受开政府部门的资助?

2. 其中一方是否「警察公共关系科」?

3. 「费用由双方共同承担」,怎样「共同承担」?三七、六四、还是一半一半?

4. 「活动属私人性质」是什麽意思?「香港警务处」不是私人机构?「明星足球队」也不完全是私人机构?为什麽说「活动属私人性质」呢?为什麽要用警察的名义去踢足球?不能用其他名义吗?

5. 「联欢晚宴」的详细收支财务报告及有关会所的收据副本。

同时,亦呼吁记者朋友们采访各相关人士,包括一众影视名人,包括:成龙、谭咏麟、曾志伟、方中信等,看看有什麽回应;也可以采访会所职员和负责人,看看是否可以取得收据副本和当晚的付款详情。

建议每月16日的抗议和示威,一是逼使政府开诚布公,交代上述联欢晚宴(邓炳强死穴)的普通事实和基本细节;二是提醒大家,香港警察持续错误执法、非法暴力、滥权渎职等基本事实仍然存在,不可轻易忘记!

4月16日星期四,联欢晚宴(邓炳强死穴)後两个月,未知是否会有网民呼吁市民当晚到警察总部外示威抗议,我不会呼吁,也不会号召,但就算无人呼吁、无人号召、无人出现,我也决定当晚会到警察总部走一趟,就算是只得一人,独自站立数分钟,也算是对自己的一个提醒,对整场争取民主运动的一个支持!

.

自由撰稿人、香港市民兼选民:侯镇安

2020.4.12

(本文为公开信,并无版权,欢迎自由转载和广传,谢谢。)

相关文章连结:

2月22日《不要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)》https://www.inmediahk.net/node/1070981

4月8日《真的要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)吗?》https://www.inmediahk.net/node/1072268

要放过一哥邓炳强(香港警务处处长)吗? 来源:博讯

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:小婉